Criticas do negativo-No canto inferior esquerdo, possivelmente houve um erro na manipulação das colgaduras que ocasionaram pequenas lesões no filme radiográfico, deixando pequenas marcas circulares. Sendo assim era necessário manipulação com mais cuidado da colgadura quando em contato com o dente.

Radiografia de pouca densidade (mais clara), uma vez que houve um tempo de exposição menor que o necessário ou na hora do processamento ocorreu menor exposição no revelador.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias do desenvolvimento: nada consta.

Criticas do negativo- Baixo contraste, típico de uma técnica na qual o cilindro estava a uma distancia maior que o necessário.

Menor densidade, uma vez que o tempo de exposição , a distancia que o cilindro ficou do rosto do paciente, estando maior que o necessário, o tempo poderia ter sido menor, alem do tempo no revelador provavelmente ter sido menor que o necessário

Desse modo, é necessário mais atenção e aperfeiçoamento nessas etapas para que tais erros não venham a se repetir.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias do desenvolvimento: nada consta.

Estruturas anatômicas importantes que eu consegui observar:

Em primeiro lugar, optei por iniciar a divisão dos dentes em 4 quadrantes respeitando a norma mundial da odontologia em ciano. Logo após, identifiquei em amarelo, o assoalho do seio maxilar bilateralmente, de caráter radiopaco, que circunda o seio maxilar propriamente dito, radiolúcido, notei que o 2° molar superior é o dente que apresenta maior relação de proximidade com o seio maxilar. Na mandíbula, consegui observar estruturas muito importantes como o côndilo da mandíbula em verde , incisura da mandíbula em vermelho e o processo coronoide da mandíbula em azul. Além disso, é possível observar na porção inferior da mandíbula, o ângulo da mandíbula em rosa. Logo identifiquei também a base da mandíbula que grifei em laranja onde é o mento com a protuberância mentual. Além disso, identifiquei ainda na mandíbula, a linha oblíqua em roxo, com uma característica bem demarcada, evidente e de caráter radiopaco. Na maxila, pude observar após os últimos molares ( 17 e 27) o túber da maxila em rosa claro, uma área radiopaca em um formato convexo. Observei também na porção superior da maxila, o assoalho das fossas nasais, o assoalho radiopaco, e as fossas nasais propriamente dito radiolúcido.

Em relação a qualidade da imagem, a radiografia apresenta boa nitidez e contraste, relativamente satisfatória. Percebi uma leve sobreposição na região anterior, relacionada ao posicionamento errado do mento do paciente na hora do exame.

Quanto as alterações, observei o uso da contenção ortodôntica nos dentes anteriores inferiores. Nos dentes da arcada inferior, principalmente os dentes posteriores esquerdo e direito, pude analisar a presença de uma restauração radiopaca na face mesial dos dentes ( 35, 36 e 45 e 46). O paciente não apresenta nenhuma lesão cariosa, nenhum cisto.

Crítica do negativo: a radiografia apresenta um artefato de processamento (círculo próximo à incisal do dente 11), que poderia ser evitado colocando a colgadura mais na extremidade do filme. Também o tubo de raio-X poderia estar mais afastado do paciente para obter uma imagem mais centralizada, respeitando a margem de segurança.

Aspectos radiográficos: dentes 11 e 21 contém uma contenção ortodôntica fixa.

Crítica do negativo: : a radiografia apresenta um artefato de processamento (círculo na coroa do 27), que poderia ser evitado colocando a colgadura mais na extremidade do filme. Além de que poderia ter colocado o filme mais posteriormente na cavidade bucal do paciente para centralizar os molares na imagem, já que é a região de interesse e há uma mancha radiopaca convexa nas bordas do filme, causada pela parcial submersão no revelador durante o processamento.

Aspectos radiográficos: nada consta.

Na região superior da imagem observam-se as estruturas anatômicas da face média. É possível identificar as cavidades nasais, delimitadas pelo septo nasal ao centro, e inferiormente o palato duro. Lateralmente ao complexo nasal encontram-se os seios maxilares, que aparecem como grandes áreas radiolúcidas (mais escuras) acima das raízes dos dentes posteriores superiores. Esses seios se relacionam principalmente com os ápices dos dentes 16, 17, 26 e 27, podendo em alguns casos apresentar proximidade anatômica com as raízes.

Nas extremidades superiores direita e esquerda da radiografia observam-se os côndilos mandibulares, que fazem parte da articulação temporomandibular (ATM). Inferiormente aos côndilos está o processo coronóide da mandíbula, visível como uma projeção óssea triangular. O arco zigomático e o processo zigomático da maxila também podem ser identificados como estruturas radiopacas na região posterior da maxila.

Não se observa a presença do terceiro molar superior (18), sugerindo ausência por exodontia prévia ou agenesia. Nota-se a presença de restaurações radiopacas em dentes posteriores superiores, principalmente nos molares 14, 16,26,27,28 e 36 compatíveis com restaurações em material radiopaco como amálgama ou resina composta com carga radiopaca.

Na mandíbula é possível observar claramente o corpo mandibular, o ramo mandibular, o ângulo da mandíbula e a base mandibular. Percorrendo bilateralmente o interior da mandíbula observa-se o canal mandibular, estrutura radiolúcida delimitada por duas linhas radiopacas, que abriga o feixe vásculo-nervoso alveolar inferior. Próximo à região dos pré-molares 34/35 e 44/45 pode-se identificar a área do forame mentual, por onde emerge o nervo mentual.

No arco mandibular estão presentes os incisivos 31, 32, 41 e 42, os caninos 33 e 43, os pré-molares 34, 35, 44 e 45, e os molares 36, 37, 46 e 47. Assim como na maxila, não se observam os terceiros molares inferiores 38 e 48, indicando provável extração prévia ou ausência congênita.

Em relação a procedimentos odontológicos previamente realizados, observa-se a presença de múltiplas restaurações em dentes posteriores inferiores, principalmente nos molares 36, 37, 46 e 47, visíveis como áreas radiopacas na superfície coronária. Destaca-se ainda no dente 46 (primeiro molar inferior direito) a presença de imagem compatível com tratamento endodôntico, evidenciado por material radiopaco no interior dos canais radiculares, característico de obturação endodôntica após tratamento de canal. Este tipo de procedimento é realizado quando há comprometimento pulpar, geralmente decorrente de cárie profunda ou trauma.

De forma geral, a radiografia demonstra arcadas dentárias relativamente completas, com ausência dos terceiros molares e presença de restaurações em diversos dentes posteriores, além de um tratamento endodôntico no elemento 46.

Acredito que um ponto a melhorar é a posição da cabeça do paciente, a qual eu tive algumas dificuldades, deixando ela muitas vezes inclinada um pouco para cima e também nas outras panorâmicas realizadas tivemos que refazer algumas devido a posição do colete de chumbo.

Côndilos mandibulares com formato e contornos preservados bilateralmente, sem alterações evidentes e seios maxilares parcialmente visíveis, com limites preservados, ambos contornados em azul.

Nas áreas indicadas pelas setas amarelas, há evidência de reabsorção óssea alveolar, além da mandíbula, há um padrão inicial de perda óssea alveolar também na maxila, principalmente entre os molares, compatível com doença periodontal.

Nas áreas contornadas em laranja indicam restaurações metálicas, elementos 36,37, 38

Nas áreas marcadas em lilás nota-se edentulismo parcial em ambas as arcadas

A área contornada de verde indica tratamento endodôntico

Possível lesão periapical indicada pela cor marrom no elemento 45

Possível lesão cariosa contornado em branco e também em toda coroa do elemento 14

E em vermelho áreas radiopacas compatíveis com material restaurador e nos elementos 16, 17 e 26

apresentam-se de forma acentuada.

- Crítica do negativo: é possível notar que os dentes não foram enquadrados corretamente no filme, sendo resolvido ao posicionar o filme para a direita. Também observamos que as raízes dos dentes ficaram encurtadas por conta do dobramento do filme, podendo ser solucionada ao pedir ao paciente que segure de forma leve o mesmo, sem realizar pressão. 

- Aspectos radiográficos: nada consta

- Crítica do negativo: observa-se que as raízes e periápices não foram abrangidos totalmente devido ao mal posicionamento do receptor, problema este que pode ser resolvido ao direcionar o mesmo para a região do palato, respeitando a margem de segurança. Além disso, a radiografia apresenta um artefato de processamento - entre os dentes 27 e 28 -, que pode ser solucionado ao encaixar a colgadura na extremidade do filme. 

- Aspectos radiográficos: nada consta

O paciente têm a presença de todos os dentes, exceto o 38. Possui contenção ortodôntica fixa superior e inferior.

Destacado na imagem também existe o seio maxilar, septo nasal e a espinha nasal anterior.

Observa-se também a presença de um piercing no nariz (paciente não conseguiu remover) e piercings na orelha.

Consideração final: a radiografia está em alta qualidade.

- Crítica ao negativo: Nota-se erro de centralização da radiografia, sendo necessário um posicionamento correto do filme radiográfico e do cilindro do cabeçote do aparelho. Ademais, percebe-se que houve sobreposição nas áreas interproximais dos dentes, mostrando-se necessário ajustar a angulação horizontal do feixe do raio x, tornando-a mais adequada.

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta

- Crítica ao negativo: Percebem-se marcações realizadas pela colgadura próximas da raiz do elemento 26, as quais poderiam ser evitadas posicionando-a mais próxima à borda do filme radiográfico.

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta.

Crítica do negativo: observou-se uma imagem parcial e bastante radiopaca na incisal dos elementos 11 e 21. Isso provavelmente ocorreu devido à imersão parcial do filme nas soluções durante o processamento ou à exposição inadequada de parte do filme à luz, sendo necessária a correta imersão nos líquidos e o cuidado para evitar a exposição do filme radiográfico à iluminação. Também foi observado que o paciente possuía um piercing e não pôde retirá-lo, o que resultou em sua visualização na radiografia.

Crítica do negativo: observou-se que a radiografia se apresenta bastante radiopaca, possivelmente em decorrência de tempo de exposição insuficiente ou falhas na etapa de revelação, sendo necessário o tempo adequado em cada fase do processamento radiográfico.

• Crítica ao negativo: Nota-se erro de centralização da radiografia, sendo necessário um melhor posicionamento do filme radiográfico e do cilindro do cabeçote do aparelho. Bem como também, percebe-se que houve sobreposição nas áreas interproximais dos dentes, mostrando-se necessário ajustar a angulação horizontal do feixe do raio x, tornando-a mais adequada.

• Aspectos radiográficos mostra o diastema entre os dentes 11 e 21

• Crítica ao negativo: Percebem-se marcações realizadas pela colgadura próximas da raiz do elemento 26, as quais poderiam ser evitadas posicionando-a mais próxima à borda do filme radiográfico. Bem como, a falta de centralização dos pré-molares que ficaram muito deslocados do centro.

• Aspectos como: lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento, não são aparentes.

Crítica do negativo: a radiografia apresenta-se descentralizada, mostrando-se necessário um melhor posicionamento do cilindro e filme para os elementos 11 e 21 e em relação as bordas incisais dos dentes. Além disso, mudar o posicionamento da colgadura para a extremidade do filme para evitar o artefato de processamento presente entre as bordas incisais dos dentes 11 e 21.

Aspectos radiográficos: os elementos 11 e 21 apresentam uma contenção ortodôntica fixa.

A radiografia evidencia os elementos 31, 32, 33, 41, 42 e 43. Por meio dela, é possível observar coroas e raízes bem definidas, além de câmaras pulpares e canais radiculares visíveis.

Nota-se a presença da lâmina dura ao redor das raízes, bem como o espaço do ligamento periodontal, que se apresenta contínuo. A crista óssea alveolar também pode ser observada, apresentando-se preservada.

O trabeculado ósseo mostra padrão compatível com a região anterior da mandíbula. Não são observadas alterações na região periapical.

• Crítica ao negativo:

Nota-se sobreposição das faces interproximais, indicando necessidade de melhor ajuste da angulação horizontal do feixe de raios X.

Observa-se também leve distorção na imagem dos dentes, possivelmente relacionada à angulação da técnica da bissetriz.

Percebe-se ainda que o posicionamento do filme radiográfico poderia ser melhor, a fim de centralizar melhor a região de interesse, porém, não compromete significamente a interpretação da imagem

• Aspectos radiográficos:

Observa-se presença de contenção ortodôntica fixa estendendo-se pelos elementos 31, 32, 41 e 42

Não é possível observar estruturas anatômicas dentárias ou ósseas na radiografia, devido à ausência de contraste e definição da imagem, impossibilitando a identificação de quaisquer estruturas.

• Crítica ao negativo:

A radiografia apresenta-se totalmente escurecida (velada), impossibilitando a análise das estruturas.

Esse acontecimento é compatível com o erro de processamento, possivelmente relacionado à exposição do filme à luz durante a revelação, como entrada de luz na câmara escura ou manipulação inadequada do filme.

• Aspectos radiográficos:

Devido a ausência de visualização das estruturas por causa do erro técnico, nada consta.

Crítica do negativo: a radiografia poderia estar mais centralizada na região dos pré- molares superiores, além disso a radiografia apresenta erro no processamento, resultado da imersão parcial no revelador e fixador.

Aspectos radiográficas: nada consta

Críticas do Negativo: a radiografia apresenta pouca densidade (mais clara), possivelmente devido a um tempo de exposição menor que o necessário ou menor tempo de permanência no revelador durante o processamento. Também há um leve erro de angulação horizontal, que gerou uma pequena sobreposição das faces proximais, e uma angulação vertical que poderia ser melhor ajustada para centralizar a imagem.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: nada consta

Críticas do Negativo: baixo contraste, típico de uma técnica na qual o cilindro estava a uma distância maior que o necessário. Além disso, observa-se uma menor densidade, possivelmente devido a um tempo de exposição reduzido ou uma falha durante o processamento químico. Houve também um leve erro de posicionamento do filme, que poderia ter sido colocado mais anteriormente para melhor centralização dos pré-molares.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: nada consta.

Vermelho: forame incisivo.

Amarelo: sutura intermaxilar.

Laranja: sombra do nariz.

Crítica do negativo: é perceptível que não houve um bom posicionamento do cilindro e do filme, que deveriam ter ficado melhor angulados e posicionados, para que tivéssemos uma imagem melhor e mais detalhada de toda a região proposta.

Além disso, a paciente não pode retirar seu piercing para fazer a técnica, por isso aparece uma estrutura metálica no canto superior direito da radiografia.

(Roxo: piercing).

Crítica do negativo: a radiografia apresenta um erro de colimação na parte superior (não sendo possível identificar as estruturas como o septo nasal, conchas nasais, espinha nasal…). Para corrigir o erro, deve-se posicionar corretamente o cilindro do cabeçote do aparelho. Além disso, a imagem aparece pouco densa, não revelando os detalhes mais finos. Pode ter acontecido pela distância foco-filme muito grande, pouco tempo no revelador, ou ate temperatura baixa do revelador. Aspectos radiográfico das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalia de desenvolvimento: Observa-se que os incisivos centrais (11 e 21) apresentam-se hígidos, enquanto os incisivos laterais (12 e 22) apresentam áreas radiopacas compatíveis com presença de material restaurador.

Na porção superior da imagem, observei as fossas nasais, delimitadas por estruturas radiopacas e com conteúdo radiolúcido em seu interior. Inferiormente à órbita, no lado esquerdo da imagem, evidencia-se uma área intensamente radiopaca compatível com material metálico, conforme histórico de intervenção cirúrgica da paciente.

Na região posterior da maxila, identifiquei o túber da maxila, com aspecto radiopaco e formato arredondado/convexo. Já na mandíbula, estruturas importantes como o côndilo mandibular (em verde), com formato arredondado e cortical definida; a incisura mandibular (em vermelho), apresentando-se como uma depressão entre o côndilo e o processo coronóide; e o processo coronóide (em azul), com aspecto triangular e radiopaco. Ainda na mandíbula, foi possível identificar a linha oblíqua externa, como uma faixa radiopaca bem demarcada, além da base da mandíbula (em amarelo), com cortical contínua e bem definida. O ângulo da mandíbula apresenta-se evidente bilateralmente, com contorno regular. Na região posterior inferior, observa-se o trajeto do canal mandibular, caracterizado por uma faixa radiolúcida delimitada por finas linhas radiopacas, compatível com o canal do nervo alveolar inferior.

Nos elementos dentários, é possível observar restaurações radiopacas em dentes posteriores superiores do lado direito, sugerindo presença de material restaurador. De modo geral, os dentes apresentam-se com variações de integridade coronária e possíveis ausências dentárias, observando edentualismo parcial extenso.

Crítica do negativo: Leve desigualdade de contraste/densidade, sugerindo possível erro de exposição e possível posicionamento inadequado do paciente (língua não posicionada no palato), evidenciado por faixa radiolúcida sobre a maxila.

Conclusão: Radiografia panorâmica com qualidade diagnóstica aceitável, evidenciando edentulismo parcial, presença de restaurações e artefato metálico significativo em região orbital esquerda, compatível com histórico cirúrgico, sem sinais evidentes de lesões patológicas ósseas

Crítica do negativo: Percebe-se uma pequena região radiopaca indicando erro de técnica que pode ser Distância foco-filme muito grande;Posicionamento inadequado do aparelho ou Erro no processamento (tempo insuficiente no revelador)

Desenvolvimento : nada consta

Crítica do negativo: Percebe-se uma pequena bolinha no canto inferior da radiografia (próxima a face oclusal do elemento 26) que provavelmente é um erro no final da técnica não deixando a radiografia secar por tempo suficiente.

Desenvolvimento : nada consta.

Críticas do negativo: a região periapical dos elementos 24 e 25 não estão visíveis na radiografia, devido a uma falha de posicionamento do filme, deixando uma margem de segurança maior do que o necessário. Também há um artefato desconhecido no canto superior direito perto do picote. 

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias do desenvolvimento: nada digno de nota.

Críticas do negativo: a margem de segurança está maior do que o necessário e a imagem ficou densa, devido a um erro no processamento (deveria ter deixado menos tempo no revelador).

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias do desenvolvimento: a paciente apresenta um diastema entre os elementos 11 e 21.

-Críticas do negativo: Na radiografia se é possível notar em algumas partes a presença de alguns “riscados” que são danos causados ao filme provavelmente pelo uso e/ou manuseio incorreto da colgadura que gerou os riscos e danos ao filme.

-Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Na radiografia se é possível perceber a presença de regiões radiopacas no terço médio da face vestibular compatíveis com aparelho fixo dentre os dentes incisivos superiores(12, 11, 21, 22).

-Crítica do negativo: Observa-se que o periápice não foi abrangido corretamente devido ao mal posicionamento do filme na cavidade bucal do paciente, como correção deve-se posicionar o receptor para a região do palato respeitando a margem de segurança. Acrescenta- se que a angulação do cabeçote com o cilindro localizador está incorreta por isso as margens dos dentes ficaram distorcidas e a dimensão cérvico-incisal ficaram com aspecto “alongado”. Além disso, nota-se que houve um erro no procedimento de revelação do filme, possivelmente devido ao tmpo prolongado no revelador que causou uma radiografia "excessivamente escura", radiolúcida.Acrescenta-se como erro de processamento do filme, o receptor não foi totalmente exposto nos líquidos: revelador, água e fixador,que impossibilitou a visualização da região incisal dos elementos 11 e 21.

-Aspectos radiográficos: paciente possui aparelho ortodôntico.

Crítica do negativo: observa-se que o periápice não foi abrangido corretamente devido ao mal posicionamento do filme na cavidade bucal do paciente, como correção deve-se posicionar o receptor para a região do palato respeitando a margem de segurança.

Aspectos radiográficos:paciente possui aparelho ortodôntico.

-Críticas do negativo: Na fotografia da radiografia se é possível notar um enquadramento ruim da foto cortando uma parte da radiografia tendo como correção um melhor enquadramento da foto nas próximas radiografias, além da presença de danos ao filme causados pelo uso/ manuseio incorreto da colgadura para se corrigir o erro deve-se ter mais cuidado ao manuseio das colgaduras.

-Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Dente 26 ausente, região radiopaca presente no terço médio da face vestibular dos dentes presentes compatível com aparelho fixo, região radiopaca compatível com placa de fixação rígida com presença de parafuso.

Observa-se a presença do seio maxilar e do assoalho do seio maxilar, este representado por uma linha radiopaca superior às raízes dentárias.

Crítica do negativo:

A radiografia apresenta falhas técnicas. Nota-se que a margem de segurança encontra-se excessivamente ampla, indicando que o filme não foi posicionado adequadamente em profundidade, devendo estar mais inserido na cavidade bucal para melhor visualização dos ápices radiculares e redução dessa margem. Há também necessidade de melhor centralização dos pré-molares 24 e 25, visto que se trata de uma radiografia periapical desses elementos. Além disso, o cilindro do cabeçote não foi bem posicionado, resultando em falha na exposição da imagem, que não foi registrada por completo. Observa-se também leve perda de nitidez da imagem, possivelmente relacionada à movimentação do paciente, do sensor ou do cabeçote durante a exposição, comprometendo a definição dos detalhes anatômicos.

Aspectos radiográficos das restaurações, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

As estruturas dentárias presentes apresentam aspecto de normalidade (hígidos), dentro das limitações da qualidade da radiografia.

Críticas do negativo: A radiografia, para o que foi proposto e o que será analisado, apresenta uma qualidade aceitável. Porém, podemos observar que, no quadrante esquerdo, há elementos dentários um pouco mais largos que o normal, ou seja, maiores que os do quadrante direito. Com isso, conseguimos perceber um erro no posicionamento do paciente, em que as linhas centrais não estavam no local correto, indicando que o paciente não estava com o posicionamento da cabeça adequado, o que evitaria essa distorção.

Além disso, nota-se uma área mais radiolúcida na região central da radiografia, principalmente na região dos incisivos. Esse achado pode estar relacionado ao posicionamento inadequado da língua, que não foi mantida em contato com o palato durante a exposição. Essa falha resulta na formação de uma imagem radiolúcida indesejada, comprometendo a visualização adequada das estruturas dessa região e demonstra mais um erro técnico na radiografia.

Crítica ao negativo: Possível erro ao ajustar-se a angulação horizontal, o que ocasionou na sobreposição e deslocamento da imagem do plano sagital mediano. Ademais, nota-se um provável erro  de alongamento radicular em decorrência de um erro de angulação vertical, que  está reduzida, o que confere esse aspecto às raízes.

Aspectos radiográficos das lesões presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada digno de nota. 

Crítica ao negativo: Possível alongamento da imagem em razão de um erro na angulação vertical, o confere as raízes uma aparência mais alongada, não sendo possível observar-se os ápices radiculares devido a esse alongamento. Ademais, é perceptível o corrimento de um erro na centralização e posicionamento do filme radiográfico, o que resultou na sobreposição das estruturas radiografadas, além disso, percebe-se uma possível densidade insuficiente o que sugere um erro no processamento do filme, podendo ser decorrido na revelação ou por exposição a luminosidade.

Aspectos radiográficos das lesões presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada digno de nota.

Críticas do negativo: Além dos detalhes anatômicos é possível observar que houve um erro de enquadramento, os incisivos não ficaram alinhados no centro do filme radiográfico e é possível observar mais o lado esquerdo do paciente do que o direito, para isso deve se alinhar o cilindro na altura do ápice do nariz e respeitando os 4 dedos de distância para que os incisivos superiores fiquem centralizados no filme radiográfico.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N.

Críticas do negativo: Se observa um erro de enquadramento, os pré-molares não estão alinhados no centro do filme radiográfico, para isso deve se alinhar o cilindro na linha da pupila do paciente. Vale ressaltar que essa foi a segunda radiografia executada pelo operador pois na primeira houve um erro no momento de disparo do aparelho de raio x, com isso a radiação não foi emitida e o filme não foi sensibilizado

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N.

Anatomia: É possível observar os seios maxilares (1) como áreas mais radiolúcidas, localizadas superiormente aos dentes posteriores da maxila, delimitadas por paredes mais radiopacas, mantendo íntima relação com as raízes desses dentes. A cavidade nasal (2) também se apresenta como uma área radiolúcida, dividida pelo septo nasal (3), estrutura radiopaca que, neste caso, apresenta desvio, alterando sua linearidade. Associadas a essa região, identificam-se as conchas nasais (4) como formações radiopacas no interior da cavidade nasal. A espinha nasal anterior (5) aparece como uma projeção radiopaca na linha média, inferior ao septo, enquanto a sombra do ápice nasal (6) se apresenta como uma imagem de densidade variável sobreposta à região anterior. O assoalho da cavidade nasal (7) é visualizado como uma linha radiopaca contínua, delimitando inferiormente a cavidade nasal. Lateralmente, observa-se o osso zigomático (8) como uma estrutura radiopaca, articulando-se com o processo zigomático da maxila (27), também radiopaco, formando continuidade com o arco zigomático (9). A sutura temporozigomática (10) pode ser identificada como uma linha fina em formato "zigue-zague", discretamente radiolúcida, entre essas estruturas ósseas. Na mandíbula, evidencia-se o processo coronóide (11) como uma projeção triangular radiopaca, anterior ao ramo mandibular, e a incisura mandibular (12) como uma concavidade radiolúcida entre o processo coronóide e o côndilo mandibular (13), que se apresenta como uma estrutura radiopaca arredondada, articulando-se com a fossa mandibular do temporal (14), uma área radiolúcida, e com a eminência articular (15), que é radiopaca e delimita levemente essa articulação anteriormente. No corpo da mandíbula, observa-se o canal mandibular (16) bilateralmente como uma faixa radiolúcida delimitada por finas linhas radiopacas, percorrendo o interior da mandíbula e mantendo relação com as raízes dos dentes inferiores. O forame mentual (17) aparece como uma área radiolúcida próxima à região de pré-molares inferiores bilateralmente. A linha oblíqua externa (18) é visualizada como uma linha radiopaca que se estende ao longo da face lateral da mandíbula. Inferiormente, identifica-se o osso hióide (19) como uma imagem radiopaca deslocada inferiormente e sobreposta à mandíbula nessa radiografia. Na região posterior, observa-se a nasofaringe (20) como área radiolúcida, enquanto o palato mole (21) apresenta densidade de partes moles, com aspecto intermediário radiopaco. O assoalho da órbita (22) é identificado como uma linha radiopaca delimitando inferiormente a órbita. Por fim, o palato duro (28) aparece como uma estrutura radiopaca horizontal, separando a cavidade nasal da cavidade oral.

Alterações: ausência dos elementos dentários 17 (23), 13 (24), 27 (25) e 46 (26), evidenciada pela presença de espaços edêntulos na região posterior.

- Anatomia:

A radiografia evidencia os dentes incisivos centrais superiores (11 e 21), com visualização parcial dos dentes adjacentes. Observa-se a presença dos canais radiculares, além do ligamento periodontal preservados. Nota-se uma imagem radiolúcida compatível com o forame incisivo na região entre os ápices. A crista óssea alveolar apresenta-se preservada, sem sinais evidentes de reabsorção.

- Críticas do negativo:

A imagem apresenta baixa qualidade diagnóstica devido à superexposição, tornando a radiografia excessivamente clara em algumas áreas. Observa-se também corte de imagem na borda inferior, sugerindo erro de posicionamento do filme/sensor. Há ainda perda de definição de estruturas, possivelmente relacionada a falha no processamento ou técnica de exposição inadequada.

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Não se observam restaurações evidentes. Também não há sinais claros de lesões cariosas interproximais ou cervicais. Não foram identificadas anomalias de desenvolvimento. As estruturas periapicais não apresentam alterações radiolúcidas sugestivas de lesões.

- Anatomia:

A radiografia mostra os dentes 24 e 25, além de dentes adjacentes. É possível observar coroas, raízes e canais radiculares, além do osso alveolar ao redor. Nota-se a presença do seio maxilar como uma área radiolúcida sobreposta às raízes dos dentes posteriores. A lâmina dura apresenta-se contínua e o espaço do ligamento periodontal está dentro dos padrões de normalidade.

- Críticas do negativo:

A radiografia apresenta superexposição significativa, prejudicando a visualização de detalhes anatômicos. Há também sobreposição das faces proximais, indicando erro na angulação horizontal. Nota-se ainda possível distorção da imagem, sugerindo erro na angulação vertical. A presença de bordas irregulares e áreas não aproveitáveis indica falha no posicionamento do filme/sensor.

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Não são observadas restaurações radiopacas. A avaliação de lesões cariosas fica prejudicada devido à sobreposição das estruturas, porém não há evidências claras de cárie. Não foram identificadas anomalias de desenvolvimento. As regiões periapicais não apresentam alterações sugestivas de patologia.

Anatomia: na radiografia apresenta os dentes 11, 12, 21 e 22, o septo nasal, a cavidade nasal, o “y” de ENNIS invertido, a espinha nasal anterior, o canal incisivo e sombra do ápice nasal

Crítica negativa: NDN

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: área radiopaca nos dentes 11 e 12 característica de restauração de resina (a borda apresenta área radiolucida, característica de excesso de adesivo durante o processo de restauração ou presença de cárie, não sendo possível realizar o diagnóstico)

Anatomia: a radiografia apresenta os dentes 24, 25 e 26 nitidamente e os dentes 23 e 27 parcialmente, o “y” de ENNIS invertido, o seio maxilar esquerdo e o seu assoalho, observa-se as três razões dos molares a presença de uma anomalia no dente 26

Crítica negativa: o filme radiografico poderia ter sido posicionado melhor, de forma que os pré molares estivesse no centro, apesar disso, a forma que a radiografia foi realizada não atrapalha a visualização dos dentes em foco

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: o dente 26 apresenta uma área radiopaca na região da câmara pulpar característica de um cisto pulpar, uma variação anatômica de massa mineralizada.

Na região entre os incisivos centrais superiores (11 e 21), observa-se o forame incisivo (imagem radiolúcida), juntamente com a região do canal incisivo.

Ademais, nota-se a sutura intermaxilar, uma fina linha radiolúcida localizada entre os elementos 11 e 21.

• Crítica ao negativo: há presença de manchas radiopacas na borda inferior do canto direito, isso se deve ao mau manuseio do filme radiográfico na etapa de secagem do processamento.

Outro ponto negativo presente na radiografia é uma mancha radiopaca abaixo do elemento 21, indicando uma falha no momento da execução da técnica.

Para sanar ambos os pontos negativos, é necessário ter maior cuidado ao posicionar o paciente no raio X, para que falhas como o ocorrido não afetem o entendimento da radiografia. Além disso, é preciso o correto manuseio do filme, principalmente na etapa de secagem, já que o aparecimento de danos pode ter sido ocasionado na retirada da colgadura para a realização da fotografia.

• Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada digno de nota.

É perceptível o seio maxilar esquerdo, delimitado pelo seu assoalho na região dos elementos 25, 26 e 27.

• Crítica ao negativo: Observa-se falha no posicionamento do filme radiográfico no momento da retirada da fotografia. Os elementos 26 e 27 apresentam-se com maior radiopacidade, o que pode estar relacionado à alta exposição durante a captura da imagem da radiografia.

Para evitar erros como esse, é fundamental realizar o enquadramento adequado e reduzir a exposição da câmera, garantindo melhor qualidade da imagem para análise do material radiográfico. Além disso, recomenda-se:

evitar o uso de flash, que pode aumentar áreas de superexposição,

manter a câmera estável e perpendicular à radiografia, evitando distorções e variações de luz e realizar testes prévios de exposição antes da captura final.

• Aspectos radiográficos das restaurações, lesões cariosas presentes e anomalias de desenvolvimento: Nada digno de nota.

Critica negativa: a radiografia teve uma baixa densidade tornando quase inviável o uso caso necessário.

Aspectos radiográficas das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: NDN.

-Critica negativa: o filme poderia estar melhor posicionado já que não foi possível uma visualização de todos os ápices e deixando os pre molares mais centralizados.

Aspectos radiográficas das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: NDN

Criticas do negativo- Baixo contraste, típico de uma técnica na qual o cilindro estava a uma distancia maior que o necessário.

Menor densidade, uma vez que o tempo de exposição , a distancia que o cilindro ficou do rosto do paciente, estando maior que o necessário, o tempo poderia ter sido menor, alem do tempo no revelador provavelmente ter sido menor que o necessário

Desse modo, é necessário mais atenção e aperfeiçoamento nessas etapas para que tais erros não venham a se repetir.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias do desenvolvimento: nada consta.

Observa-se na parte inferior um aspecto não tão radiopaco, na qual é a própria borracha do posicionador (material plástico).

Aspectos radiograficos: nada consta.

Critics do negativo: observou- se a o elemento principal (43) apresentou poucos detalhes, sem demonstrar o ápice de sua raiz, estando muito radiopaco para visualização de detalhes. Tais detalhes podem ter sido perdidos devido ao erro de técnica (ápice da raiz), além de ter ocorrido uma falha no processamento em decorrência de exposição insuficiente ou falhas na etapa de revelação, sendo necessário o tempo adequado em cada fase do processamento radiográfico.

Aspectos radiograficos: nada consta

Críticas do negativo: é possível notar que os dentes não foram enquadrados corretamente no filme, sendo resolvido ao posicionar o sensor levemente para a direita. Também é possível notar que o ápice da raiz do elemento 23 não esta aparente, sendo resolvido por um melhor enquadramento do sensor nos dentes.

Aspectos radiográficos: nada consta

Críticas do negativo: a técnica radiográfica usada de forma levemente incorreta, acabou acarretando num sútil corte do ápice da raiz do elemento 44, sendo melhorada com o enquadramento correto do filme no paciente. Além disso, a imagem está pouco radiopaca e com poucos detalhes observáveis nitidamente devido ao erro no tempo de execução, sendo de 0,6 o utilizado e 0.8s o correto para realização da técnica.

Aspectos radiográficos: nada consta.

Crítica do negativo: O posicionamento do paciente não foi ideal, podendo ser percebido pelo ramo da mandíbula esquerdo do paciente que está mais largo, devido à maior aproximidade com o aparelho. Além disso, observa-se que as ATMs não estão alinhadas corretamente.

Aspectos radiográficos: restaurações nos dentes 46, 45, 37, 25, 24, e 14; tratamento endondôntico no 21, provável lesão cariosa no 16 e no 12 e ausência dos dentes 47, 41, 35, 36, 27, 26, 11, 15 e 17.

Critica do negativo: observa-se que o ápices radiculares não estão tão nítidos, houve uma sobreposição de imagem (devido a baixa exposição a radiação x, um erro técnico) e, além disso, também o filme foi posicionado incorretamente, o que contribuiu para que tivéssemos menor chance sucesso ao executar a técnica e impossibilitou que outras regiões fossem observadas.

Crítica ao negativo: observa-se que as raízes dos dentes não foram abrangidas na radiografia devido ao mal posicionamento do receptor, problema esse que poderia ser resolvido ao anestesiar a região do assoalho da boca e direcionar o filme radiográfico mais para baixo, a fim de incluir da incisal até o periápice dos dentes. Além disso, a imagem encontra-se deslocada para a esquerda, contribuindo para que o dente 43 não ficasse centralizado, erro que poderia ser evitado ao posicionar melhor o filme. 

Aspectos radiográficos: nada consta.

Crítica ao negativo: nada consta

Aspectos radiográficos: nada consta

Crítica ao negativo: nota-se que o periápice dos dentes não foi abrangido na imagem, assim como também a mesma encontra-se inclinada, problemas que podem ser resolvidos ao anestesiar o assoalho da boca do paciente para posicionar o filme radiográfico corretamente, permitindo atingir toda a área necessária e sem que haja a inclinação do filme. 

Aspectos radiográficos: nada consta 

- Crítica ao negativo: Nota-se que a radiografia apresenta uma baixa densidade, o que desfavorece a observação de algumas estruturas. Isso pode ter acontecido devido ao tempo inadequado de exposição à radiação ou revelação insuficiente, demandando melhorias nessas técnicas.

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta.

- Crítica ao negativo: Nota-se erro de posicionamento da radiografia, sendo necessária uma correta inserção do filme radiográfico na cavidade bucal. Isso também faria com que a margem de segurança fosse reduzida e uma melhor observação das estruturas se tornasse possível. Além disso, percebe-se que também houve erro na centralização dos dentes de interesse. Para isso ser corrigido, o filme radiográfico e o cilindro do cabeçote do aparelho devem estar posicionados corretamente.

- Aspectos radiográficos: O elemento 43 apresenta contenção ortodôntica fixa.

- Crítica ao negativo: Percebe-se erro de posicionamento da radiografia, sendo necessária uma colocação correta do filme radiográfico na cavidade oral, a fim de se conseguir observar a raiz dos elementos presentes e para que a margem de segurança ficasse devidamente ajustada. Ademais, percebe-se que sua centralização também deveria ter sido mais precisa.

- Aspectos radiográficos : A paciente apresenta contenção ortodôntica fixa nos dentes anteriores.

- Crítica ao negativo: Percebe-se que o sensor poderia ter sido melhor posicionado, a fim de proporcionar uma margem de segurança mais adequada. Assim, a margem incisal do dente 22 poderia ser mais bem visualizada.

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta.

- Crítica ao negativo: Nota-se que o sensor poderia ter sido mais adequadamente posicionado, visando uma margem de segurança mais ajustada e uma melhor centralização dos elementos de interesse. Dessa forma, a margem incisal do elemento 25 também seria melhor observada.

- Aspectos radiográficos: Nada consta.

• Críticas negativas: a região das raizes foi tremida o q atrapalhou bastante, teve linhas rádio opacas na base da radiografia, ouve um estrago na região que a colgadura foi posicionada.

Aspectos radiograficos: O paciente possui contenção fixa.

• Criticas negativas: Notasse um enquadramento ruim, pois nao foi possivel visualizar as raizes e ficou um pouco torta.

Aspectos radiograficos: Nada consta.

• Criticas negativas: o filme saiu com a maioria das regiões rádio lúcida ( impossibilitando a interpretação de muitas estruturas), ouve uma ranhura onde a colgadura foi fixada.

Aspectos radiograficos: nada consta.

- Crítica ao negativo: Nota-se erro de posicionamento da radiografia, sendo necessária uma correta inserção do sensor radiográfico na cavidade bucal. Isso também faria com que a margem de segurança fosse reduzida e uma melhor observação das estruturas se tornasse possível. Além disso, percebe-se que também houve erro na centralização dos dentes de interesse, uma vez que os dentes não ficaram centralizados e acabou-se perdendo uma parte do ápice da raiz do elemento 34. Para isso ser corrigido, o sensor radiográfico e o cilindro do cabeçote do aparelho devem estar posicionados corretamente.

- Aspectos radiográficos: nada consta

• Críticas ao negativo: Imagem muito radiopaca (pouca radiação ou tempo incorreto de revelação). Sobreposição de contatos proximais (erro de angulação horizontal). Corte de estruturas (má centralização). Artefato circular superior (processamento).

• Aspectos radiográficos: nada consta

• Críticas ao negativo: Artefato radiopaco no canto superior esquerdo. Grande área sem informação útil (erro de posicionamento, deixando margem de segurança muito grande). Erro de centralização, visto que o elemento 43 ficou cortado, sendo que ele deveria estar no centro.

• Aspectos radiográficos: nada consta

• Críticas ao negativo: artefato circular no canto superior direito e área radiopca no canto direito(possivelmente pelo filme não ter ficado totalmente imerso no revelador).

• Aspectos radiográficos: nada consta

• Críticas ao negativo: sobreposição de contatos proximais e distorção de angulação (erro de angulação)

• Aspectos radiográficos: nada consta

• Críticas ao negativo: erro na posição do sensor, visto que os ápices radiculares não apareceram (posicionar o sensor de forma que a margem de segurança fique menor)

• Aspectos radiográficos: nada consta

•Crítica do negativo: foi possível observar a presença da marcação em “escama de peixe”, indicando erro de posicionamento do filme, sendo necessário manter o lado sensível corretamente orientado. Observa-se também mau posicionamento, uma vez que o canino não ficou centralizado; para evitar esse erro, é necessário posicionar o elemento de forma mais adequada e centralizada.

Além disso, a radiografia apresenta imagem muito radiopaca, sugerindo erro no processamento, possivelmente por tempo de revelação insuficiente ou tempo de exposição aos raios X inadequado. Portanto, faz-se necessário ajustar corretamente tanto o tempo de processamento quanto o tempo de exposição aos raios X.

Crítica do negativo: é possível observar que os pré-molares não estão posicionados corretamente, sendo necessário o posicionamento adequado dos elementos. Também nota-se a presença de artefatos escuros, possivelmente decorrentes de contaminação antes da imersão no revelador. Para evitar esse erro, é necessária a manipulação cuidadosa do filme, mantendo-o seco antes do processamento.

A radiografia também se apresenta bastante radiopaca, possivelmente em decorrência de revelação insuficiente durante o processamento, sendo necessário ajustar corretamente o tempo de revelação.

Crítica do negativo: nota-se mau posicionamento da radiografia, sendo possível observar apenas o segundo pré-molar e parcialmente o primeiro. Com isso, é necessário o posicionamento centralizado dos elementos. Além disso, observa-se que o cilindro do posicionador também foi mal posicionado, pois não é possível visualizar adequadamente as estruturas anatômicas da maxila, o que demanda melhor ajuste do posicionamento para permitir a visualização além dos dentes e de suas estruturas dentárias.

É notório que a margem de segurança também não foi respeitada. Ela se refere ao espaço adicional deixado no posicionamento do filme em relação à estrutura anatômica que se deseja radiografar. Sendo assim, é preciso um posicionamento adequado do cilindro para que a margem de segurança seja atendida.

-Críticas do negativo: falta de centralização da área de interesse e ausência de visualização do ápice radicular na primeira radiografia, exigindo repetição do exame para observar essa região, o que poderia ser evitado com melhor posicionamento e centralização do sensor.
-Aspectos radiográficos: nada consta.

-Anatomia: Nota-se a presença do canal da mandíbula e fóvea submandibular

-Críticas do negativo: Observou-se um mau posicionamento do sensor, comprometendo a captura da região de interesse, podendo ser corrigido com melhor adaptação e alinhamento do sensor à área a ser examinada.
-Aspectos radiográficos: Nota-se a presença de um primeiro molar decíduo (84) remanescente, no lugar do segundo pré-molar permanente (45).

-Críticas do negativo: Observou-se um corte do ápice do dente 44 e descentralização da área de interesse, corrigível com melhor posicionamento do filme. A imagem também apresenta baixa radiopacidade e poucos detalhes devido ao tempo de exposição inadequado (0,6 s em vez de 0,8 s).

-Aspectos radiográficos: Observa-se ausência do elemento 45, permanência do dente 84 e uma linha radiopaca na região radicular dos dentes 43 a 44, compatível com tórus mandibular.

-Críticas do negativo: Observou-se que o elemento 43 apresentou poucos detalhes, não ficou bem centralizado e não evidenciou o ápice radicular, além de estar excessivamente radiopaco, provavelmente por movimento do cabeçote ou do paciente. Necessita-se de mais atenção ao enquadramento para incluir o ápice e adequada orientação ao paciente, além de evitar movimentações do cabeçote durante a exposição.

-Aspectos radiográficos: Nota-se uma linha radiopaca na região radicular dos elementos 43 a 44, compatível com tórus mandibular.

-Críticas do negativo: A imagem apresenta baixo contraste, possivelmente devido a tempo reduzido no revelador. Observa-se também marca de colgadura no canto superior direito, indicando necessidade de maior cuidado no manuseio.

-Aspectos radiográficos: nada consta.

Crítica do negativo: observa-se um erro de posicionamento do paciente, evidenciado pela sobreposição do osso hióide sobre a base da mandíbula e uma leve assimetria entre os ramos mandibulares, indicando que o plano oclusal não estava perfeitamente paralelo ao solo durante a realização da imagem.

Aspectos radiográficos: nota-se a presença de uma restauração metálica no dente 36 (primeiro molar inferior esquerdo). Observa-se também a ausência dos elementos 17, 18, 26, 27, 28, 37, 38, 44, 45, 47 e 48, decorrentes de exodontias prévias.

Através da radiografia panorâmica apresentada é possível identificar:

01- Processo condilar da mandíbula

02- Incisura da mandíbula

03- Processo coronóide

04- Forame mentual

05- Canal da mandíbula

06- Osso hioide

07- Palato duro

08- Septo nasal

09- Contorno dos seios maxilares

10- Sutura zigomático temporal

11- Osso temporal

12- Osso zigomático

13- Processo zigomático da maxila

14- Fossa pteriogomaxilar

15- Assoalho da órbita

16- Processo estiloide do osso temporal

17- Fossa mandibular

18- Linha oblíqua

20- Espinha nasal anterior

21- Meato acústico externo

22- Hâmulo pterigóideo

Críticas do negativo: mal posicionamento da língua contra o palato durante a exposição o que deixou a imagem radiolúcida na região do ápice das raízes dificultando a visualização dessa região.

Aspectos radiográficos:

Seta vermelha nos dentes 15, 11, 21, 24, 27 e 46 indicam tratamento endodôntico.

Asterisco amarelo nos dentes 17, 16, 14, 22, 25, 26, 37, 34 (oclusal) indicam restaurações metálicas e o dente 46 uma coroa metálica. Além disso, os dentes 15, 12, 11, 27, 34 (no terço cervical) e 38 apresentam restauração em resina.

A estrela verde nos elementos 15, 21 e 24 indicam a presença de um pino intrarradicular.

E o traçado rosa indica ausência dos elementos 18, 36, 35, 45 e 47.

Crítica do negativo: trata-se de uma radiografia obtida por sensor digital, apresentando qualidade diagnóstica regular. Observa-se baixo contraste e ruído (granulação), possivelmente relacionados a parâmetros inadequados de exposição, como baixa dose de radiação. Nota-se ainda leve perda de nitidez, que pode estar associada à movimentação do paciente ou a pequenas limitações do sensor.

Aspectos radiográficos: não se observam lesões periapicais bem definidas. Os ápices radiculares apresentam-se sem áreas radiolúcidas evidentes associadas. A crista óssea alveolar parece preservada, sem sinais de perda óssea significativa nessa região. Não há alterações patológicas evidentes.

Crítica do negativo: imagem obtida por sistema digital, apresentando qualidade diagnóstica satisfatória. Nota-se discreta presença de ruído (granulação), possivelmente associada a leve subexposição. O contraste encontra-se levemente reduzido, porém suficiente para avaliação das estruturas anatômicas. Não se observam distorções geométricas significativas ou erros de angulação que comprometam a interpretação.

Aspectos radiográficos: não se evidenciam lesões periapicais, com ausência de áreas radiolúcidas associadas aos ápices radiculares. A lâmina dura encontra-se íntegra em toda a extensão observada. A crista óssea alveolar está preservada, sem sinais de reabsorção óssea horizontal ou vertical significativa. Não são observadas lesões cariosas interproximais evidentes nem restaurações com alterações radiográficas relevantes. Ausência de sinais radiográficos de alterações patológicas na região analisada.

Crítica do negativo: a imagem apresenta qualidade diagnóstica regular, com baixo contraste, possivelmente relacionado à subexposição ou a um tempo inadequado de processamento. Observam-se arranhaduras na imagem, provavelmente decorrentes de manuseio inadequado do filme, ocorrido durante o processamento. Nota -se ainda leve granulação, compatível com falhas no processamento químico.

Em relação aos aspectos radiográficos, não há evidência clara de lesões periapicais, sendo as estruturas dentárias aparentemente preservadas, embora a avaliação esteja parcialmente limitada pela qualidade da imagem.

Crítica do negativo: imagem apresenta qualidade diagnóstica regular a aceitável, com baixo contraste, possivelmente associado a erro de exposição. Há presença de artefatos, que podem estar relacionados à contaminação do filme ou falhas no processamento. Nota-se discreta perda de nitidez, possivelmente decorrente de movimentação do paciente durante a aquisição da imagem e encurtamento das raízes resultado de erro de angulação.

Aspectos radiográficos: não se observam lesões periapicais evidentes, com estruturas dentárias preservadas.

Quanto à crítica do negativo, a imagem apresenta qualidade diagnóstica regular a inferior, com baixo contraste, possivelmente associado à subexposição. Há presença de arranhaduras, provavelmente decorrentes de manipulação inadequada do filme, além de perda de definição em algumas áreas, sugerindo falhas no processamento químico. Também se observa erro de posicionamento do filme, não sendo possível visualizar ponta de cúspide, além de encurtamento de raizes e sobreposição devido a erro de angulação.

Em relação aos aspectos radiográficos, não há evidência de alterações patológicas significativas, porém a avaliação encontra-se limitada devido à qualidade da imagem.

Crítica do negativo: A radiografia apresenta qualidade diagnóstica regular. Observa-se baixo contraste, sugerindo subexposição, possivelmente associada a falhas no processamento químico. Pequenos artefatos também estão presentes, relacionados ao manuseio do filme.

Quanto aos aspectos radiográficos, não há evidência de lesões periapicais, com estruturas dentárias preservadas, porém com limitação na avaliação devido à qualidade da imagem.

• Elementos Dentais: Presença de dentes multirradiculares (com mais de uma raiz). O dente mais à esquerda exibe uma grande restauração radiopaca (muito branca), indicando material denso como amálgama ou metal.

• Seio Maxilar: É visível uma área radiolúcida (escura) na parte superior, correspondente à cavidade do seio maxilar, cuja linha de assoalho está intimamente relacionada às raízes dos molares.

• Tecidos de Suporte: O osso alveolar apresenta trabeculado normal, com a lâmina dura contornando as raízes. Nota-se uma leve sobreposição das coroas (devido ao ângulo da tomada), o que é comum em radiografias dessa região.

• Canais Radiculares: Estão visíveis e acompanham a curvatura das raízes, sem sinais evidentes de tratamentos endodônticos (obturadores) nos dentes naturais à direita.

Conclusão: Imagem característica da arcada superior, evidenciando a proximidade com estruturas pneumáticas (seio maxilar) e presença de intervenção restauradora prévia.

• Suporte Ósseo: As cristas alveolares apresentam altura preservada e o osso trabeculado possui densidade normal, sem sinais de rarefação ou lesões.

• Espaço Periodontal: Observa-se a continuidade da lâmina dura e do espaço do ligamento periodontal ao redor de todas as raízes.

• Conclusão: Anatomia radiográfica dentro dos padrões de normalidade, com boa proporção coroa-raiz e tecidos de sustentação saudáveis.

Aspectos radiográficos: não se evidenciam lesões cariosas interproximais definidas. A crista óssea alveolar está preservada, sem sinais de perda óssea significativa. A avaliação periapical fica limitada devido ao encurtamento das raízes. Não há alterações patológicas evidentes nas estruturas analisadas.

Na região da mandíbula e articulação temporomandibular, os côndilos mandibulares estão destacados com contorno roxo, apresentando morfologia preservada. A incisura da mandíbula é identificada com contorno verde, situada entre o côndilo e o processo coronóide, este último marcado em rosa. O canal da mandíbula percorre o corpo mandibular bilateralmente, delimitado por um contorno amarelo.Na região da maxila e face média, observam-se os seios maxilares delimitados por um contorno azul claro, apresentando-se como cavidades radiolúcidas bilateralmente. O septo nasal é identificado na linha média com um contorno roxo/vinho, dividindo as fossas nasais. O palato duro apresenta-se como uma linha radiopaca horizontal. Também é possível identificar o assoalho da órbita como uma linha radiopaca curva superior aos seios maxilares e a espinha nasal anterior na base do septo.

Aspectos radiográficos:

No quadrante superior direito (1), estão presentes os dentes 11, 12, 16, 17 e 18. No quadrante superior esquerdo (2), encontram-se os dentes 21, 23, 24, sendo os dentes 22, 25, 26, 27 e 28 ausentes. A radiografia revela a presença de implantes dentários na maxila: Na região dos dentes 13, 14 e 24. Todos os implantes demonstram boa osseointegração aparente. Adicionalmente, há restaurações radiopacas em diversos dentes posteriores superiores do lado direito, compatíveis com materiais restauradores como amálgama ou resina composta com carga radiopaca.

No quadrante inferior direito (4), os dentes 41, 42, 43, 44 estão presentes, enquanto os dentes 45, 46, 47 e 48 estão ausentes. No quadrante inferior esquerdo (3), observam-se os dentes 31, 32, 33, 34, com os dentes 35, 36, 37 e 38 ausentes. Uma contenção ortodôntica fixa é visível nos dentes anteriores inferiores (incisivos 31, 32, 41, 42). Destaca-se que o dente 34 apresenta material radiopaco no interior dos canais radiculares, indicativo de tratamento endodôntico prévio.

Crítica do negativo:

Posição da radiografia desfavorável, paciente pode ter se mexido e algumas estruturas ficaram com pouca visibilidade e com sua estrutura não 100% coerente ao real

Crítica do negativo: um dos elementos de interesse (dente 22) não ficou centralizado na radiografia e não foi possível observar a porção radicular e a região periapical, pois houve um erro no posicionamento do sensor digital.  Além disso, a região periapical não está muito visível, devido a margem de segurança estar maior do que o necessário. 

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias do desenvolvimento: nada digno de nota.

Crítica do negativo: a região periapical não está muito visível, devido a margem de segurança estar maior do que o necessário. Além disso, nota-se a presença do corte de cone, decorrente do desalinhamento do cilindro em relação ao sensor.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias do desenvolvimento: nada digno de nota.

Crítica do negativo: a angulação está incorreta, o que resultou no alongamento da imagem. Além disso, há uma mancha amarelada na parte inferior do filme, ocasionado pelo tempo de espera insuficiente da secagem do filme. 

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias do desenvolvimento: a paciente apresenta contenção ortodôntica fixa.

Crítica do negativo: a angulação está incorreta, o que resultou no alongamento das raízes. Há ranhuras decorrentes do manuseio inadequado do filme e há manchas escuras que indicam erros no processamento químico.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias do desenvolvimento: a paciente apresenta contenção ortodôntica fixa.

Crítica do negativo: Há ranhuras decorrentes do manuseio inadequado do filme e há uma área mais densa do que em relação a outra área, o que indica erro no processamento químico (imersão parcial do filme nas soluções).

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias do desenvolvimento: nada digno de nota.

- Crítica ao negativo: Percebe-se que o posicionador poderia ter sido melhor posicionado para que pudesse ver uma margem maior da região periapical dos elementos, já que possui uma margem sem estrutura abaixo da coroa que poderia ter sido ocupada e melhoraria a visualização. Além disso, o picote do filme está ao contrário do que deveria, sendo necessário estar sempre voltado para incisal/oclusal dos dentes.

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta

- Crítica ao negativo: Por não ter imagem visível presente, podemos perceber que houve erro no processamento desse filme radiográfico. Sendo uma das causas principais, a entrada de luz no interior da câmara escura em que manipula os filmes, impossibilitando assim a visualização.

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta

- Anatomia: A radiografia mostra os elementos 14 e 15, sendo possível observar também os elementos 13 e 16. Além disso, nota-se a presença do seio maxilar e da fosseta mirtiforme entre o elemento 13 e 12.

- Crítica ao negativo: Percebe-se que mostrou o objetivo principal, porém podemos observar uma região mais radiopaca e borrada próximo ao elemento 16 que é um indício de movimento do paciente/filme durante a técnica em si

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta

- Crítica ao negativo: Pela ausência de grande parte do filme com imagens visíveis, podemos observar que houve erro no momento do processamento radiográfico, em que pode ter entrado luz na câmara escura impossibilitando a visualização da imagem por completo.

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta

- Anatomia: A radiografia mostra os elementos 22 e 23, sendo possível observar também o elemento 14 e parte do 11 e 15. Não sendo possível, nessa radiografia em si, observar estruturas anatômicas, além dos tecidos de sustentação.

- Crítica ao negativo: Percebe-se que a radiografia ficou limitada somente a coroa e raiz dos dentes, não sendo possível visualizar a região periapical dos elementos, sendo de grande importância. Sendo assim, melhorar na posição do sensor digital na cavidade poderá possibilitar a melhor visualização

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta

- Anatomia: A radiografia mostra os elementos 34 e 35, sendo possível observar também o elemento 36 e parte do 37. Não sendo possível, nessa radiografia em si, observar estruturas anatômicas, além dos tecidos de sustentação em partes.

- Crítica ao negativo: Percebe-se que a radiografia ficou limitada somente a coroa e parte da raiz dos dentes, não sendo possível visualizar a região restante da raiz e principalmente a periapical desses elementos, sendo estes de grande importância. Sendo assim, melhorar na posição do sensor digital na cavidade poderá possibilitar a melhor visualização, nesse caso posicionando bem ao assoalho bucal.

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta

- Anatomia: A radiografia mostra os elementos 34 e 35, sendo possível observar também o elemento 36 e parte do 37. Não sendo possível, nessa radiografia em si, observar estruturas anatômicas, além dos tecidos de sustentação.

- Crítica ao negativo: Percebe-se que a radiografia ficou limitada somente a coroa e raiz dos dentes, não sendo possível visualizar a região restante que é a periapical desses elementos, sendo estes de grande importância. Sendo assim, melhorar na posição do sensor digital na cavidade poderá possibilitar a melhor visualização, nesse caso posicionando bem ao assoalho bucal. Por fim, observa-se um erro na centralização dos elementos de interesse, sendo necessário melhorar o posicionamento do sensor na cavidade bucal.

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta

Críticas do negativo: Houve um erro no enquadramento do sensor na região, não é possível a visualização adequada do periápice. Como correção, deve-se posicionar o sensor na vertical, enquadrando os dentes 22 e 23,posicionando mais superiormente, pode-se orientar para o posicionamento do filme seguindo a asa do nariz.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:Paciente utiliza aparelho ortodôntico

Críticas do negativo: Observa-se que houve um erro no enquadramento do sensor, os pré-molares não ficaram centralizados no filme, não é possível observar o periápice dos elementos dentários. Como correções deve-se enquadrar os pré-molares no sensor e posicioná-lo mais inferiormente.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Paciente utiliza aparelho ortodôntico.

Críticas do negativo:Houve um erro de enquadramento que prejudicou a visualização do elemento 44 e o periápice, os pré-molares não estão centralizados. Como correção para melhora da radiografia deve-se posicionar o filme de maneira que os pré-molares fiquem centralizados e posicionar o filme mais inferiormente para uma melhor visualização do periápice. 

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:Paciente utiliza aparelho ortodôntico

Críticas do negativo:Observa-se um erro no enquadramento do elemento dentário, o dente 43 não ficou centralizado no filme radiográfico, além disso as estruturas do periápice não são visualizadas devido a um erro de técnica, que pode ocorrer devido ao posicionamento errado do cilindro de raio x. Para correção deve-se posicionar o filme na vertical  de forma que o canino fique centralizado e colocá-lo mais inferiormente na cavidade bucal e posicionar o cilindro da maneira correta, tendo a asa do nariz como orientação.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:Paciente utiliza aparelho ortodôntico.

Críticas do negativo:É possível observar uma mancha branca (radiopaca) nos elementos 26 e 27 e ranhuras que se originam do tempo de secagem insuficiente.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:Paciente utiliza aparelho ortodôntico

Críticas do negativo: É possível observar que houve um erro de enquadramento, os pré-molares não ficaram alinhados no centro do filme radiográfico para isso os pré-molares devem ficar mais centralizados no filme, não é possível observar o terço apical dos elementos dentários e com isso não é possível analisar o periápice do paciente, o filme deve ser posicionado mais inferiormente, além de um erro de colimação, para isso deve-se  corrigir a angulação em que o cilindro atinge os feixes de radiação x .

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N.

Críticas do negativo: É possível observar que houve um erro de enquadramento, não se observa o incisivo lateral em sua integridade para isso o filme deve ser movimentado para a esquerda para a visualização completa do elemento 22, seguindo a região de asa do nariz.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N.

Críticas do negativo: É possível observar que houve um erro de enquadramento, o canino não ficou alinhado no centro do filme radiográfico para isso, deve ele ficar mais centralizado no filme.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N.

Críticas do negativo: Foi suposto que houve um erro no processamento da imagem, no momento da revelação pode ter ocorrido a entrada luz na câmara escura expondo, mas as outras possíveis causas podem estar relacionadas ao tempo de revelação excessivo ou no tempo de exposição muito alto.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N.

Críticas do negativo: É possível observar a presença de uma ranhura no dente 23, pois o tempo de secagem do filme não foi obedecido.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N.

Críticas ao negativo: Na radiografia é possível observar-se possíveis erros de técnica, sendo eles,  sobreposição entre as faces proximais o que sugere um provável erro na angulação horizontal, erro de angulação vertical, pelo alongamento  das estruturas, posicionamento inadequado do sensor digital, o que incorreu em um recorte na região de coroa dentária, e falta de centralização, o que fez com que o 23 ficasse mais enquadrado  do que o 22.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N.

Críticas ao negativo: Na radiografia é possível observar-se possíveis erros de técnica, sendo eles o alongamento da imagem, por erro n a angulação vertical, provavelmente a angulação vertical está insuficiente, falta de centralização do sensor digital, sendo que não teve uma boa margem de segurança, pois a parte coronária, ficou muito próxima à borda da imagem, e o dente 23 ficou muito deslocado para a lateral, enquanto o 22 não ficou totalmente visível, corte de estruturas, sendo que ocorreu corte da parte coronária do 22 e da apical do 23, sobreposição discreta entre as faces proximais possivelmente por erro de angulação horizontal e faixa branca curva aparecendo na lateral do filme, provavelmente devido ao mal posicionamento do cilindro centralizador.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N.

Críticas ao negativo: Na radiografia pode-se observar possíveis erros na angulação horizontal, o que acometeu em leve sobreposição das faces proximais, posicionamento inadequado do sensor, que causou um corte parcial da imagem, não sendo possível observar seu terço apical da raiz, é possível inclinação do sensor, o que tornou a imagem um pouco inclinada.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N

Críticas ao negativo: Na radiografia é possível observar-se erros de técnica, sendo eles que a imagem apresente áreas geométricas e distorções, possivelmente por falha no processamento digital do sensor, contraste excessivo, o que deixou a radiografia muito escura em algumas áreas, enquadramento inadequado, o que ocasionou em uma imagem não centralizada,  erro de angulação horizontal que causou a sobreposição das faces de contato é possível erro de posicionamento do sensor, o que causou distorção do eixo do dente.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N

Críticas ao negativo:Na radiografia é evidente possíveis erros de técnica, sendo eles, a baixa densidade radiográfica, que pode ter sido causada pelo baixo tempo de exposição, revelação insuficiente ou pelo tempo inadequado no revelador, durante seu processamento químico,  redução da nitidez, possivelmente causada pelo processamento inadequado ou por movimentação do paciente ou do filme, erro de angulação horizontal o que causou uma sobreposição entre as faces proximais, e erro de centralização, não sendo possível observar-se totalmente as estruturas ao redor.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N.

Crítica ao negativo: Na radiografia é possível observar possíveis erros, sendo eles, erro por baixa densidade, o que deixa imagem muito clara, e pode ter ocorrido pelo processamento inadequado,e baixo tempo de exposição, falta de nitidez, possivelmente pela movimentação do paciente ou do filme radiográfico ou pelo posicionamento inadequado do cilindro centralizador, angulação horizontal inadequada, o que causou uma sobreposição das faces proximais, erro de centralização do receptor.

Lesões cariosas  e anomalias de desenvolvimento: N.D.N.

Críticas ao negativo: Na radiografia é possível notar-se possíveis erro de técnica, sendo eles, erro na angulação vertical, o que causou um leve alongamento dos dentes, erro de angulação horizontal que causou uma possível sobreposição entre as faces de contato, erro na densidade, tendo grande diferença de densidade entre áreas do filme, isso pode ocasionar pelo processamento inadequado, exposição do filme, baixa nitidez possivelmente causada pelo movimento do paciente ou do filme durante a exposição ao feixe de raio X, falta de enquadramento que ocasionou a não visualização de estruturas periféricas, e erro no posicionamento do picote, sendo que ele ficou na região apical dos dentes.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N.

Crítica ao erro: Possível erro de posicionamento do receptor: o enquadramento não centralizou adequadamente os incisivos deixando a anatomia desalinhada e não permitiu observar as conchas nasais, espinha nasal anterior que geralmente é possível observar.

Crítica ao erro: Baixo contraste/densidade inadequada, deixando a imagem mais acinzentada e dificultando a diferenciação das estrutura e leve falta de nitidez, provavelmente relacionada à técnica de posicionamento ou movimentação.

• Críticas do negativo: Posicionamento do filme: Enquadramento incorreto da região de interesse. Os elementos 11 e 21 não estão centralizados e estão inclinados, de forma que o plano oclusal não está paralelo à borda do filme. Para corrigir, deve-se posicionar o filme radiográfico observando se estão centralizados e se a oclusal dos dentes está paralela à borda do filme.

• Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta.

• Críticas do negativo: Posicionamento incorreto do filme, com o picote próximo à região apical dos dentes. Para corrigir, deve-se posicionar o filme com o picote próximo à oclusal. Além disso, o elemento 12, parcialmente presente na radiografia, apresenta distorção e menor definição com um leve alongamento localizado apenas nessa região, caracterizando uma dobra do filme. Para corrigir, é preciso ficar mais atento à manipulação do filme radiográfico.

• Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta.

• Críticas do negativo: Posicionamento incorreto do filme, enquadramento incorreto da região de interesse. Sendo possível observar as coroas dos molares inferiores direitos, mas o primeiro pré-molar inferior direito foi "cortado" e o segundo pré-molar, mesmo estando presente, não está centralizado.

O picote está voltado para o ápice dos dentes. A margem apical dos dentes não está visível, sendo possível observar apenas as coroas dos dentes, e o plano oclusal está inclinado em relação à borda do filme. Para corrigir, é necessário posicionar corretamente o filme, com o picote próximo à oclusal dos dentes, centralizar a região de interesse (pré-molares) e o filme deve estar em posição mais inferior para que seja possível observar os ápices dos dentes com margem de segurança.

• Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta.

• Críticas do negativo: Houve erro na manipulação do filme durante o processamento. O filme radiográfico foi exposto à luz antes do contato com o revelador e, devido ao horário da aula estar no limite, não foi possível refazer a técnica. Além disso, observam-se sinais de arranhões. Para corrigir, o filme deve ser manuseado com cuidado e apenas dentro da câmara escura, evitando qualquer contato precoce com a luz.

• Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta.

Em azul: cabeça da mandíbula, bilateral

Em laranja: incisura da mandibula, Lado direito

Em rosa: septo nasal, centralizado; forame mentual, lado direito

Em amarelo: Osso zigomático e processo zigomático da maxila, lado esquerdo

Em lilás: osso hiode, centralizado, mas marcado do lado direito

Em verde: Parede e assoalho do seio maxilar, lado direito

Em vermelho: Perda dentária dos elementos 12, 11 e 46.

Visualizam-se restaurações radiopacas em elementos posteriores superiores e inferiores, além de material obturador intracanal em elemento anterior superior.

Pontos negativos:

Pela panorâmica, é possível observar alguns pontos relacionados à técnica radiográfica:

Há leve sobreposição na região anterior, o que pode indicar pequeno desalinhamento do paciente no plano sagital.

Apesar desses achados, a imagem apresenta qualidade diagnóstica aceitável, com visualização adequada das principais estruturas anatômicas.

• Críticas do negativo: Erro no posicionamento do sensor digital. A imagem apresenta enquadramento incorreto da região de interesse, não sendo possível visualizar os ápices dos dentes, além de apresentar inclinação da imagem radiográfica em relação ao limite do sensor. Também é possível observar erro de angulação vertical, com leve alongamento das estruturas dentárias. Para corrigir, o sensor digital deve ser posicionado de forma centralizada na região de interesse, em uma posição mais superior, para possibilitar a visualização dos ápices dentários com uma margem de segurança. Além disso, deve-se corrigir a angulação vertical, que está menor do que o adequado.

• Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta.

• Críticas do negativo: Erro no posicionamento do sensor digital. A imagem apresenta enquadramento incorreto da região de interesse, não sendo possível visualizar os ápices dos dentes, além de apresentar inclinação da imagem radiográfica em relação ao limite do sensor. Para corrigir, o sensor digital deve ser posicionado de forma centralizada na região de interesse, em uma posição mais inferior, para possibilitar a visualização dos ápices dentários com uma margem de segurança.

• Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Contenção ortodôntica fixa visível na face lingual do elemento 33 e tratamento endodôntico no elemento 36.

Crítica ao negativo: Radiografia com densidade reduzida, a imagem apresenta-se clara, indicando provável subexposição ou processamento insuficiente do filme.

Crítica ao negativo: Região apical e estruturas periodontais não estão bem definidas, comprometendo o diagnóstico e Enquadramento inadequado da área de interesse, com excesso de estruturas sobrepostas das arcadas superior e inferior.

Crítica ao negativo: é possível observar que houve erro de enquadramento, não se observa toda a coroa do dente e há cortes no periápice. Não se observa os dentes requeridos de forma íntegra , logo deve enquadrar melhor o filme.

Crítica ao negativo: o dente 35 aparece mais centralizado que o 34. O 34 ficou parcialmente deslocado para a borda da radiografia, reduzindo um pouco a visualização ideal da região proximal e periapical. O Posicionamento do receptor: poderia ter sido um pouco mais mesializado para centralizar melhor o elemento 34, já que o objetivo era observar os dentes 34 e 35 simultaneamente. Além disso, seria necessário melhorar o enquadramento do filme.

A radiografia panorâmica apresenta as seguintes estruturas anatômicas passíveis de visualização: órbitas direita e esquerda, cavidade nasal, septo nasal, espinha nasal anterior, seios maxilares, fossa pterigopalatina, processo zigomático da maxila, osso zigomático, arco zigomático, tuber da maxila, palato duro, palato mole, forame incisivo, côndilos mandibulares, colo da mandíbula, processo coronóide, incisura mandibular, ramo mandibular, ângulo da mandíbula, base da mandíbula, canal mandibular, forames mentonianos, meato acústico externo, processo estiloide, osso hioide, lobo da orelha e processo estiloide .

Crítica do negativo:

O paciente não colocou a língua no palato, deixando uma faixa radiolúcido sobre os ápices das raizes dos dentes superiores.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Paciente parcialmente edêntula, com múltiplas ausências dentárias em maxila e mandíbula. Observam-se remanescentes radiculares em região anterior mandibular e em região posterior de maxila.

Na radiografia panorâmica é possível identificar e visualizar as seguintes estruturas anatômicas: processo zigomático da maxila, osso zigomático, incisura da mandíbula, côndilo da mandíbula, processo coronóide, base da mandíbula, túber da maxila, ângulo da mandíbula, assoalho da órbita direita e esquerda, septo nasal, cavidade nasal, fossa pterigopalatina, seio maxilar, extensão alveolar do seio maxilar, palato duro, linha oblíqua, canal da mandíbula, forame mentual, lobo da orelha, processo estiloide, coluna cervical e osso hioide.

Críticas do negativo:

Observa-se posicionamento incorreto do plano de Frankfurt para cima, fazendo com que o plano oclusal fique retificado. Nota-se também posicionamento incorreto da coluna cervical no aparelho panorâmico, resultando na formação de uma faixa radiopaca vertical na região central da imagem. Além disso, houve posicionamento incorreto da língua na cavidade oral, ocasionando a formação de uma faixa radiolúcida espessa sobreposta às raízes dos dentes superiores.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Observa-se imagem radiolúcida na região periapical do dente 22, sugestiva de alteração periapical. Nota-se região radiopaca presente na coroa do dente 46, compatível com restauração de material metálico. Observa-se também região radiolúcida presente no dente 13, envolvendo grande parte de sua coroa, compatível com lesão cariosa. O paciente apresenta ausência dentária dos dentes 18, 16, 26, 28, 38, 37 e 48. Além disso, observa-se imagem radiopaca compatível com tratamento endodôntico do dente 47.

-Conseguimos  observar restaurações nos elementos: 17; 46 e 47.

-Temos a ausência dos dentes:16, 37 e 36.

-E também é possível ver a presença de possíveis cistos na glândula.

• Críticas do negativo:

Essa radiografia panorâmica apresenta alguns erros de posicionamento que prejudicam a qualidade da imagem. Observa-se falta de nitidez, indicando possível movimento do paciente, além de sobreposição da coluna cervical na região anterior. Há também uma faixa radiolúcida nos dentes superiores, mostrando que a língua não foi posicionada no palato. O plano oclusal está alterado, sugerindo erro na posição do queixo, e há uma assimetria, indicando rotação da cabeça, principalmente pela projeção do osso hioide do lado esquerdo. Também se nota distorção em dentes posteriores, relacionada ao posicionamento fora da zona focal. Para melhorar, o paciente deve ficar imóvel, com a coluna ereta (se puder), língua colada no palato, queixo bem posicionado, e a cabeça centralizada, garantindo posicionamento correto na zona focal e melhor qualidade da imagem.

• Críticas do negativo: margem de segurança superior a 3 mm, causada pela curvatura do filme, o que resultou em aumento da margem no canto inferior esquerdo da radiografia; presença de alongamento e inclinação dos dentes, decorrentes de erro no posicionamento do cabeçote em relação ao cilindro do aparelho de raios X; além de manchas na imagem, provavelmente ocasionadas pelo manuseio inadequado do filme enquanto ainda estava úmido e durante a etapa de secagem.

  Para evitar esses erros, é fundamental posicionar o filme corretamente, evitando sua curvatura dentro da cavidade bucal, a fim de manter uma margem de segurança uniforme. O alinhamento adequado do cabeçote com o cilindro do aparelho de raios X também é essencial para prevenir distorções, como alongamento ou inclinação das estruturas dentárias. Além disso, o filme deve ser manipulado com cuidado durante o processamento, especialmente enquanto estiver úmido, respeitando o tempo de secagem e evitando contato excessivo com sua superfície para prevenir o aparecimento de manchas na imagem radiográfica.

  
  

• Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: NDN

  
  

• Críticas do negativo: presença da marca em “escama de peixe”, característica do posicionamento invertido do filme radiográfico, fazendo com que a imagem apresentasse aspecto radiopaco e perda significativa de definição. Observou-se também erro relacionado à margem de segurança, que não foi respeitada adequadamente, comprometendo a visualização correta das estruturas periapicais. Além disso, a curvatura do filme radiográfico durante o posicionamento ocasionou distorções na imagem e impossibilitou a visualização completa da anatomia da região examinada, prejudicando a interpretação radiográfica e o diagnóstico.

  Para evitar tais falhas, é essencial verificar corretamente a posição do filme antes da exposição, certificando-se de que o lado SENSÍVEL esteja voltado para o feixe de raios X, prevenindo assim o aparecimento da marca em “escama de peixe”. Também é importante posicionar o filme de maneira estável e confortável para o paciente, evitando dobras ou curvaturas que possam gerar distorções anatômicas e perda de áreas importantes da imagem. A margem de segurança deve ser cuidadosamente respeitada para garantir a inclusão completa das estruturas de interesse, especialmente da região periapical.

• Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: NDN

• Críticas do negativo: margem de segurança em excesso na primeira radiografia; Observa-se discreta sobreposição das faces proximais dos dentes, indicando erro na angulação horizontal do feixe de raios X; Nota-se também leve alongamento das raízes dentárias, provavelmente causado por inadequação na angulação vertical do cabeçote. Além disso, há pequena perda de centralização da região e discreta redução da nitidez da imagem, possivelmente relacionada à leve movimentação durante a tomada radiográfica.

  Para evitar esses erros, é importante ajustar corretamente as angulações horizontal e vertical do aparelho de raios X, garantindo menor distorção anatômica. Paciente deve ser orientado a permanecer imóvel durante toda a exposição para evitar perda de nitidez e melhorar a qualidade diagnóstica da imagem.

• Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: NDN

• Críticas do negativo: observa-se leve sobreposição das estruturas proximais, indicando discreto erro na angulação horizontal do feixe de raios X. Nota-se também pequena distorção anatômica, com discreto alongamento das raízes dentárias, provavelmente causado por inadequação da angulação vertical do cabeçote. Além disso, há leve desalinhamento da imagem, comprometendo parcialmente a centralização da região dos dentes 22 e 23.

  Para evitar esses erros, é importante ajustar corretamente as angulações horizontal e vertical do aparelho de raios X, garantindo melhor visualização das estruturas dentárias e redução das distorções anatômicas. A correta estabilização do sensor radiográfico também auxilia na centralização da imagem e na obtenção de uma radiografia com melhor qualidade diagnóstica.

• Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: NDN

Crítica do negativo: O filme não foi exposto aos raios-X suficientemente para obter a imagem latente devido a um deslize na hora de acionar o interruptor, não o apertando por tempo o suficiente, o que interrompeu a liberação da radiação.

Aspectos radiográficos presentes: nada consta

Crítica do negativo: houve sobreposição de parte das coroas dos dentes, causada pela angulação do filme. Além disso, ocorreu o erro de imagem parcial devido à não total imersão do filme no revelador, resultando em uma mancha esbranquiçada retilínea. Por fim, os artefatos presentes na coroa dos dentes 41 e 42 podem ter sido causadas pela má manipulação do filme, que fez com que a colgadura fizesse marcas.

Aspectos radiográficos presentes: nada consta.

Crítica do negativo: o contraste da radiografia poderia ter sido melhor, deixando menos tempo no fixador durante o processamento radiográfico. Além disso, há um artefato circular no canto inferior direito do filme causado pela colgadura.

Aspectos radiográficos presentes: nada consta.

Crítica do negativo: os pré-molares não estão centralizados na radiografia, indicando um mal enquadramento, também, não foi possível observar toda a região apical desses elementos, devido ao mal posicionamento do sensor. Por fim, houve sobreposição de algumas coroas, causada pela angulação do sensor

Aspectos radiográficos presentes: nada consta.

Crítica do negativo: Houve uma sobreposição das coroas dos pré-molares, principalmente o 24, que pode prejudicar a visualização da coroa do 23, devido à angulação do sensor. A margem de segurança está maior do que 2 mm, podendo ser reduzida por um melhor posicionamento do sensor, resultando em uma melhor visualização da região apical dos dentes.

Aspectos radiográficos presentes: nada consta.

- Crítica ao negativo: A radiografia apresenta uma imagem radiopaca em seu centro inferior, possivelmente associada ao posicionamento incorreto da paciente no momento do exame. Provavelmente sua coluna não estava ereta, o que fez com esta criasse uma imagem fantasma, a qual se sobrepõe na região anterior da mandíbula e maxila.

- Aspectos radiográficos: Observa-se que os dentes 15 e 13 apresentam tratamento endodôntico e o elemento 11, pino intrarradicular. Percebe-se também regiões radiopacas, o que indica a presença de restaurações metálicas nos elementos 26, 35 e 45. Ademais, nota-se a ausência dos dentes 18, 17, 16, 14, 12, 21, 24, 25, 27, 28, 37, 36, 44, 46, 47 e 48 (estando a presença somente da raiz dos elementos 12 e 21). São identificadas fraturas dentárias em alguns dentes, além de perda óssea alveolar em algumas regiões.

• Anatomia radiográfica: Nesta radiografia não é possível observar nenhuma estrutura anatômica da região posterior da mandíbula.

• Crítica do negativo: Apenas houve uma pequena marcação na parte inferior direita devido a um má posicionamento da colgadura no processamento químico.

• Aspectos radiográficos: É possível notar uma restauração radiopaca na face oclusal dos dentes 45,46 e 47.

• Anatomia radiográfica: Esta radiografia evidencia a presença de estruturas anatômicas importantes na região dos incisivos inferiores. É possível observar a presença de uma estrutura de aspecto radiopaco, protuberância mentual (roxo). Além disso, é possível notar a presença da foramina lingual, imagem radiolúcida delimitada por uma área radiopaca chamada de tubérculo geniano.

• Crítica do negativo: A radiografia apresenta erro na técnica de processamento, deixando pequenas marcações em grande parte da radiografia. É necessário uma manipulação mais delicada do filme radiográfico.

• Aspectos radiográficos: Nada consta.

Criticas do negativo: É necessário um melhor posicionamento do posicionador para centralizar um pouco melhor os molares. Não tínhamos a informação de que o paciente tinha 3º molar e por isso não centralizei o filme na altura do segundo molar. É possível notar novamente uma falta de cuidados na hora do processamento, deixando cicatrizes no filme. Além disso, é possível notar uma radiografia um pouco radiolucida, influenciado por um erro no processamento. Para que isso não ocorra, é necessário maior delicadeza e cuidado na hora de manusear o filme radiográfico.

Aspectos radiográficos- nada consta

Como autocrítica, reconheço que houve falhas no posicionamento do sensor e na angulação horizontal do feixe de raios X, resultando em sobreposição dos contatos dentários. Além disso, os parâmetros de exposição não foram ideais, causando perda de detalhes anatômicos importantes. Para melhorar a técnica, seria necessário maior cuidado no paralelismo, centralização e ajuste da exposição radiográfica.

Reconheço que houve um erro no posicionamento do picote ao fazer o processamento da mesma.

Pode-se observar também que o paciente possui contenção de um tratamento ortodôntico realizado anteriormente.
Imagem com superexposição na região apical, dificultando a visualização dos ápices. Preciso melhorar o posicionamento e o ajuste de exposição/contraste para maior nitidez diagnóstica.

Críticas do negativo- devido ao mal posicionamento do tubo, um movimento ou mal posicionamento do filme no posicionador, pode ter causado uma sobreposição do elemento 13 com o elemento 14. Imagem ficou um pouco radiolúcida devido a um erro no tempo de revelação, uma vez que não filme não fica tempo suficiente no líquido revelador, impedindo que os cristais de prata sejam convertidos em prata metálica. Para correção, é necessário deixá-lo mais tempo.

Aspectos radiograficos- nada consta

Foi feita a radiografia periapical da região anterior inferior mostrando dentes com aspectos normais, sem sinais evidentes de lesão periapical ou perda óssea significativa. Lâmina dura e espaco periodontal preservados. Pode se observar que o paciente possui contenção de um tratamento ortodôntico realizado anteriormente.

Critica negativa:

imagem possiu sobreposição, ouve uma marcação da colgadura na parte de cima da radiografia.

Aspectos radiograficos:

nada consta.

É observado na radiografia o canal da mandíbula. Nao foi observado mais nenhuma outra estrutura.

Crítica negativa:

Ouve alguns arranhões na radiografia, o maior foi feito pela colgadura na hora de manipular a radiografia.

Aspectos radiograficos:

Nada consta.

Crítica ao negativo: Enquadramento dos dentes não foi realizada de maneira certa, poderia ter deixado mais centralizado os pré molares, que eram o foco da radiografia. A coroa do molar 36 acabou sobressaindo a coroa do molar 37 e a coroa do pré-molar 35 sobressaiu a coroa do molar 36

Aspectos Radiograficos: Nada consta

Filme não recebeu radiação.

• Críticas do negativo: o posicionamento do filme radiográfico não foi totalmente correto, tendo sido cortados os ápices das raízes dos elementos de interesse, além de não haver uma centralização correta desses elementos, além de uma pequena marcação e pequenos arranhões no canto inferior esquerdo, resultados de um uso incorreto da colgadura durante o processamento.

• Aspectos radiográficos: nada consta.

• Críticas do negativo: a exposição à radiação ocorreu por um período menor do que o necessário para a formação de imagens nítidas, além de um ser perceptível um erro de posicionamento do filme, tendo em vista que não é possível observar o elemento 42 por completo, além dos elementos de interesse no geral não estarem centralizados. Notam-se também algumas marcações no canto superior esquerdo, resultantes de um uso incorreto da colgadura na etapa de processamento.

• Aspectos radiográficos: é possível observar um elemento mais radiopaco na região dos dentes anteriores inferiores, correspondente a uma contenção fixa.

•Crítica do negativo: na realização da edição da radiografia, a densidade poderia ter sido aumentada para uma melhor visualização.

•Aspectos radiográficos: o paciente não apresenta ausência de elementos dentários, porém apresenta elementos que ainda não irromperam, como 18, 28, 38 e 48. É possível observar que todos estes estão no estágio 6 de Nolla, ou seja, apresentam a coroa completa. Além disso, observa-se a presença de resina nos dentes 36 e 46.

• Críticas do negativo: nota-se um erro de posicionamento do filme, tendo em vista que o ápice da raiz do elemento 13 não aparece visível na radiografia. Além disso, houve sobreposição dos elementos 13 e 14, o que pode ter ocorrido devido a um erro de posicionamento do cilindro.

• Aspectos radiográficos: nada consta.

• Críticas do negativo: ocorreu um erro de posicionamento, tendo em vista que os elementos de interesse não saíram centralizados, além de ser observado uma baixa nitidez, podendo ter sido ocasionada por uma falha no posicionamento ou movimentação do paciente. É possível ver também alguns arranhões ao longo da radiografia, evidenciando um manuseio indevido na etapa de processamento.

• Aspectos radiográficos: nada consta.

Erro de técnica: O fime foi posicionado um pouco encurvado,causando leve distorção dos dentes 42 e 41

Aspectos radiograficos: Nada consta.

• Críticas do negativo: ocorreu um erro de posicionamento do sensor, com uma margem de segurança maior do que a necessária, o que fez com que o ápice da raiz do elemento 13 não pudesse ser visto. Além disso, ocorreu a sobreposição dos elementos 14 e 13, podendo ter sido ocasionada por um erro de posicionamento do cilindro.

• Aspectos radiográficos: nada consta.

• Críticas do negativo: ocorreu um erro no posicionamento do sensor, com o uso de uma margem de segurança maior do que a ideal, fazendo com que os ápices das raízes dos elementos de interesse não ficassem visíveis.

• Aspectos radiográficos: nada consta.

Lâmina dura;trabeculado ósseo mandibular;

crista óssea alveolar;região periapical dos dentes;

canais radiculares discretamente visíveis.

Erro de técnica: o filme estava flexionado e alterou o tamanho dos dentes 44 e 45

Apectos Radiográficos: Nada consta.

-Críticas do negativo: Durante a execução da técnica radiográfica, ocorreu dobra do filme na região inferior, formando uma linha radiopaca decorrente da ausência de exposição à radiação nessa área, o que ocasionou distorção da imagem final.

-Aspectos Radiográficos: nada consta.

-Críticas do negativo: houve falha no posicionamento do filme, deslocando a região de interesse para a lateral. Para evitar, o filme deve ser centralizado corretamente antes da exposição.

-Aspectos Radiográficos: nada consta.

-Críticas do negativo: Observou-se falta de centralização da região de interesse, que poderia ser evitada com mais atenção quanto ao posicionamento.

-Aspectos Radiográficos: nada consta.

-Críticas do negativo: observa-se uma marca de colgadura na região apical do 47 durante o processamento do filme. Para evitar, a colgadura deve ser posicionada corretamente fora da área de interesse, mais a borda do filme.

-Aspectos Radiográficos: observa-se ausência do elemento 45 e a permanência do dente 84

Críticas do negativo: O Sensor não foi posicionado adequadamente,e não foi possível o ápice radicular dos elementos.Dificultando a avaliação completa desses dentes.

Apectos Radiograficos: Nada Consta.

Crítica do negativo: Os dentes não foram enquadrados corretamente cortando a incisal do elemento 22 e o ápice raddicular do elemneto 23.

Aspectos Radiográficos: nada Consta.

•Críticas ao negativo: contraste e densidade da Imagem (ajustar filtro de alto contraste), baixa nitidez na região de Incisivos (desalinhamento anteroposterior no bloco de mordida, posicionando os dentes ligeiramente fora da camada focal ideal).

•Aspectos radiográficos: regiões radiopacas que indicam restaurações metálicas nos dentes 27, 36 e 46. Possível reabsorção óssea do dente 37 devido a inclinação do 38. Dente 22 ausente.

Críticas do negativo:
A radiografia apresenta discreta perda de nitidez e contraste reduzido, dificultando uma avaliação mais detalhada das regiões apicais. Nota-se leve sobreposição entre os elementos devido ao posicionamento do filme e da angulação do feixe de raios X. A imagem também apresenta aspecto um pouco radiolúcido, possivelmente relacionado ao tempo de revelação ou subexposição.

Aspectos radiográficos:
Não há sinais evidentes de lesão periapical, reabsorção óssea ou alterações patológicas aparentes. Estruturas dentárias preservadas dentro dos limites observáveis da radiografia.

• Crítica da Técnica: Leve superposição interproximal entre 13 e 12; corte sutil no limite do ápice do 13; leve burnout cervical (superexposição) na região do colo do 12.

• Aspectos Radiográficos: Dentes hígidos, condutos e câmaras pulpares amplos (paciente jovem), cristas ósseas e região periapical sem alterações patológicas.

Crítica do negativo: há uma pequena sobreposição do 25 sobre a coroa do 24, mas nada que prejudicou a visualização dos elementos 22 e 23.

Aspectos Radiográficos: nada consta.

• Crítica da Técnica: Corte da face oclusal distal do dente 47 devido à inclinação do sensor no canto superior esquerdo.

• Aspectos Radiográficos: Restaurações radiopacas nas oclusais do 46 e 47 (sem sinais de cárie secundária), anatomia de condutos bem visível (dois na raiz mesial do 46) região de furca e periápices normais, cristas ósseas preservadas.

Crítica ao negativo: Posicionamento podia ter sido melhor. Podia ter centralizado um pouco melhor pra focar no incisivo lateral (22) e o canino (23)

Aspectos radiográficos: Nada consta

• Crítica da Técnica: Forte distorção por erro de angulação vertical (superposição do zigomático e seio maxilar sobre os ápices), erro de angulação horizontal (superposição interproximal das coroas), baixo contraste/imagem velada, risco físico (arranhão) na película sobre a coroa do dente esquerdo.

• Aspectos Radiográficos: nada consta

Crítica do negativo: Houve uma pequena sobreposição das coroas dos dentes 36 e 35, que é fruto de um erro na angulação do sensor, mas que não atrapalhou a visualização dos elementos.

Aspectos radiográficos: nada consta

Crítica ao negativo: Poderia ter centralizado melhor os dentes de interesse (dentes 24 e 25) e a margem de segurança podia ter sido melhor.

Aspectos Radiograficos: Nada consta

Crítica do negativo: observa-se uma pequena sobreposição entre as coroas dos dentes 23 e 24 e também entre 24 e 25, ocasionados por um angulação ruim do filme.

Aspectos radiográficos: nada consta.

Crítica do negativo: a imagem apresenta qualidade diagnóstica aceitável. Observa-se radiopacidade aumentada da radiografia, sugerindo possível superexposição ou alteração no processamento do filme. Nota-se discreta perda de nitidez em algumas áreas, possivelmente relacionada à técnica de aquisição da imagem. Apesar disso, o exame permite adequada visualização das estruturas anatômicas.

Aspectos radiográficos: não se observam alterações periapicais evidentes. O espaço do ligamento periodontal e a lâmina dura apresentam-se preservados. Não há sinais claros de perda óssea significativa na região analisada.

Obs: há uma contenção fixa nos dentes 41, 42 e 43.

Crítica do negativo: imagem levemente inclinada devido a uma falha no posicionamento do filme.

Aspectos radiográficos: nada consta.

Crítica do negativo: a imagem apresenta qualidade diagnóstica regular. Observa-se baixo contraste e presença de artefatos dispersos pela imagem, provavelmente decorrentes de falhas no processamento do filme ou manipulação inadequada. Nota-se ainda discreta perda de definição em algumas regiões.

Aspectos radiográficos: não se observam alterações periapicais evidentes dentro dos limites da imagem. As estruturas dentárias apresentam morfologia preservada, embora a interpretação esteja parcialmente limitada pela qualidade radiográfica.

Crítica do negativo: a imagem apresenta qualidade diagnóstica regular a inferior. Observa-se alto contraste em algumas áreas e perda de definição em outras regiões, além da presença de artefatos pontuais compatíveis com falhas de processamento ou manipulação do filme. Nota-se também possível distorção geométrica leve. Além disso, a radiografia deveria ter sido realizada com o filme em posição vertical, porém foi executada com posicionamento horizontal, comprometendo parcialmente a visualização adequada das estruturas anatômicas da região.

Aspectos radiográficos: não se observam lesões periapicais evidentes. As estruturas dentárias apresentam-se preservadas dentro dos limites da imagem. A interpretação diagnóstica encontra-se parcialmente limitada pela qualidade radiográfica.

Crítica do negativo: a imagem apresenta qualidade diagnóstica aceitável. Observa-se discreto ruído e leve perda de nitidez, possivelmente relacionados à técnica de aquisição. O contraste da imagem permite adequada visualização anatômica.

Aspectos radiográficos: não se observam alterações periapicais evidentes. O espaço do ligamento periodontal e a lâmina dura encontram-se parcialmente preservados. Não há sinais radiográficos claros de perda óssea significativa ou lesões associadas.

Crítica do negativo: imagem poderia ter ficado mais nítida, provavelmente por a foto não ter sido feita com auxílio do negatoscópio.

Aspectos radiográficos: nada consta.

Crítica do negativo: o sensor deveria estar melhor posicionado anteriormente para a centralização dos pré-molares e mais inferiorizado para visualização do ápice das raízes do 34 e 35.

Aspectos radiográficos: nada consta

Críticas do negativo: margem de segurança deveria ter sido maior, assim possibilitaria total visualização da coroa do incisivo lateral esquerdo superior.

Aspectos radiográficos: nota-se uma contenção ortodôntica fixa no elemento 21

Críticas do negativo: no momento de tirar a fotografia do filme a câmera não focou bem dando esses aspecto fortemente radiopaco (segunda foto tirada sem o negatoscópio).

Aspectos radiográficas: terço apical da raiz do dente 26 incluso no seio maxilar.

Críticas do negativo: filme posicionado para posterior, com grande angulação e alta margem de segurança, dessa forma a área dos pré molares não ficaram centralizadas e cortou-se parte da raiz do 44.

Aspectos radiográficos: nada consta

Anatomia: visualização dos elementos 41, 42, 43 e 44.

Críticas do negativo: inclinação do filme radiográfico no posicionamento, possível movimentação durante a radiação e incidência do cilindro.

Aspectos radiográficos: contenção ortodôntica fixa nos elementos 41,42 e 43.

Crítica ao negativo: A angulação podia ter ficado melhor, a margem de segurançapodia ter ficado melhor, podia ter descido o filme mais um pouco, aí conseguiria pegar toda a região apical da raiz. Também a coroa do dente 45 sobressaiu à coroa do dente 44

Aspectos radiográficos: Apresenta contenção ortodôntica fixa nos dentes anteriores inferiores.

Críticas ao negativo: Podia ter centralizado melhor os pré-molares, a angulação também podia ter ficado melhor porém não interferiu na visualização da imagem e a margem de segurança podia ter ficado melhor, podia ter descido um pouco mais o filme

Aspectos radiograficos: É possivel visualizar uma psrte da contenção ortodôntica fixa no canino inferior direito (dente 43)

Crítica do negativo: pode-se observar que a imagem das vértebras cervicais (imagem radiolúcida na região dos incisivos inferiores) não foi obtida de maneira nítida, tendo como possível causa uma leve movimentação do paciente - que é uma criança. Esse problema poderia ser corrigido ao orientar o paciente que ficasse sem se movimentar.

Aspectos radiográficos: Observa-se dentes que ainda não irromperam, sendo os superiores: 13, 15, 23, 25 e 28 e os inferiores: 33, 34, 35, 37, 38, 43, 44, 45 e 48.

Meato acústico externo direito e esquerdo, cabeça da mandíbula (ou côndilo da mandíbula), incisura da mandíbula,parede posterior do seio maxilar, assoalho do seio maxilar,seio maxilar, assoalho da órbita, palato duro, hâmulo pterigóideo, linha oblíqua, canal da mandíbula, base da mandíbula, forame mentual, osso hióide, septo nasal, palto mole, osso zigomático.

Alterações presentes:

• Procedimento endodôntico-16

• Ponte fixa dos elementos:13,14,15 e 25 e 26

• Restauração metálica:17,34,36,37 e 48

• Dentes ausentes:27,35,18,27,28 e 38

• Pino intra radicular- 21,22,44 e 13

Durante a realização da técnica houve dificuldade no posicionamento do paciente na máquina, devido a dificuldade de locomoção, foi necessário repetir a técnica, pois o paciente se movimentou durante a realização e o avental de chumbo estava posicionado de forma incorreta. 

Crítica do negativo: N.D.N

Aspectos radiográficos: observa-se restaurações metálicas nos dentes 26 e 36.

Erros de técnica: Foi necessário realizar o exame duas vezes devido ao resultado da primeira imagem. Nela, observou-se que um lado da radiografia ficou maior que o outro, o que indica um erro de posicionamento (plano sagital mediano inclinado). Também foi notado que a língua estava mal posicionada. A professora levantou a suposição de que isso ocorreu pela falta de apoio para os dentes. Antes de realizar a segunda radiografia, o paciente recolocou sua prótese inferior para ajudar na estabilização e no posicionamento correto durante o exame. O resultado da segunda imagem foi satisfatório.

​OBS: Não é possível observar a prótese na radiografia porque ela é feita de material acrílico.

​Alterações presentes: N.D.N 

Na radiografia se é possível ver os dentes 22,23 e 24, trabeculado ósseo, cortical óssea e o assoalho do seio maxilar.

Críticas do negativo: N.D.N

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Nota-se região radiopaca presente no terço médio da face vestibular de todos os dentes compatível com aparelho fixo. Observa-se também uma região radiopaca compatível com placa de fixação rígida com presença de parafuso.

Na radiografia se é possível ver os dentes 34,35,36 e 37, trabeculado ósseo, cortical óssea alveolar.

Críticas do negativo:

Nota-se o erro no posicionamento do sensor onde o elemento 34 teve parte da sua coroa e raiz fora da radiografia, deve-se realizar um melhor posicionamento do sensor ao realizar a radiografia.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Nota-se região radiopaca presente no terço médio da face vestibular de todos os dentes compatível com aparelho fixo.

Na radiografia se é possível ver os dentes 44,45 e 46, trabeculado ósseo e a cortical óssea alveolar.

Críticas do negativo: N.D.N

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Nota-se região radiopaca presente no terço médio da face vestibular de todos os dentes compatível com aparelho fixo.

Na radiografia se é possível ver os dentes 42,43 e 44, trabeculado ósseo e cortical óssea alveolar.

Críticas do negativo: N.D.N

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Nota-se região radiopaca presente no terço médio da face vestibular de todos os dentes compatível com aparelho fixo.

Não se é possível notar nenhuma anatomia.

Críticas do negativo:

Nota-se o erro no processamento do filme, foi realizado o início do processamento pelo fixador deixando a radiografia sem nenhuma imagem. Para que o processamento ocorra de modo correto deve-se usar o tato para a percepção da localização dos potes com as soluções devidamente corretas antes da realização do mesmo.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Não se é possível visualizar nenhuma alteração.

Críticas ao negativo: Na radiografia, percebe-se possíveis erros de técnica, sendo eles, posicionamento incorreto da língua, devido possivelmente pelo não encostamento da língua no palato durante o exame, o que ocasiona em uma faixa radiolúcida acima dos ápices radiculares superiores; Possível movimento do paciente durante a realização da radiografia, o que acarretou em uma leve assimetria e inclinação do eixo horizontal ( plano de Frankfurt) e uma provável sobreposição da coluna cervical, decorrente de mal posicionamento do paciente, não estando com a coluna bem ereta, o que ocasionou em uma área radiopaca no centro dificultando-se a observação da imagem.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N.

- Crítica ao negativo: A radiografia em um geral ficou muito bem feita, podendo apenas ser observado nas duas laterais, regiões radiopacas, pela presença do tórus mandibular

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta

- Crítica ao negativo: A centralização do filme para que pegasse os elementos principais foi efetiva, porém houve erro na angulação horizontal do cilindro, fazendo com que ocorresse uma sobreposição das estruturas dentárias. Sendo resolvido esse erro ao posicionar o cilindro na angulação correta.

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta

- Crítica ao negativo: Os elementos 12 e 13 não estão bem centralizados no filme, além de haver pequena sobreposição entre alguns dentes. Esses erros poderiam ser corrigidos com o posicionamento adequado do filme na cavidade oral e com a correta angulação horizontal do cilindro. Além disso, observa-se uma região radiopaca na parte superior direita da radiografia, provavelmente relacionada a defeitos técnicos, como dobramento do filme durante o processamento/revelação, dobramento do filme durante a técnica ao ser introduzido na cavidade oral ou, ainda, manipulação inadequada do filme, como pressão do dedo sobre ele antes do processamento.

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta

- Crítica ao negativo: Podemos observar que o elemento 47 não ficou bem posicionado/ centralizado no filme, já que parte dele ficou fora da imagem, sendo assim, o filme deveria ter sido melhor posicionado já que o objetivo principal era visualizar tanto o 46 e 47.

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta

Anatomia:

Dentes 32,31, 41 e 42

Foramina lingual

Tórus mandibular

Crítica ao negativo:

A radiografia de forma geral apresentou um bom resultado, mas podemos observar uma leve sobreposição na distal dos incisivos laterais com a mesial dos caninos(causada por um erro de angulação horizontal), apesar disso, não houve grande comprometimento da imagem.

Aspectos radiográficos: contenção em face lingual dos incisivos inferiores

• Crítica do negativo: Erro no posicionamento do filme e o paciente não mordeu na borrachinha do posicionador. Enquadramento incorreto da região de interesse e margem oclusal muito grande, não sendo possível visualizar os terços apicais das porções radiculares. Para corrigir esse erro, deve-se reposicionar o filme adequadamente em profundidade, devendo estar mais inserido na cavidade bucal e orientar o paciente para morder na borrachinha do posicionador.

• Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Contenção ortodôntica do tipo ondulada nos elementos 33, 32, 31, 41, 42 e 43.

Dentes 15, 16, 17 e 18

Seio maxilar

Processo zigomático da maxila

Túber da maxila

Críticas ao negativo:

A imagem está nítida, tornando possível a visualização das estruturas anatômicas e dentárias, apesar disso, o filme poderia ter sido posicionado levemente mais para oclusal para incluir toda a dimensão das coroas. Por fim, o processamento ocorreu da forma correta, porém teria ficado melhor com o posicionamento da colgadura exatamente no picote, considerando que o filme teve um pequeno arranhado.

Aspectos radiográficos: nada consta

Seio maxilar

Assoalho da cavidade nasal

Fossa lateral

Críticas ao negativo:

A radiografia está nítida e podemos ver com clareza a maior parte dos dentes, porém, poderia ter melhorado a angulação horizontal para evitar sobreposição nas faces proximais do canino e incisivo lateral.

Aspecto radiográficos:

Contenção nos incisivos, finalizada no canino.

Crítica ao negativo: A imagem apresenta um baixo contraste e baixa densidade, podendo indicar uma revelação excessiva ou insuficiente. Ademais, é possível observar as estruturas indicadas.

Crítica ao negativo: foi possível analisar os elementos indicados de forma completa.

• Críticas do negativo: Posicionamento do filme com a região de interesse (molares superiores) levemente descentralizada. Para corrigir, deve-se posicionar o filme um pouco mais posterior na cavidade oral, de forma que os elementos 16 e 17 fiquem centralizados.

Além disso, apresenta sinais de artefatos como arranhões durante a manipulação do filme, podendo ser corrigido com uma manipulação mais cuidadosa do filme durante o processamento.

• Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta.

Linha oblíqua

É possível notar a presença do canal mandibular, apesar de não aparecer tão nitidamente

Estruturas dentárias e de suporte

Crítica ao negativo:

Nada consta

Aspectos radiográficos:

Nada consta

Crítica ao negativo:
. Imagem com baixa definição: As estruturas anatômicas aparecem borradas e pouco delimitadas, dificultando a visualização das raízes, lâmina dura e espaço periodontal. Isso sugere: movimentação do paciente, movimentação do filme ou instabilidade do aparelho durante a exposição.

. Enquadramento inadequado

. Observa-se a presença de artefatos radiopacos compatíveis com objetos metálicos, provavelmente decorrentes do uso de óculos pela paciente durante a exposição radiográfica. Esses artefatos interferiram parcialmente na qualidade da imagem, contribuindo para sobreposições e redução da nitidez diagnóstica.

• Críticas do negativo: Posicionamento do filme com a região de interesse levemente descentralizada. Para corrigir, deve-se posicionar o filme um pouco mais anteriormente na cavidade oral, de forma que os elementos 12 e 13 fiquem centralizados. Além disso, apresenta um erro no posicionamento do feixe de radiação, havendo sobreposição dos contatos proximais dos dentes posteriores (principalmente o dente 16, que apresenta baixa densidade graças à sobreposição do 17 e do 15). Para corrigir, a angulação horizontal do feixe de luz e o posicionamento da cabeça do paciente devem ser conferidos durante a prática.

• Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta.

Na seguinte imagem, é possível visualizar os seguintes elementos: 45, 46 e 47.

Crítica do negativo: Houve erro no posicionamento do filme/sensor, pois os elementos 44 e 45 não ficaram centralizados adequadamente na radiografia. Observa-se também leve angulação inadequada, causando discreta distorção das estruturas dentárias. O enquadramento poderia ter sido melhor ajustado para incluir completamente os dentes que tínhamos como objetivos . Além disso, há presença de artefatos que interferem parcialmente na visualização da imagem.

Aspectos radiograficos: Nada consta.

entre os pré-molares.

• Críticas do negativo: Imagem com artefatos como pequenos arranhões. É corrigido pela manipulação cuidadosa do filme durante o processamento.

• Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Imagem radiolúcida difusa na face oclusal do elemento 46, indicativa de lesão cariosa.

Crítica do negativo: os pré-molares em questão não ficaram ao centro da radiografia. Para corrigir esse erro, deve-se reposicionar o filme e o cilindro um pouco mais para mesial.

Aspectos radiográfico das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: O elemento 44 apresenta acentuada curvatura apical radicular, compatível com dilaceração radicular, com desvio em direção ao elemento 43.

Crítica do negativo: O objetivo era a avaliação do elemento 43 e, observa-se que o enquadramento não foi ideal, pois uma pequena parte da coroa do dente foi cortada, resultando em uma radiografia com menor precisão. Além disso, há sobreposição de estruturas dentárias. Embora seja possível identificar as principais estruturas anatômicas e visualizar a região periapical do elemento de interesse, a imagem não apresenta a qualidade técnica desejada.

Aspectos radiograficos: É possível ver a presença de uma estrutura metálica, uma contenção ortodôntica fixa, nos elementos: 31, 41 e 43.

Crítica do negativo:  A imagem apresenta boa qualidade geral, sendo possível melhorar sua definição e sobreposição das coroas por meio de um posicionamento mais preciso da angulação do feixe.

Aspectos radiográfico das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Observa-se imagem radiopaca compatível com artefato metálico, sugestiva de contenção ortodôntica fixa na região anterior inferior. O elemento 44 apresenta acentuada curvatura apical radicular, compatível com dilaceração radicular, com desvio em direção ao elemento 43. Observam-se áreas de radiolucidez na região cervicodistal do canino, bem como nas superfície cervicomesial do incisivo lateral e cervicodistal do incisivo central, adjacentes ao artefato metálico. Tais achados podem corresponder a lesões cariosas ou a efeitos ópticos/radiográficos, como burnout cervical, não sendo possível estabelecer diagnóstico definitivo apenas por meio do exame radiográfico. Recomenda-se correlação clínico-radiográfica.

•Crítica ao negativo: apresenta baixo contraste e pouca nitidez, dificultando um pouco a visualização das estruturas dentárias e ósseas. Há também falhas na manipulação do filme, visto que há uma mancha acima dos incisivos, provavelmente foi na etapa de secagem que houve esse dano.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: NADA CONSTA

Crítica do negativo: a radiografia não apresenta erros técnicos significativos, sendo adequada para fins diagnósticos.

Aspectos radiográfico das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: O elemento 25 apresenta acentuada curvatura apical radicular, compatível com dilaceração radicular, com desvio em direção ao elemento 26. Observa-se, na porção distal visível do elemento 22, imagem radiopaca compatível com material restaurador.

Observa-se erro de posicionamento do sensor, que foi posicionado muito abaixo durante a tomada radiográfica, resultando em excesso de visualização da região inferior da mandíbula e descentralização da imagem. Para correção, posicionar o sensor mais superiormente, centralizando melhor a região de interesse.

Observa-se erro de posicionamento do filme, que foi posicionado muito superiormente durante a tomada radiográfica, resultando em corte parcial das coroas dentárias e descentralização da região de interesse. Para correção, posicionar o filme mais inferiormente e mais centralizado, permitindo melhor enquadramento das estruturas dentárias.

Críticas ao negativo: Nota-se que os molares não ficaram completamente centralizados no filme.

Houveram falhas para manipular o filme na etapa de secagem, visto que há uma marca na lateral direita da imagem; apresenta densidade relativamente elevada, resultando em uma imagem radiopaca.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: NADA CONSTA

Crítica do negativo: observa-se sobreposição parcial entre os elementos 23 e 24 e centralização inadequada dos elementos 22 e 23. Para correção, recomenda-se melhor posicionamento do sensor e ajuste da angulação horizontal do feixe de raios X.

Aspectos radiográfico das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: observa-se imagem radiopaca na coroa do elemento 22, compatível com possível material restaurador. Observa-se área radiolúcida na região distal do elemento restaurado, adjacente ao material restaurador, sugestiva de possível lesão cariosa secundária incipiente, aparentemente restrita ao esmalte. Nota-se ainda que o elemento 24 apresenta raiz com curvatura acentuada, compatível com dilaceração radicular.

Críticas do negativo: Nota-se leve alongamento das estruturas dentárias, sugerindo pequena alteração na angulação vertical, porém sem comprometer significativamente a interpretação radiográfica.

Há discreta sobreposição dos contatos proximais posteriores, indicando leve erro de angulação horizontal.

Dentes 12 e 13 quase centralizados corretamente.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: NADA CONSTA

Críticas do negativo: Observa-se que o receptor foi posicionado mais posteriormente, favorecendo a visualização da região distal, de modo que o terceiro molar inferior (48) aparece mais centralizado no campo radiográfico.

Em contrapartida, os dentes 46 e 47 encontram-se deslocados em direção à borda da imagem, com perda de centralização da área que normalmente seria o principal foco do exame.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: NADA CONSTA

Crítica do negativo: a radiografia apresenta discreta sobreposição interproximal, corte parcial da coroa do elemento 34 e ausência de registro dos ápices radiculares. Para correção, recomenda-se melhor centralização do sensor e ajuste da angulação horizontal durante a tomada radiográfica.

Aspectos radiográfico das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: os elementos dentários presentes na radiografia apresentam-se aparentemente hígidos, sem alterações radiográficas evidentes.

Observa-se erro de posicionamento do sensor, que foi posicionado fora do enquadramento correto durante a tomada radiográfica, resultando em corte parcial das coroas dentárias e descentralização da região de interesse. Para correção, recomenda-se posicionar o sensor mais inferiormente, permitindo melhor enquadramento das estruturas dentárias.

A radiografia foi realizada pela técnica sem sensor e sem posicionador radiográfico, apresentando erro centralização da imagem.

Correção ao negativo: é possível observar provavelmente a borracha que a paciente mordeu acima dos incisivos inferiores. Também é possível observar uma provável marca de dedo tampando a raiz do elemento 42. A Baixa densidade também está presente, dificultando observar algumas estruturas presentes e as raizes dos dentes indicados.

Outros: é possível identificar uma contenção ortodôntica fixa na região anterior.

Processo zigomático da maxila(azul) seio maxilar (amarelo-assoalho)e processo coronoide(verde)

Aspectos radiográficos:Nada consta

Criticas do negativo: O cilindro foi mal posicionado,por isso observa-se um feixe radiopaco,devido ao mal posicionamento.Esse erro seria resolvido se o cilindro estivesse alinhado perfeitamente com o posicionador.

Aspectos radiograficos: Nada consta

Aspectos radiograficos: Nada consta

Críticas do negativo:A imagem radiograficz está distorcida em relação ao ao tamanho real que deveria ser projetado!!Isso porque o o feixe de raios X foi direcionado com uma inclinação maior do que a necessária, fazendo com que o dente apareça mais curto na radiografia.

Seria resolvido com o Cilindro posicionado corretamente respeitando o limite ds distancia e posicionando dente ao posicionador.

Aspectos radiograficos: N.D.N

Anatomia: podemos visualizar os elem 14,13,12 e parte d apices radiculares bem delimitados e aparentemente assi a coroa até a marg incisal.

Crítica do negativo: NDN

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: dente

32, 31, 41 e 42 higidos

Crítica negativo: NDN

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Dentes 17, 16 e 15 higidos

Crítica negativa: NDN

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: dente 14 e 13 higidos, dente 12 com dens in dente (caracterizado por ser uma anomalia com invaginação do esmalte e/ou dentina) e REM e dente 11 com RED

Crítica negativa: posicionamento mais centralizado dos dentes em foco

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: 44,45,46 e 47 higidos

A imagem apresenta boa visualização das estruturas anatômicas e dos dentes, permitindo avaliar a posição dos elementos dentários e a integridade óssea da região. Entretanto, nota-se leve sobreposição de algumas estruturas e pequena perda de definição nas regiões posteriores, o que pode dificultar uma análise mais detalhada. Acredito que um melhor posicionamento do filme/sensor e do feixe central poderia proporcionar maior nitidez e simetria da imagem, reduzindo distorções e melhorando a visualização das estruturas anatômicas.

As principais estruturas visualizadas são esmalte, dentina, câmaras pulpares, espaço do ligamento periodontal, lâmina dura e crista óssea alveolar. Não observo alterações ósseas evidentes na região apresentada.

Percebo que houve sobreposição dos contatos proximais entre alguns dentes, provavelmente devido a um pequeno erro no posicionamento horizontal do feixe de raios X. Além disso, nota-se um leve corte das extremidades da imagem e contraste elevado em algumas áreas, o que pode dificultar a identificação de lesões cariosas iniciais.

A imagem apresenta boa densidade e contraste, possibilitando a visualização das estruturas dentárias. Os contatos interproximais estão relativamente bem abertos, favorecendo a análise de possíveis lesões de cárie e da adaptação das superfícies proximais. A crista óssea alveolar apresenta aspecto preservado e compatível com normalidade.

Há uma leve sobreposição em alguns contatos dentários e pequeno corte das regiões mais extremas da imagem, provavelmente relacionado ao posicionamento do sensor ou à angulação horizontal do feixe de raios X.

A imagem apresenta contraste e densidade adequados, possibilitando boa diferenciação entre esmalte e dentina. Os contatos interproximais estão, em sua maioria, bem evidenciados, favorecendo a avaliação de possíveis lesões de cárie proximais e do nível ósseo alveolar. Não observo alterações radiográficas evidentes na área registrada.

Percebo discreta sobreposição em alguns contatos proximais, sugerindo pequeno erro na angulação horizontal do feixe de raios X. Além disso, houve corte parcial das extremidades da imagem, limitando a visualização completa de alguns dentes.

Crítica ao negativo: observa-se que houve uma leve sobreposição entre as faces proximais dos dentes 14 e 13 por conta da angulação horizontal do feixe de raios x, podendo ser solucionada ao posicionar o cilindro  centralmente ao filme 

Aspectos radiográficos: nada consta 

Crítica ao negativo: houve erro de enquadramento na técnica, tendo em vista que parte do 47 foi cortada, problema esse que poderia ser resolvido ao centralizar a borracha do posicionador no 2° molar inferior, a fim de centralizar a imagem 

Aspectos radiográficos: nada consta

Crítica ao negativo: houve um erro de enquadramento na técnica, tendo em vista que o 42 e o 32 saíram cortados da imagem, erro esse que poderia ser solucionado ao centralizar o filme nos incisivos centrais. Além disso, o picote foi posicionado para a raíz dos dentes, ao invés da incisal. 

Aspectos radiográficos: nada consta 

Crítica ao negativo: houve sobreposição entre as faces proximais dos dentes 16 e 17 por conta de um erro na angulação horizontal do feixe de raios x, o qual poderia ser resolvido ao centralizar o cilindro em relação ao filme. 

Aspecto radiográfico: nada consta 

Crítica ao negativo: houve erro na angulação vertical dos feixes de raios x, tendo em vista o encurtamento das raízes, problema esse que poderia ser resolvido ao centralizar o cilindro na direção da área ativa do sensor, sem direcioná-lo muito para cima ou para baixo

Aspectos radiográficos: nada consta

Crítica ao negativo: vê-se que a coroa do 34 não foi retratada inteiramente, problema que poderia ser resolvido posicionando o sensor centralizado no mesmo 

Aspectos radiográficos: nada consta 

Crítica do negativo: houve uma sobreposição nas coroas dos molares e o tubo de raio-X poderia ser posicionado mais para anterior, para centralizar os pré-molares e percebe-se que a arcada dentária superior possui uma leve curvatura côncava, sendo resolvida com a angulação certa do cilindro na aleta do posicionador.

Aspectos radiográficos: há artefatos brancos na coroa do 46 e na faces proximais do 43 e 44 devido à má manipulação do filme radiográfico ainda úmido

Crítica do negativo: houve uma sobreposição nas coroas dos molares superiores e do segundo pré-molar superior, sendo resolvida com a angulação certa do cilindro na aleta do posicionador.

Aspectos radiográficos: há artefatos brancos posteriormente ao elemento 17 devido ao mal posicionamento da colgadura no filme.

Crítica do negativo: o cilindro poderia ser posicionado mais para cima, para diminuir a margem de segurança e apresentar a imagem da foramínula lingual e as espinhas genianas, além de fornecer uma melhor nitidez para a região apical desses dentes.

Aspectos radiográficos: há artefatos brancos acima ao elemento 32 devido ao mal posicionamento da colgadura no filme.

Crítica do negativo: o cilindro poderia ser posicionado mais para baixo, para diminuir a imagem do seio maxilar e apresentar uma melhor visualização da coroa dos dentes.

Aspectos radiográficos: há artefato branco circular no elemento 14 devido ao mal posicionamento da colgadura no filme.

Crítica do negativo: A região de foco poderia estar mais centralizada, o posicionador poderia estar mais na região dos pré molares e o tubo deveria estar um pouco mais pra anterior

Aspectos radiográficos: É possivel ver uma mancha branca na radiografia na região do dente 47, possivelmente por ter deixado em alguma superfície que não estava limpa

Crítica do negativo: Podia ter ficado levemente mais centralizado e a margem de segurança não ficou tão boa, assim, não apresentando alguns outros aspectos radiográficos, como a foramina lingual.

Aspecto radiográficos: O paciente possui contenção ortodôntica fixa nos dentes anteriores inferiores.

Crítica do negativo: A margem de segurança poderia estar um pouco mais distante, assim seria possivel ver melhor outros elementos anatomicos e poderia estar levemente mais centralizado.

Aspectos radiograficos: Há uma mancha esbranquiçada na radiografia perto da raiz do dente 15, possivelmente causada por deixar a radiografia em algum local inapropriado.

Crítica do negativo: A margem de segurança ficou incorreta, afetando na visualização de elementos como as raízes dos molares direitos, além de sobreposição da coroa do elemento 17 no elemento 18. O posicionador poderia estar mais centralizado, assim seria possivel visualizar melhor os terceiros molares direitos.

Aspectos radiográficos: É possivel ver uma mancha branca na região do dente 14, possivelmente ocasionada pela colgadura no picote.

Crítica do negativo: É possível observar que o picote está voltado para o lado incorreto, sendo necessária sua correção, de modo que fique voltado para a região incisal dos elementos dentários radiografados. Também podem ser visualizados danos à emulsão do filme decorrentes de descuidos durante seu manuseio, sendo necessário maior cuidado nesse processo. Além disso, nota-se a presença de sobreposição dos elementos dentários, ocasionada por erro no posicionamento horizontal do feixe de raios X, sendo necessário o correto ajuste da angulação do feixe. A imagem também se encontra bastante radiopaca, indicando erro no tempo de processamento. Para correção, é necessário seguir o tempo recomendado de imersão durante o processamento químico.

Aspectos radiográficos: É possível observar resina estética na região mésio-incisal do elemento 12.

Crítica do negativo: Foi possível observar que a imagem se encontra um pouco radiopaca, indicando erro no processamento, como revelação insuficiente ou tempo de exposição inadequado. Esse problema pode ser corrigido por meio do ajuste adequado do tempo durante o processamento.

Também foram observados danos à emulsão decorrentes de manipulação inadequada durante o processamento, sendo necessário um maior cuidado no momento da manipulação do filme. Nota-se ainda uma leve sobreposição dos elementos dentários, ocasionada pela angulação incorreta do feixe de raios X em relação ao paciente e ao receptor de imagem, podendo ser corrigida por meio do ajuste da angulação do feixe.

Aspectos radiográficos: nada consta.

Crítica do negativo: Nota-se que o picote se encontra posicionado do lado incorreto, em vez de estar voltado para a região oclusal dos elementos dentários radiografados, sendo necessária a sua correção para o lado oclusal.

Aspectos radiográficos: Nada consta

Críticas do negativo: Observa-se a borda do posicionador como uma linha radiopaca densa na radiografia, sugerindo um erro de alinhamento entre o cilindro localizador e o anel colimador, sendo necessária a correção desse posicionamento, de modo que o cilindro permaneça perpendicular ao anel colimador. Esse erro também é evidenciado pelo fato de os elementos dentários radiografados não estarem totalmente centralizados na imagem, sendo necessário o ajuste da centralização para melhor visualização das estruturas. Além disso, é possível observar sobreposição dos elementos dentários decorrente de erro no posicionamento horizontal do feixe de raios X, devendo ser corrigida por meio do ajuste adequado da angulação horizontal do feixe.

Também é possível visualizar a presença de danos a emulsão, ocasionada por manipulação descuidada durante o processamento e sendo necessário um cuidado maior ao manipular o filme.

Aspectos radiográficos: Nada consta.

Crítica do negativo: observa-se sobreposição das estruturas dentárias, decorrente de erro na angulação horizontal do feixe de raios X. Para correção, o feixe central deve incidir perpendicularmente às faces proximais dos dentes e ao sensor digital. Também é possível visualizar que os elementos dentários não foram adequadamente centralizados, sendo necessária a correção do posicionamento do sensor para melhor enquadramento da região de interesse.

Aspectos radiográficos: nada consta.

Crítica do negativo: observa-se sobreposição dos elementos dentários devido a erro na angulação horizontal do feixe de raios X. Para correção, o feixe central deve ser direcionado perpendicularmente às faces dos dentes e ao sensor digital. Também é possível observar que a região de interesse não se encontra devidamente centralizada, sendo necessária a centralização do sensor digital para que haja uma melhor visualização dos elementos dentários de interesse.

Aspectos radiográficos: nada consta.

Critica do negativo: pouco centralizado

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: contenção ortodôntica nos dentes 32,31,41,42

Critica do negativo: pouco centralizado, focos radiopacos em alguns pontos

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: NDA

Critica do negativo: pouco centralizado

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: NDA

Critica do negativo: pouco centralizado

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: NDA

- Crítica do negativo: Observa-se um leve erro de posicionamento da radiografia, sendo necessária uma correta adaptação do posicionador na cavidade bucal da paciente para que os dentes de interesse fiquem mais centralizados.

- Aspectos Radiográficos: Nada consta.

- Crítica ao negativo: Percebe-se que a radiografia apresenta algumas regiões com baixa densidade, o que prejudica a visualização de algumas estruturas anatômicas. Isso possivelmente ocorreu devido à revelação insuficiente ou ao tempo inadequado de exposição a raios X, sendo necessárias melhorias na realização dessas técnicas.

- Aspectos Radiográficos: A paciente apresenta contenção ortodôntica fixa em todos os dentes anteriores inferiores.

- Crítica do negativo: Nota-se que há a presença de sobreposição nas áreas interproximais dos dentes, principalmente, entre os molares. Assim, mostra-se necessário um ajuste adequado da angulação horizontal do feixe de raio X.

- Aspectos Radiográficos: Nada consta.

- Crítica do negativo: Percebe-se que houve sobreposição nas áreas interproximais dos dentes, sobretudo, entre os pré-molares e o canino. Isso pode ter sido causado devido ao posicionamento inadequado da angulação horizontal do feixe de radiação, de modo que seja preciso torná-la mais adequada. Ademais, acredito que a radiografia poderia estar mais centralizada em relação aos dentes de interesse, através de um correto posicionamento do posicionador e do filme.

- Aspectos Radiográficos: Nada consta.

Críticas do negativo: nada consta

Aspectos radiográficos: contenção ortodôntica fixa nos elementos 33, 32, 31, 41, 42 e 43.

Críticas do negativo: centralizar o posicionador mais na região dos molares

Anatomia: nada consta

Crítica do negativo: posicionamento do filme radiográfico no posicionador ficou incorreto, o que gerou uma inclinação da imagem, e imagem não ficou igualmente proporcional entre os elementos superiores e inferiores e gerou sobreposição de faces proximais entre molares inferiores . Faltou também a oclusão total dos dentes, devido a mordida do posicionador.

Aspectos radiográficos: nada consta

Críticas do negativo: poderia melhorar a oclusão dos dentes sobre no posicionador radiográfico

Aspectos radiográficos: nada consta

• Críticas do negativo: mancha marrom sobre o dente 47 (lavagem ineficiente/insuficiente) e artefato sobre o mesmo local (manuseio incorreto do filme).

• Aspectos radiográficos: nada consta

• Críticas ao negativo: mancha marrom sobre a raiz do 33 (lavagem ineficiente/ insuficiente), artefato no canto superior (manipulação inadequada) e erro de posicionamento do posicionador, visto que a radiografia poderia ficar mais centralizada.

• Aspectos radiográficos: nada consta

• Críticas do negativo: sobreposição de contatos proximais (angulação horizontal incorreta) e presença de dois artefatos no canto inferior (manuseio incorreto do filme)

• Aspectos radiográficos: nada consta

• Críticas do negativo: mancha marrom sobre o 16 (lavagem ineficiente/insuficiente), artefatos abaixo 17 (manipulação inadequada do filme)

• Aspectos radiográficos: nada consta

Crítica do negativo: Nota-se um erro de manipulação do filme, especificamente na borda inferior direita, resultando em área de artefato que compromete a visualização completa do elemento 44, impossibilitando sua análise em totalidade. Para correção do erro observado, recomenda-se melhor manipulação e processamento do filme radiográfico, além do posicionamento adequado do feixe de raio x correto em relação ao filme.

Aspectos radiográficos: Nada consta.

Crítica do negativo: Observa-se a presença de erro de colimação( meia-lua) na porção direita da imagem, ocasionado pelo desalinhamento entre o feixe central de raios X e o receptor de imagem. Esse erro resultou em uma área radiopaca não exposta, comprometendo a visualização das estruturas presentes nessa região. Para correção do erro observado, recomenda-se posicionar adequadamente o cilindro em relação ao posicionador e ao receptor de imagem, garantindo que todo o filme seja atingido pelo feixe de raios X.

Aspectos radiográficos: Nada consta.

Crítica do negativo: A radiografia apresenta qualidade satisfatória, com adequado posicionamento do receptor. Observa-se uma área radiopaca na região lateral da imagem sem comprometimento significativo da análise radiográfica. Não são observados erros relevantes de posicionamento que prejudique o exame.

Aspectos radiográficos: É possível observar uma leve calcificação da glândula submandibular ( nada a se preocupar).

Crítica do negativo: Observa-se a presença de erro de colimação na porção inferior esquerda da imagem, por conta do desalinhamento entre o cilindro e o filme durante a exposição radiográfica. Esse erro resultou em uma área não exposta do filme, comprometendo a visualização do terço apical do elemento 34. Para correção do erro observado, recomenda-se posicionar adequadamente o cilindro localizador em relação ao receptor de imagem, garantindo a incidência completa do feixe sobre toda a área do filme.

Aspectos radiográficos: nada consta.

Crítica do negativo: pode-se observar que a imagem das vértebras cervicais (imagem radiolúcida na região dos incisivos inferiores) não foi obtida de maneira nítida, tendo como possível causa uma leve movimentação do paciente - que é uma criança. Esse problema poderia ser corrigido ao orientar o paciente que ficasse sem se movimentar. Pode-se observar, na radiografia panorâmica, a presença de uma faixa radiolúcida sobre a região dos ápices dos dentes superiores, decorrente da não manutenção da língua em contato com o palato durante a exposição radiográfica. Essa falha de posicionamento resulta na formação do espaço aéreo palatoglosso, comprometendo a visualização adequada de determinadas estruturas anatômicas. Além disso, verifica-se que o paciente não realizou a mordida correta na haleta de posicionamento, o que pode ter ocasionado alterações na relação entre as arcadas e distorções na imagem obtida. Esses problemas poderiam ser corrigidos por meio de orientações mais detalhadas ao paciente, enfatizando a necessidade de manter a língua encostada no palato e morder adequadamente a haleta durante todo o tempo de exposição.

Aspectos radiográficos: Observa-se uma RM OD no elemento 16.

O paciente têm a presença de todos os dentes. Tem o dente 48 mesializado, tendo que ser retirado pois está afetando a raiz do 47.

Destacado na imagem também existe o seio maxilar, septo nasal e a espinha nasal anterior.

Consideração final: a radiografia está em alta qualidade.

-Crítica ao Negativo: Observou-se uma faixa radiolúcida na região apical dos dentes superiores, indicando que o paciente não manteve a língua em contato com o palato durante a exposição. Para evitar esse erro, é necessária uma orientação adequada ao paciente antes da realização do exame.

-Aspectos Radiográficos: Foram observadas restaurações metálicas oclusais nos elementos 18, 15, 14, 37, 36, 35, 46 e 47.

Crítica do negativo: imagem encurtada devido a um erro de angulação vertical do feixe de raio x.

Aspectos radiográficos: nada consta

Crítica do negativo: imagem não ficou tão nítida devido a baixa densidade da radiografia, deixando ela mais radiopaca.

Aspectos radiográficos: nada consta

Crítica do negativo: o enquadramento poderia ter sido um pouco melhor para pegar terceiro molar superior.

Aspectos radiográficos: nada consta.

Crítica do negativo: pequena sobreposição dos dentes 46 e 45 mas que não prejudicou tanto a radiografia.

Aspectos radiográficos: nada consta.

Elementos 24, 25, 26, 27, 37, 36, 35 e 34. Radiografia interproximal da região posterior, evidenciando coroas dos pré-molares e molares superiores e inferiores, além das cristas ósseas alveolares interproximais. As estruturas dentárias apresentam anatomia preservada, sendo possível observar esmalte, dentina e câmaras pulpares compatíveis com a região examinada.

Crítica do Negativo: A radiografia apresenta densidade e contraste aceitáveis para diagnóstico. Observa-se discreta sobreposição dos contatos proximais inferiores devido aos dentes do paciente serem possivelmente girovertidos.

Aspectos Radiográficos: Não são observadas alterações radiográficas evidentes nas estruturas dentárias visualizadas.

Crítica do Negativo: A imagem apresenta contraste e nitidez satisfatórios para avaliação diagnóstica. Nota-se área de maior radiopacidade na margem direita da radiografia, compatível com erro de posicionamento do cilindro. Há discreta sobreposição dos contatos proximais.

Aspectos Radiográficos: Os elementos dentários visualizados apresentam morfologia preservada. Não são observadas áreas radiolúcidas sugestivas de lesões cariosas extensas. As cristas ósseas alveolares encontram-se preservadas, sem evidências de perda óssea significativa.

Crítica do Negativo: A radiografia

apresenta área de maior radiopacidade na margem direita da radiografia, compatível com erro de posicionamento do cilindro. Observa-se discreta sobreposição dos contatos proximais. O filme encontra-se adequadamente processado, sem falhas químicas relevantes.

Aspectos Radiográficos: As estruturas dentárias apresentam anatomia preservada, sem alterações radiográficas evidentes.

Crítica do Negativo: A imagem apresenta boa abrangência anatômica e qualidade diagnóstica satisfatória. O contraste e a densidade permitem adequada visualização das estruturas dentárias e ósseas. Não são observados erros significativos de posicionamento ou processamento do filme.

Aspectos Radiográficos: Observa-se contenção ortodôntica fixa na face lingual dos incisivos inferiores. As estruturas dentárias apresentam anatomia preservada, sem alterações radiográficas evidentes. O trabeculado ósseo mandibular encontra-se dentro do padrão esperado, assim como os espaços periodontais e a lâmina dura dos elementos visualizados. Não são observadas imagens sugestivas de lesões ósseas ou dentárias na área examinada.

Análise anatômica

Radiografia interproximal da região posterior, evidenciando coroas dos pré-molares e molares superiores e inferiores. Observam-se esmalte, dentina, câmaras pulpares e cristas ósseas alveolares interproximais com visualização satisfatória. As estruturas dentárias apresentam morfologia compatível com a normalidade para a região examinada.

Crítica do negativo

A radiografia apresenta contraste e densidade adequados para interpretação diagnóstica. Nota-se discreta área de maior radiopacidade na borda superior direita da imagem, provavelmente decorrente de processamento ou posicionamento do filme durante a exposição. Há leve sobreposição dos contatos proximais, sugerindo pequena alteração na angulação horizontal do feixe de raios X. Apesar disso, a qualidade da imagem não compromete a análise radiográfica.

Aspectos radiográficos

Observam-se estruturas dentárias e ósseas preservadas, sem evidências radiográficas de lesões periapicais ou alterações ósseas significativas. As cristas ósseas alveolares mantêm altura compatível com a normalidade. Nota-se área radiopaca compatível com restauração oclusal em elemento posterior inferior. Não são observadas imagens sugestivas de cárie interproximal evidente na área registrada.

Análise anatômica

Radiografia interproximal da região posterior, abrangendo coroas de molares e parcialmente a dos pré-molares superiores e inferiores. São observadas estruturas dentárias, espaços interproximais, esmalte, dentina e cristas ósseas alveolares. A anatomia visualizada é compatível com a região examinada.

Crítica do negativo

A imagem apresenta densidade e contraste discretamente reduzidos, conferindo aspecto mais claro à radiografia. Observa-se leve falta de nitidez em algumas estruturas, possivelmente relacionada a pequena movimentação do filme ou do paciente durante a exposição. Há discreta sobreposição dos contatos proximais, decorrente de angulação horizontal não ideal. A imagem está meio amarelada, possivelmente por conta de erro no momento de processamento, além disso, mostra corte na região dos primeiros prés dificultando a avaliação desses dentes. Apesar dessas limitações, a radiografia é parcialmente adequeada para avaliação diagnóstica.

Aspectos radiográficos

Observam-se estruturas dentárias e periodontais sem alterações radiográficas evidentes. As cristas ósseas alveolares encontram-se preservadas e não há sinais radiográficos sugestivos de lesões periapicais. Não são observadas áreas radiolúcidas compatíveis com lesões cariosas interproximais evidentes na região registrada. O padrão trabecular ósseo apresenta aspecto compatível com a normalidade.

Análise anatômica

Radiografia interproximal da região posterior, abrangendo coroas de pré-molares e molares superiores e inferiores. Observam-se estruturas dentárias, incluindo esmalte, dentina, câmaras pulpares e espaços interproximais. As cristas ósseas alveolares encontram-se visíveis na região registrada, sendo a anatomia radiográfica compatível com a área examinada.

Crítica do negativo

A imagem apresenta densidade e contraste adequados, permitindo a diferenciação das estruturas dentárias e das restaurações presentes. Observa-se discreta sobreposição dos contatos proximais, decorrente de angulação horizontal não ideal, o que limita parcialmente a avaliação das superfícies interproximais. Há leve redução da nitidez em alguns pontos e presença de pequenos artefatos na imagem. A radiografia teve um corte, devido a erro ao posicionar o filme, dificultando a visão dos primeiros pré molares. Apesar dessas limitações, a radiografia apresenta qualidade diagnóstica satisfatória.

Aspectos radiográficos

Observam-se restaurações radiopacas em superfícies oclusais de dentes posteriores. As estruturas dentárias e periodontais visualizadas não apresentam alterações radiográficas significativas. As cristas ósseas alveolares encontram-se preservadas, sem evidências de perda óssea horizontal ou vertical na região registrada. Não são observadas lesões periapicais ou áreas radiolúcidas sugestivas de cárie interproximal evidente. O padrão ósseo trabecular apresenta aspecto compatível com a normalidade para a região examinada.

- Anatomia: Nessa radiografia podemos observar tanto os elementos dentários superiores quanto inferiores, sendo estes, 24, 25, 26 e 27. Como o 37, 36, 35 e 34. Além das coroa desses dentes e faces proximais, é possível observar os tecidos de sustentação.

- Crítica ao negativo: A radiografia não cumpriu com o objetivo principal que é ter a imagem dos pré-molares esquerdos, principalmente, de forma mais nítida, já que o filme ficou posicionado muito posterior e o objetivo não era esse. Dá para perceber também que na região anterior ficou uma parte radiopaca, demonstrando assim que o feixe de radiação não pegou nessa porção como deveria. A radiografia também ficou muito para inferior, não estando com quantidade aparente de coroas iguais entre os dentes superiores e inferiores, sendo este erro resolvido, posicionando o filme corretamente também. Além disso, a radiografia ficou pouco densa, podendo ser por conta de revelação insuficiente, temperatura do revelador muito baixa ou tempo de exposição insuficiente.

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Na mesial do elemento 26 pode-se observar uma restauração estética, do tipo MO

- Anatomia: Nessa radiografia podemos observar tanto os elementos dentários superiores quanto inferiores, sendo estes, 14, 15, 16 e 17. Como o 45, 46 e 47. Além das coroa desses dentes e faces proximais, é possível observar os tecidos de sustentação.

- Crítica ao negativo: A radiografia não cumpriu com o objetivo principal que é ter a imagem dos pré-molares direitos, já que o filme ficou posicionado muito posterior e o objetivo não era esse. A radiografia também ficou muito para superior, não estando com quantidade aparente de coroas iguais entre os dentes superiores e inferiores, sendo este erro resolvido, posicionando o filme corretamente também . Além disso, o filme foi colocado com o lado sensível oposto ao feixe de radiação, fazendo com que a radiografia ficasse com marca da lâmina de chumbo, a “escama de peixe”, podendo ser vista na região dos molares. Em primeira vista, pode parecer que houve erro de angulação horizontal também, porém é possível observar que não são todos os dentes que estão com faces sobrepostas, e sim nos molares superiores em especial, sendo uma hipótese que o dente da paciente, possa ser girado no arco. Também, a radiografia não apresentou uma boa densidade que seria a média, sendo um fator principal nesse caso, por conta do filme ter ficado com o lado sensível oposto.

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta

- Anatomia: Nessa radiografia podemos observar tanto os elementos dentários superiores quanto inferiores, sendo estes, 14, 15, 16, 17 e um pedacinho do 18. Como o 45, 46, 47 e também um pedacinho do 48. Além das coroa desses dentes e faces proximais, é possível observar uma pequena parte do seio maxilar, além de tecidos de sustentação.

- Crítica ao negativo: A radiografia cumpriu com o objetivo de ter a imagem dos molares direitos, porém a radiografia ficou muito para superior, não estando com quantidade aparente de coroas iguais entre os superiores e inferiores, sendo este erro resolvido, posicionando o filme na cavidade oral corretamente. Além disso, houve uma região radiopaca próxima aos dentes anteriores, sendo por conta da direção do cilindro ter ficado mais para posterior, não pegando a radiação em todo filme. Em primeira vista, pode parecer que houve erro de angulação horizontal, porém é possível observar que não são todos os dentes que estão com faces sobrepostas, e sim nos molares superiores em especial, sendo uma hipótese que o dente da paciente, possa ser girado no arco.

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta

Críticas do negativo: nada digno de nota.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias do desenvolvimento: nada digno de nota.

Críticas do negativo: o elemento 17 não está centralizado no filme, devido a um erro de posicionamento.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias do desenvolvimento: nada digno de nota.

Críticas do negativo: a radiografia possui pequenas ranhuras no local onde a colgadura foi colocada.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias do desenvolvimento: nada digno de nota.

Críticas do negativo: nada digno de nota.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias do desenvolvimento: a paciente apresenta o elemento 38 inclinado.

Crítica do negativo: observa-se desnivelamento da imagem, com maior visualização das raízes dos dentes superiores em relação aos inferiores. Esse erro pode ter ocorrido devido ao posicionamento inadequado do filme. Para evitá-lo, deve-se posicionar corretamente o receptor de imagem, mantendo paralelas as coroas dos dentes. Também observa-se maior radiolucidez na porção dos pré-molares e caninos. Esse aspecto pode estar relacionado ao posicionamento inadequado do feixe de raio X ou pela sobreposição de outra radiografia durante processamento químico, dificultando a ação uniforme da soluções reveladoras e fixadoras. Para evitar esses problemas, é importante centralizar adequadamente o feixe e conferir o posicionamento antes da exposição e processar separadamente as radiografias, sem contato entre elas. Por último, observa-se uma pequena área radiolucida na região próxima caninos superior, provavelmente causado pelo grampo de colgadura. Pra evitar esse artefato, deve-se posicionar adequadamente a película na colgadura evitando que o grampo sobreponha áreas de interesse da imagem

Aspectos radiográfico das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: os elementos dentários presentes na radiografia apresentam-se aparentemente hígidos, sem alterações radiográficas evidentes.

A presente radiografia os elementos posteriores inferiores nos permite a visualização dentes 37, 36, 35 e 34.

Críticas do negativo:

Apesar de apresentar uma boa qualidade, alcançando uma boa definição da região que tínhamos como objetivo (a região periapical do 34 e 35) houve alguns erros, são eles:

• Erro de centralização.

• Sobreposição, consequência de um pequeno de angulação horizontal.

• Sensor digital rotacionado, com inadequado posicionamento horizontal.

Aspectos radiográfico das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: os dentes presentes na radiografia apresentam-se aparentemente hígidos, sem alterações radiográficas evidentes.

Crítica do negativo: observa-se desnivelamento da imagem, com maior visualização das raízes dos dentes superiores em relação aos inferiores. Esse erro pode ter ocorrido devido ao posicionamento inadequado do filme. Para evitá-lo, deve-se posicionar corretamente o receptor de imagem, mantendo paralelas as coroas dos dentes. observam-se linhas radiopacas compatíveis com arranhões no filme. Esse artefato pode ter sido causado pelo manuseio inadequado da radiografia. Para evitá-lo, deve-se manusear a película cuidadosamente, evitando atrito com unhas, colgaduras e outras superfícies. Além disso, a imagem apresenta baixa nitidez, dificultando a visualização detalhada das estruturas anatômicas. Esse aspecto pode estar relacionado a movimentação do paciente, do filme, ou do cabeçote durante a exposição. Para evitar esse erro, é importante manter o posicionamento estável durante a tomada da radio gráfica.

Aspectos radiográfico das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: os elementos dentários presentes na radiografia apresentam-se aparentemente hígidos, sem alterações radiográficas evidentes.

Observa-se a presença dos seguintes elementos, nitidamente: 32, 31 e 41.

É interessante ressaltar que a paciente possui agenesia do elemento 42.

Também temos a presença de uma contenção ortodôntica que vai de canino a canino.

Crítica do negativo:

• Baixo contraste e excesso de densidade (imagem muito clara).

• Presença de artefato/risco no filme.

• Angulação vertical inadequada (alongamento das raizes).

• Também é possível observar uma leve sobreposição, o que indica erro de angulação horizontal do cilindro.

Aspectos radiográfico das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: os dentes presentes na radiografia apresentam-se aparentemente hígidos e não há alterações radiográficas evidentes.

Porém, é válido ressaltar que a paciente possui agenesia do elemento 42.

Crítica do negativo: observa-se  uma pequena área radiopaca compatível com artefato de processamento. Para evitá-lo, deve-se manusear cuidadosamente a película durante o processamento radiográfico. Também houve uma leve redução da densidade da imagem. Esse erro pode ter sido causada por tempo insuficiente de revelação ou baixa a temperatura do revelador. Para evitá-lo, deve-se respeitar o tempo e a temperatura adequada durante o processamento químico

Aspectos radiográfico das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: os elementos dentários presentes na radiografia apresentam-se aparentemente hígidos, sem alterações radiográficas evidentes.

Crítica do negativo: observa-se múltiplas ranhuras e áreas radiopacas compatível com artefato de processamento. Para evitá-lo, deve-se manusear cuidadosamente a película durante o processamento radiográfico. Também houve uma leve redução da nitidez, principalmente na região das coroas dentárias, esse aspecto pode estar relacionado a movimentação do paciente, do filme ou do cabeçote durante a exposição. Para evitar esse erro recomenda-se estabilizar adequadamente o receptor de imagem e orientar o paciente a permanecer imóvel durante a tomada radiográfica

Aspectos radiográfico das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: dilaceração da raiz do elemento 15

- Anatomia: Nessa radiografia podemos observar todos os elementos dentários inferiores, incisivos, caninos, pré-molares e molares. Como também a base da mandíbula, espinha geniana, protuberância mentual e linha milo-hióidea.

- Crítica ao negativo: A radiografia ficou com radiação secundária, que é essa região radiopaca em forma de meia lua anterior na imagem, isso se deu por conta da posição do cilindro ter ficado mais para posterior, fazendo com que a radiação primária ficasse somente nessa região. Além disso, os dentes incisivos ficou com a raiz bem aparente, isso também se deu pela posição do cilindro não ter ficado em 90°C ou não ter inclinado a cabeça da paciente para trás, o que compensaria essa má angulação.

- Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta

Crítica do negativo:

• Imagem com baixa densidade

  (mais clara, o que pode acontecer como consequência de pouco tempo no revelador, ou pouco tempo

  de exposição, ou feixe de radiação muito afastado do filme).

• O picote do filme radiografico não está posicionado para a oclusal.

• Ângulo vertical menor do que o adequado (imagem um pouco alongada).

• Erro no enquadramento/ posicionamento do filme, os dentes 24 e 25 deveriam estar melhor centralizados na radiografia e, além disso, a coroa dentária do 24 foi parcialmente cortada.

Aspectos radiográfico das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Todos os dentes presentes nessa região apresentam-se, aparentemente, hígidos. Além disso, não há nenhuma lesão cariosa, ou variação anatômica presente (aparentemente).

• Críticas do negativo: Posicionamento do filme com a região de interesse (pré-molares) descentralizada e falha no posicionamento do paciente, apresentando abertura na oclusal devido à falta de oclusão correta no dispositivo de mordida. Para corrigir, deve-se posicionar o filme e posicionador mais anteriormente na cavidade bucal, permitindo o enquadramento correto dos elementos desejados na radiografia. Além disso, deve-se orientar o paciente a morder a aleta de mordida do posicionador e verificar se está mordendo corretamente antes de acionar o botão de disparo.

• Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Contenção ortodôntica fixa ondulada no elemento 43.

• Além dos elementos 14, 15, 16 e 17, também conseguimos visualizar parcialmente o seio maxilar e o processo zigomático da maxila, que aparece em forma de “U”.

Críticas dos negativo:

• Sobreposição das faces proximais

  (Há sobreposição parcial dos contatos interproximais, indicando erro na angulação horizontal do feixe de raios X).

• Presença de artefato/ risco (onde foi colocado a colgadura).

• A radiografia encontra-se pouco densa, podendo está relacionada com baixa exposição ou pouco tempo no revelador.

Aspectos radiográfico das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

• Todos os dentes presentes nessa região apresentam-se, aparentemente, hígidos. Além disso, não há nenhuma lesão cariosa, ou variação anatômica presente (aparentemente).

• Críticas do negativo: Posicionamento incorreto do filme, com área de interesse (pré-molares) descentralizada. Falha no posicionamento do paciente, apresentando grande abertura oclusal devido à abertura da boca durante o procedimento, não mordendo corretamente o posicionador. Além disso, apresenta sinais de arranhões feitos pela colgadura durante o processamento do filme. Para corrigir, deve-se reposicionar o filme e posicionador anteriormente na cavidade bucal para o enquadramento correto da região de interesse, orientar o paciente a morder a aleta do posicionador e conferir se está mordendo corretamente antes de acionar o botão de disparo e manusear cuidadosamente filme durante o processamento, posicionando a colgadura na periferia do filme.

• Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta.

Crítica do negativo:

• Enquadramento/ posicionamento do sensor digital inadequado, fazendo com que a visualização da região fique limitada.

• Sobreposição de imagem (distal do canino com a medial do primeiro pré-molar).

• Centralização incorreta, os elementos 22 e 23 deveriam ter ficado mais no centro da imagem.

Aspectos radiográfico das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Aparentemente os dentes apresentam-se hígidos, e não há nenhuma variação anatômica/ anomalia visível.

• Críticas do negativo: Posicionamento do filme com enquadramento dos molares levemente descentralizado. Presença de arranhão e desgaste na lateral do filme pela colgadura. Pode-se corrigir posicionando o filme mais posteriormente para enquadrar corretamente a região de interesse e manusear o filme com mais cuidado durante o processamento.

• Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Imagem radiolúcida difusa na face oclusal do elemento 46, indicativa de lesão cariosa oclusal de esmalte e dentina e imagem radiolúcida difusa na face distal do elemento 16, sugestiva de lesão cariosa distal de esmalte e dentina.

Anatomia: é possível observar as coroas dos elementos 17,16,15,14,44,45,46 e 47.

Crítica ao negativo: No canto superior da radiografia é possível observar uma macha amarelada/amarronzada, provavelmente devido a erro na fixação ou lavagem final inadequada/insuficiente. Além disso a radiografia está com baixa densidade, devido a pouco tempo no revelador ou pouco tempo de exposição, podendo ser também devido o feixe de radiação estar muito afastado do filme radiográfico. Contudo é possível observar as estruturas indicadas.

44, 45, 46 e 47.

Crítica do negativo:

• Enquadramento/ posicionamento do filme inadequado.

• Não está centralizado nos prédios molares, que era a nossa área de interesse. Com isso, a coroa do 44 está parcialmente cortada, o que prejudica a visualização da interproximal.

• Angulação horizontal incorreta (há sobreposição dos elementos 46 e 47).

• Desnivelamento da imagem, com maior visualização das raízes dos dentes superiores em relação aos inferiores.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta.

Anatomia: é possível observar a coroa dos elementos 17,16,15,14,44,45,46,47.

Crítica ao negativo: A região dos pré-molares não está perfeitamente centralizada no receptor, e parte da imagem inclui mais molares do que o necessário. O receptor poderia estar mais anterior para enquadrar melhor os pré-molares, conforme o objetivo do exame. Além disso, possui baixa densidade devido ao muito tempo no revelador ou muito tempo de exposição.

Crítica ao negativo: A imagem radiográfica possui colimação, devido ao erro de direcionamento do feixe em relação ao filme. Além disso, o filme parece não estar totalmente centralizado, o que prejudica a simetria da imagem e a visualização ideal da região e poderia estar mais posterior também.

Aspectos radiográficos: contenção ortodôntica metálica nos elementos 33 a 43 (de canino a canino).

Crítica ao negativo: Centralização inadequada da região de interesse: A imagem registra uma porção considerável dos molares, enquanto os pré-molares não estão centralizados no receptor como seria o ideal. O receptor parece estar ligeiramente deslocado, comprometendo o enquadramento ideal da região dos pré-molares esquerdos, não sendo possível observar a coroa do elemento 34.

Criticas do negativo:

• Apesar de cumprir com o objetivo, a imagem ficou um pouco densa, meio escura, com baixa nitidez, o que é prejudicial para a finalidade dessa radiografia (pode estar relacionado com o tempo excessivo no revelador). Além disso, também houve um desnivelamento, sendo possível visualizar grande parte da raiz dos dentes superiores, o que não era o objetivo.

• Temos também a presença de artefato na imagem, causado pela colgadura.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta.

Críticas do negativo: N.D.N

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N.

Anatomia: Foi feita a radiografia dos elementos dentários 16 e 17, sendo que também é possível observar o elemento 15, canal radicular, câmara pulpar, crista óssea alveolar, osso trabeculado, processo zigomático da maxila, assoalho do seio maxilar.

Críticas do negativo: N.D.N

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N.

• Críticas do negativo: Posicionamento incorreto do feixe de radiação em relação à placa, apresentando um erro de colimação (meia-lua), por conta do cilindro ter ficado mais para posterior e muito próximo do receptor. Para corrigir, deve-se posicionar o cilindro corretamente, com a distância e angulação corretas. Além disso, o posicionamento do receptor deveria estar um pouco mais posteriormente na cavidade bucal, para possibilitar a visualização total do elemento 47.

• Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Elemento 36: Tratamento endodôntico.

Contenção ortodôntica fixa ondulada na face lingual dos elementos 33, 32, 31, 41, 42 e 43.

Elemento 46: Imagem radiolúcida difusa no terço distolingual da face oclusal, indicativa de lesão cariosa oclusal.

Críticas do negativo: N.D.N

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N.

Críticas do negativo: N.D.N

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N.

Críticas do negativo:N.D.N

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:Paciente utiliza aparelho ortodôntico

Críticas do negativo:N.D.N

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:Paciente utiliza aparelho ortodôntico

Críticas do negativo:

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:Paciente utiliza aparelho ortodôntico

Críticas do negativo:N.D.N

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:Paciente utiliza aparelho ortodôntico.

Críticas ao negativo: Leve sobreposição dos contatos próximais devido á inclinação oclusal.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N

Críticas ao negativo: A radiografia apresenta leve descentralização do plano sargital mediano.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N

Críticas ao negativo: A radiografia apresenta alguns possíveis erros, sendo eles a falta da margem de segurança oclusal, e a leve descentralização do dentes no filme.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N

Críticas ao negativo: A radiografia realizada apresenta como possível erro a descentralização dos dentes no filme e leve falta de margem de segurança inferior.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N

Crítica ao negativo:  a radiografia apresenta nitidamente os dentes de interesse, apesar de não estarem corretamente centralizados, além disso, houve arranhadura pela colgadura. Em relação à técnica radiografia e ao processamento, ocorreram corretamente.
Aspectos radiográficos: restauração estética oclusal no dente 36.

Crítica ao negativo: seria necessário centralizar melhor o filme em relação aos pré-molares e posicionar o cabeçote mais para medial para evitar o erro de colimação

Aspectos radiográficos: nada consta

Crítica ao negativo: o posicionamento do filme poderia ter sido mais para distal para permitir a visualização do 3º molar superior completo, além da presença de pequenas arranhaduras.

Aspectos radiográficos: nada consta.

Crítica do negativo: presença da imagem da coluna cervical como imagem radiopaca no centro, o paciente apresentava delimitações físicas.

Aspectos radiograficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: 18(ausente), 17(ausente), 16 (resto radicular), 15 (ausente), 14(resto radicular), 13(resto radicular), 12(REM), 11(RED+REM), 21(REM +RED + RED), 22(resto radicular), 23(resto radicular), 24(resto radicular), 25(ausente), 26(RMM), 27(ausente), 28(ausente), 38(ausente), 37(ausente), 36(ausente), 35(REMOD), 34(higido), 33(hígido), 32(hígido), 31(hígido), 41(hígido), 42(hígido), 43(hígido), 44(hígido), 45(RMMOD com sobrecontorno distal), 46(ausente), 47(ausente) e 48(ausente). Além disso o paciente apresenta uma área radiopaca no lado direito da mandíbula que indica ser uma displasia cemento óssea focal.

Erros identificados:

Falha de manipulação do filme (pressão excessiva com unha ou instrumento).

Riscos e arranhões decorrentes do manuseio inadequado.

Artefatos de processamento/revelação presentes na superfície da radiografia.

Crítica ao negativo: seria necessário posicionar o cabeçote de forma mais centralizada ao filme para evitar erro de colimação.

Aspectos radiográficos: contenção em incisivos.

Erros identificados:

Angulação horizontal incorreta (sobreposição dos contatos proximais).

Observação: O principal erro desta radiografia é a sobreposição dos contatos interproximais, causada pelo direcionamento incorreto do feixe de raios X durante a exposição.

Erros identificados:

Artefato de processamento/manipulação do filme radiográfico.

Marcas lineares puntiformes decorrentes de contato inadequado durante a revelação.

Observação: O principal erro desta radiografia está relacionado ao processamento do filme, evidenciado pelas marcas radiopacas alinhadas na região esquerda da imagem, características de falhas ocorridas durante a etapa de revelação/manuseio.

Na radiografia se é possível ver os dentes 32,31, 41 e 42, trabeculado ósseo e o assoalho do seio maxilar.

Críticas do negativo: N.D.N

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Nota-se região radiopaca presente no terço médio da face vestibular de todos os dentes compatível com aparelho fixo.

Na radiografia se é possível ver os dentes 17 e 15, seio maxilar e tuber da maxila.

Críticas do negativo:

Nota-se um erro de densidade deixando a radiografia bem radiopaca, tendo como solução o tempo correto no revelador.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Nota-se região radiopaca presente no terço médio da face vestibular dos dentes compatível com aparelho fixo.

Observa-se estrutura radiopaca compatível com pino intrarradicular na região do elemento 16, sem evidência radiográfica de remanescente coronário.

Na radiografia se é possível ver os dentes 15,14,13,12,43,44 e 45.

Críticas do negativo:

Nota-se que não houve oclusão total no posicionador causando também uma sobreposição nas faces proximais dos dentes.Também houve um erro de colimação. Tendo como solução instrução do paciente para uma boa oclusão e o posicionamento correto do cilindro de raio X.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Nota-se região radiopaca presente no terço médio da face vestibular de todos os dentes compatível com aparelho fixo.

Na radiografia se é possível ver os dentes 17,15,14,44,45,46 e 47.

Críticas do negativo:

Nota-se um erro de colimação, tendo como solução um melhor posicionamento do cilindro de raio X.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Nota-se região radiopaca presente no terço médio da face vestibular de todos os dentes compatível com aparelho fixo.

Observa-se estrutura radiopaca compatível com pino intrarradicular na região do elemento 16, sem evidência radiográfica de remanescente coronário.

Em relação aos elementos dentários, foi observada a presença de restaurações em resina nos dentes 16, 36, 46 e 47. Também foram identificadas lesões de cárie nos dentes 37 e 46, visualizadas como áreas mais escuras na radiografia, indicando perda de estrutura dentária causada pela doença.

Anatomia: A radiografia apresenta imagem do processo zigomático da maxila, do palato duro, do processo condilar, do seio maxilar, tuber da maxila, lóbulo da orelha, linha oblíqua da mandíbula, canal da mandíbula, forame mentual, base da mandíbula, osso hioide e a coluna cervical

Crítica do negativo: presença da imagem da coluna cervical e um lado um pouco desproporcional ao outro, mas nada que atrapalhe significativamente a interpretação

Aspectos radiograficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: 18(ausente), 17(ausente), 16 (REMOD), 15 (resto radicular), 14(resto radicular), 13(REMD), 12(REMD), 11(higido), 21(REM), 22(higido), 23(higido), 24(ausente), 25(RMMOD), 26(higido), 27(ausente), 28(RMO), 38(ausente), 37(RMMOD), 36(ausente), 35(ausente), 34(higido), 33(hígido), 32(hígido), 31(hígido), 41(hígido), 42(hígido), 43(hígido), 44(hígido), 45(RMM), 46(ausente), 47(RMO) e 48(higido).

Crítica ao negativo: imagem radiopaca da coluna vertebral no meio da radiografia, o exame foi realizado de acordo com as condições do paciente.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

18 - ausente; 17 - ausente; 16 - (recessão gengival) ; 15 - ausente; 14 - Lesão cariosa radicular distal ; 13 - Lesão cariosa radicular mesial; 12 - hígido; 11 - hígido ; 21 - lesão cariosa de superfície lisa (recessão gengival); 22 - excesso de recessão gengival; 23 - lesão cariosa ; 24 - lesão cariosa radicular distal ; 25 - hígido ; 26 - lesão cariosa de dentina mesial ; 27 - lesão cariosa em dentina distal ; 28 - ausente ; 38 - hígido ; 27 - hígido (recessão gengival) ; 36 - hígido (recessão gengival) ; 35 - hígido (recessão gengival) ; 34 - hígido ; 33 - hígido ; 32 - hígido ; 31 - hígido; 41 - hígido ; 42 - ausente ; 43 - ; 44 - hígido ; 45 - lesão cariosa radicular distal; 46 - hígido (recessão gengival) ; 47 - Lesão cariosa em dentina distal (recessão gengival) ; 48 - hígido (recessão gengival).

Crítica do negativo: Observa-se uma faixa radiolúcida sobre os ápices dos elementos 22 e 23 o que indica que a língua não foi mantida completamente em contato com o palato durante a exposição o que dificulta o diagnóstico e a percepção de uma possível lesão cariosa, cisto radicular , granuloma na região. Para correção, é necessário solicitar ao paciente que mantenha a língua em contato com o palato durante toda a exposição radiográfica, permitindo melhor visualização dos ápices dos dentes superiores.

Aspectos radiográficos presentes: É possível observar o elemento 17 com uma restauração metálica na face oclusal, o elemento 16 com restauração estética mésio-ocluso-distal. Elemento 15 com restauração estética ocluso-mesial. Elemento 14 com tratamento endodôntico, apresenta restauração metálica radiopaca extensa envolvendo a porção coronária. Elemento 21 apresenta restauração estética na porção distal e elemento 22 RE na mesial. Elemento 26 com RM ocluso-mesial. Elemento 37 com RM MO e RE OD. Apresenta uma área radiolúcida podendo ser uma lesão periapical como um cisto radicular, cabe um diagnóstico deste dente. Elemento 36 apresenta tratamento endodôntico e RE distal e RE mesial. Elemento 35 apresenta tratamento endodôntico e RM oclusal. Elemento 34 apresenta RE MOD. Elemento 44 apresenta RE MOD com sobrecontorno assim como o elemento 45. Elemento 46 com tratamento endodôntico e RE MOD. Elemento 48 com RE oclusal. Paciente apresenta ausencia dos elementos: 24,25,27, 47.

Nos pré molares e molares superiores direitos (15,16 e 17), identifiquei restaurações metálicas devido à elevada radiopacidade. O dente 15 apresenta tratamento endodôntico associado à restauração coronária. No lado esquerdo da maxila, os dentes 24, 25 e 27 apresentam restaurações, sendo algumas compatíveis com materiais estéticos, como resina composta, por apresentarem radiopacidade menos intensa. O dente 24 também apresenta tratamento endodôntico. O dente 47 apresenta restauração metálica e o 33 apresenta restauração estética.

Os incisivos inferiores e os molares inferiores remanescentes apresentam-se relativamente preservados, sem grandes restaurações metálicas evidentes. De maneira geral, destacam-se as múltiplas restaurações, a presença de tratamentos endodônticos em dentes superiores e a extensa perda dentária na região anterior da maxila.

As estruturas ósseas observadas, como mandíbula, côndilos, seios maxilares e cavidade nasal, não apresentam alterações radiográficas significativas. A perda dentária observada sugere necessidade de reabilitação protética para restabelecimento da função mastigatória e da estética do paciente.

Nessa análise preferi destacar os pontos de restauração e diferenciação entre metálicas e estéticas mas também pontuei algumas estruturas anatômicas relevantes.

Crítica do negativo: a radiografia apresenta um erro de colimação (meia-lua), podendo ser corrigido posicionando corretamente o cilindro em relação ao receptor, centralizando a região de interesse e diminuindo a grande margem de segurança. Também, a placa de fósforo poderia deslocar mais para posterior na cavidade bucal, para visualizar melhor toda a extensão dos segundos molares e possíveis terceiros molares.

Aspectos radiográficos: nada consta.

Crítica do negativo: a radiografia apresenta um erro angulação horizontal, causando sobreposição das coroas dos pré-molares, impedindo a completa visualização do canino. Também, há o artefato circular na extremidade inferior esquerda do filme causada pela má utilização da colgadura.

Aspectos radiográficos: nada consta.

Crítica do negativo: a radiografia não apresenta a margem oclusal alinhada devido à inclinação do filme. O enquadramento poderia ter sido mais para posterior para centralizar a área de interesse e possibilitar uma melhor visualização do terceiro molar. Também há um pequeno erro de colimação na extremidade inferior direita do filme, pois o cilindro não ficou posicionado corretamente, causando, também, uma região muito radiopaca no elemento 47.

Aspectos radiográficos: nada consta.

Crítica do negativo: a radiografia não apresenta a margem oclusal alinhada devido à inclinação do filme. O enquadramento poderia ter sido mais para anterior para centralizar a área de interesse. Também há uma pequena sobreposição de coroas dos molares devido a uma angulação horizontal. Há um pequeno erro de colimação na extremidade inferior esquerda do filme causado pelo mal posicionamento do filme em relação ao cilindro, que deveria ser posicionado mais superiormente para melhor visualização da arcada superior.

Aspectos radiográficos: nada consta.

Anatomia: a radiografia apresenta os elementos posteriores direitos (inferiores e superiores), permitindo a visualização das coroas dentárias dos dentes 16, 15, 14, 13, 44, 45 e 46.

Críticas do negativo- Observa-se na radiografia o artefato conhecido como “escama de peixe”, caracterizado pela presença de um padrão de linhas ou marcas radiopacas na imagem. Esse erro ocorre quando a película radiográfica é posicionada invertida durante a exposição, fazendo com que o feixe de raios X atravesse primeiro a lâmina de chumbo localizada na parte posterior do filme. Como consequência, a imagem apresenta menor densidade radiográfica, perda de qualidade e o padrão característico semelhante às escamas de um peixe.

Para evitar esse erro, é fundamental verificar a orientação correta da película antes da exposição, posicionando a face sensível aos raios X voltada para o feixe. Além disso, deve-se conferir a posição do ponto de identificação e seguir rigorosamente as recomendações de posicionamento do fabricante. Dessa forma, garante-se a obtenção de imagens com qualidade diagnóstica adequada e sem a ocorrência desse artefato.

Aspectos radiográfico das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: os elementos dentários presentes na radiografia apresentam-se aparentemente hígidos, sem alterações radiográficas evidentes.

Crítica do negativo: observa-se a presença de artefatos presentes na radiografias, possivelmente oriundos de um mal manuseio do filme nas etapas de processamento, gerando pequenas cicatriculas. Para melhorar, é necessário maior cuidado no manuseio evitando atrito com a colgadura.

Aspecto radiográfico: todos os dentes estão aparentemente hígidos.

Anatomia: podemos identificar a presença dos elementos 24,25,26 e 27, além de 35,36 e 37.

Críticas do negativo: Observa-se que a radiografia interproximal, inicialmente destinada à visualização da região dos pré-molares, apresentou maior abrangência da região dos molares. Esse erro pode ter ocorrido em decorrência do posicionamento inadequado do receptor de imagem, que foi deslocado posteriormente em relação à área de interesse, ou devido ao direcionamento incorreto do feixe central de raios X.

Como consequência, houve comprometimento da visualização adequada dos contatos interproximais dos pré-molares, reduzindo o valor diagnóstico da imagem para a finalidade proposta. Para evitar esse tipo de erro, é fundamental posicionar corretamente o receptor de imagem de modo que a região dos pré-molares fique centralizada, além de alinhar adequadamente o feixe de raios X à área de interesse antes da exposição. A utilização de posicionadores radiográficos e a conferência prévia do enquadramento contribuem significativamente para a obtenção de imagens mais precisas e com melhor qualidade diagnóstica.

Aspectos radiográficos: nada consta.

Críticas do negativo: pode-se observar uma sobreposição do elemento 14 sobre o dente 13, ocasionada por um erro de angulação horizontal do feixe de radiação. Um pequeno erro de enquadramento também pode ser visto já que a região de interesse são os elementos 12 e 13. Também se vê um erro de manipulação provavelmente ocasionado por uma má utilização da colgadura, abaixo do canino e primeiro pré-molar.

Aspectos radiográficos: nada consta

Crítica do negativo: A região de interesse não está centralizada e também há sobreposição da coroa do dente 33 no dente 34. Possível visualizar também que a radiografia ficou com a densidade baixa, pois os dentes e as estruturas estão com uma coloração bastante esbranquiçada, dificultando um pouco a visualização.

Aspectos radiográficos: Nada Consta

Crítica do negativo: Nada consta

Aspectos radiográficos: Nada consta

• Crítica ao negativo: colimação (meia-lua), devido ao erro de direcionamento do feixe em relação ao filme. Imagem levemente descentralizada.

• Aspectos radiográficos: nada consta.

• Críticas ao negativo: plano oclusal não paralelo, deixando a imagem inclinada (erro de posicionamento do filme no posicionador). Erro de enquadramento, visto que os pré molares não estão centralizados na radiografia e com leve sobreposição interproximais (filme deveria ter ficado mais centralizado nos dentes de interesse). Artefato presente na raiz do 46 e sobre a coroa do 47 (manuseio inadequado da colgadura).

• Aspectos radiográficos: nada consta.

• Críticas ao negativo: Erro de enquadramento, visto que os pré molares não estão centralizados na radiografia e com leve sobreposição interproximais (filme deveria ter ficado mais centralizado nos dentes de interesse). Artefato no canto esquerdo devido ao manuseio incorreto da colgadura.

• Aspectos radiográficos: nada consta.

• Críticas ao negativo: leve sobreposição das faces proximais dos dentes de interesse (erro na angulação horizontal do feixe de raios X). Artefatos no canto inferior e superior esquerdo (manuseio incorreto da colgadura).

• Aspectos radiográficos: nada consta.

Crítica do negativo: Observa-se discreta incorreção na angulação durante a execução da técnica radiográfica, resultando na visualização incompleta de determinadas estruturas anatômicas de interesse. Tal ocorrência compromete parcialmente a qualidade diagnóstica da imagem obtida. Para prevenir esse tipo de erro, recomenda-se o correto posicionamento do receptor de imagem, associado ao ajuste adequado da angulação do feixe de raios X, garantindo uma projeção mais fiel das estruturas examinadas.

Aspectos radiográficos- nada consta.

- Crítica do negativo: Percebe-se erro de posicionamento do receptor radiográfico, provocando inclinação da imagem e uma visualização não simétrica dos lados direito e esquerdo. Além disso, isso fez com que a margem de segurança recomendada não ficasse devidamente correta, prejudicando a observação dos terceiros molares superiores.

- Aspectos Radiográficos: Nada consta.

- Crítica do negativo: A radiografia não se mostra corretamente centralizada, indicando erro de posicionamento do filme radiográfico e, consequentemente, não apresentando adequadamente os dentes de interesse. Ademais, nota-se que o cilindro do cabeçote não foi devidamente dividido pela aleta do posicionador, o que prejudica uma visualização adequada das coroas superiores e inferiores.

- Aspectos Radiográficos: Nada consta

- Crítica do negativo: Percebe-se que houve erro de posicionamento da radiografia, em que o filme não foi colocado corretamente na cavidade bucal da paciente, ficando inclinado durante a realização da técnica. Nota-se que a angulação vertical se apresenta reduzida, produzindo uma imagem alongada. Assim, para corrigir esse erro, o feixe central de raio x deve ser direcionado de forma mais adequada em relação ao receptor. Ademais, evidencia-se sobreposição nas áreas proximais de alguns dentes, indicando que a angulação horizontal também está inadequada, uma vez que o feixe de radiação não se apresentava paralelo às faces proximais dos elementos dentários.

- Aspectos radiográficos: A paciente apresenta contenção ortodôntica fixa no elemento 43.

- Crítica do negativo: Nota-se erro de centralização da radiografia, uma vez que o cilindro do cabeçote do aparelho e o filme radiográfico deveriam estar melhor posicionados. Assim, os dentes de interesse seriam mais bem observados. Além disso, observa-se que o cilindro não ficou corretamente dividido pela aleta, prejudicando a visualização da metade das coroas dentárias superiores e inferiores. Logo, são necessárias melhorias nessas técnicas.

- ⁠Aspectos Radiográficos: Nada consta.

Anatomia: observa-se os elementos 36, 35, 34,33, 32, 31, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47. Além disso a extensão corpo da mandíbula, espinhas geminianas e osso cortical.

Críticas do negativo: houve erro de colimação, uma vez que o cilindro ficou posicionado para posterior e os feixes não atingiram amplamente o receptor que também poderia ter sido posicionado mais posterior.

Aspectos radiográficos: contenção ortodôntica fixa nos dentes anteriores inferiores.

Críticas do negativo: erro na angulação horizontal causando sobreposição das faces do 13 e 14.

Aspectos radiográficos: contenção ortodôntica fixa no 11.

Críticas do negativo: cuidado com a manipulação, há a presença da marca da colgadura.

Aspectos radiográficos: raízes supranumerárias nos elementos 45 e 47

Críticas do negativo: o posicionamento do filme poderia estar mais anterior para melhor posicionamento na região de interesse, a angulação horizontal errada fez com que houvesse sobreposição das faces proximais do 24 e 25, há tbm presença de artefatos como arranhões no filme devido a erro na manipulação do filme

Aspectos radiográficos: é possível visualizar contenção ortodôntica fixa no 33.

Crítica do negativo: a densidade da imagem poderia ser um pouco menor (imagem mais radiolúcida do que o ideal), essa falha pode ser ocasionada por um alto tempo de exposição, ou até mesmo por ter ficado muito tempo no revelador.

Aspectos radiográficos: paciente possui implante no lugar do elemento 46

Crítica do negativo: a radiografia apresenta erro de enquadramento, uma vez que não é possível visualizar todos os molares de forma satisfatória. Para correção, é necessário que o filme e o posicionador sejam posicionados corretamente na região de interesse, com o feixe de raio-x incidindo paralelamente aos espaços interproximais.

Aspectos radiográficos: nada consta.

Crítica do negativo: a radiografia apresenta erro de enquadramento, uma vez que não é observada a distal dos caninos. Para correção, se faz necessário ajustar a posição do filme e do posicionador, de forma com que o feixe de raio-x esteja paralelo ao espaço interproximal.

Aspectos radiográficos: nada consta.

Crítica do negativo: é possível observar que a radiografia se apresenta muito radiolucida na parte inferior esquerda, devido a erros no processamento químico por tempo de revelação excessivo. Para correção, é necessário imergir o filme no revelador no tempo correto durante o processamento químico.

Aspectos radiográficos: nada consta.

Crítica do negativo: na radiografia, não é possível observar todos os elementos dentários devido ao posicionamento incorreto da placa de fósforo, sendo necessário a reposicionar de forma que cubra toda a região de interesse e centralizar corretamente o feixe de raios-x sobre a área que se deseja visualizar.

Aspectos radiográficos: é possível observar a presença de contenção fixa desde o elemento 33 até o 43.

-Crítica ao negativo: Seria necessário centralizar melhor o feixe de raios X para evitar erro de colimação e posicionar o filme mais posteriormente, garantindo a adequada visualização da região molar.

-Aspectos radiográficos: Observa-se a presença dos dentes decíduos 75 e 85, além de uma exostose óssea compatível com tórus mandibular na região lingual da mandíbula.

-Critica ao Negativo: Crítica ao negativo: Observa-se uma pequena sobreposição das faces proximais, indicando a necessidade de um melhor ajuste da angulação horizontal do feixe de raios X para proporcionar adequada visualização dos espaços interproximais.

-Aspectos radiográficos: Presença do dente decíduo 85 e uma área radiopaca compatível com tórus mandibular presente no paciente.

-Critica ao Negativo: nada consta.

-Aspectos radiográficos: Presença do dente decíduo 75 e uma área radiopaca compatível com tórus mandibular presente no paciente.

-Critica ao Negativo: Seria necessária uma melhor centralização da área de interesse, posicionando adequadamente o receptor, a fim de garantir a visualização completa da região interproximal dos molares.

-Aspectos radiográficos: Presença do dente decíduo 85.

Erros radiograficos: apareceu a marca da colgadura no terço cervical do dente 24.

Aspecto radiograficos: nada consta.

Análise anatômica

Radiografia panorâmica abrangendo maxila, mandíbula e estruturas anatômicas adjacentes. Observam-se seios maxilares bilateralmente, cavidade nasal, septo nasal, espinha nasal anterior, arco zigomático, processo condilar, incisura mandibular, canal mandibular, forames mentuais e linhas oblíquas. As estruturas dentárias apresentam-se distribuídas em ambas as arcadas, sendo observadas coroas, raízes, restaurações e elementos com tratamento endodôntico. A anatomia radiográfica visualizada é compatível com a região examinada.

Crítica do negativo

A imagem apresenta densidade e contraste adequados, permitindo boa diferenciação entre estruturas ósseas e dentárias. A nitidez é satisfatória, possibilitando adequada visualização dos reparos anatômicos e dos elementos dentários. Observa-se discreta sobreposição da coluna cervical na região anterior da mandíbula, característica comum da técnica panorâmica, sem comprometimento significativo da interpretação. O posicionamento do paciente mostra-se satisfatório, entregando com os dentes se sobrepondo levemente, e a radiografia apresenta qualidade diagnóstica adequada.

Aspectos radiográficos

Observam-se estruturas ósseas e dentárias sem alterações radiográficas extensas. Os seios maxilares apresentam contornos preservados e aspecto radiolúcido compatível com a normalidade. Os côndilos mandibulares mostram morfologia preservada e simétrica. O canal mandibular e os forames mentuais encontram-se identificáveis bilateralmente. Verificam-se múltiplas restaurações e elementos tratados endodonticamente na arcada superior. Nota-se ausência de alguns elementos dentários, compatível com perdas dentárias prévias. As cristas ósseas alveolares apresentam altura compatível com a normalidade nas regiões dentadas remanescentes, sem evidências de lesões periapicais extensas ou alterações ósseas significativas.

analise dos elementos

18, 26, 28, 38, 37, 36, 46 e 47- ausentes

17- RMO

16- RMO

15- RMO

14- Hígido

13- Higiro

12- Pino e coroa

11- RED

21- pino e coroa

22- RMMOD

23- RMD

24- RMD

25- RMO

27- RMO

35- RMMO

34- REMOD

33- Hígido

32- Hígido

31- Higido

41- hígido

42- Hígido

43- Hígido

44- RMO

45- REMOD

48- RMO

Erros: teve marca da colgadura, ficou mal posicionado os dentes de interesse (15, 14, 44 e 45).

Aspectos radiograficos: Nada consta.

Erros: e possível observar marca da colgadura.

Aspectos radiograficos: nada consta.

toda a extensão da maxila, permitindo a visualização de estruturas anatômicas como septo nasal, fossas nasais, sutura palatina mediana e sutura

intermaxilar, além de elementos de suporte, como crista óssea alveolar, lâmina dura e espaço ligamento periodontal.

Através dela, conseguimos observar os elementos dentários 17, 16,

15, 14, 13, 12,

11, 21, 22, 23,

24, 25, 26 e 27.

Crítica do negativo: Percebe-se erro de

posicionamento do receptor radiográfico, provocando inclinação da imagem e uma visualização não simétrica dos lados direito e esquerdo. Além disso, isso fez com que a margem de segurança recomendada não ficasse devidamente correta, prejudicando a observação dos terceiros molares superiores, ouve erro de colimação.

Aspectos

Radiográficos:

Nada consta

Crítica ao negativo: pode-se observar artefatos de manuseio na distal do 37, problema esse que pode ser resolvido ao tomar mais cuidado no momento do processamento químico - tendo em vista a fragilidade do filme

Aspectos radiográficos: nada consta

Crítica ao negativo: houve erro de enquadramento do filme, tendo em vista que a imagem está inclinada, cortando parte da cervical dos dentes inferiores. Esse problema poderia ser resolvido ao posicionar o filme de maneira centralizada no posicionador, indo até o fim do encaixe

Aspectos radiográficos: nota-se uma RE O no dente 46 e tratamento endodôntico no dente 47 com resina estética

Crítica ao negativo: a radiografia assumiu um tom amarelo-esverdeado por conta do pouco tempo no revelador, além disso, o filme poderia ser posicionado mais para a direita - centralizando o posicionador no 2º molar direito -, a fim de radiografar um pouco mais do 18 e 48

Aspectos radiográficos: observa-se RE O no dente 46 e tratamento endodôntico no dente 47 com resina estética

Crítica ao negativo: não foi possível radiografar os terceiros molares superiores devido ao tamanho desnecessário da margem de segurança. Problema que poderia ser resolvido ao levar o filme em direção ao palato, restando pouca margem de segurança e radiografando os terceiros molares superiores

Aspectos radiográficos: nada consta

Crítica do negativo: Sobreposição do dente 14 no dente 13, além de uma densidade muita baixa da radiografia e dos dentes 14 e 15. Margem de segurança ficou muito próxima, não sendo possivel visualizar algumas estruturas anatômicas como o seio maxilar e o y invertido de ennis.

Aspectos radiograficos: Nada consta.

Críticas do negativo: ocorreu um erro de colimação, dessa forma os feixes não atingiram corretamente a placa de fósforo, não permitindo por exemplo a visualização dos terceiros molares. O cilindro deveria ter sido posicionado de forma mais posterior, alcançando toda a área de interesse.

Aspectos radiográficos: paciente possui contenção ortodôntica desde o elemento 33 até o 43 e há um implante no lugar do 46.

Crítica do negativo: Erro de colimação grande, causando mancha esbranquiçada com aspecto de meia lua na radiografia, sendo resolvida com ajuste do feixe centralizando ele.

Aspectos radiográficos: É possivel ver contenção nos dentes anteriores inferiores.

Críticas do negativo: houve uma sobreposição dos primeiros molares sobre os segundos pré-molares, causada por uma angulação horizontal incorreta do feixe de radiação. Ocorreu também um erro de manipulação do filme, que causou marcas sobre o elemento 23.

Aspectos radiográficos: Contenção ortodôntica no dente 33.

Análise anatômica

Observam-se estruturas anatômicas compatíveis com a normalidade para a técnica panorâmica. Os côndilos mandibulares apresentam formato e contornos preservados bilateralmente, sem alterações radiográficas evidentes. Os seios maxilares mostram-se pneumatizados, com limites corticais definidos. A trabeculação óssea apresenta padrão habitual, e as corticais mandibulares encontram-se preservadas.

Nota-se presença dos terceiros molares superiores (18 e 28) inclusos, localizados em região posterior da maxila. Observa-se também inclusão do elemento 48, em posição mesioangulada/horizontalizada, em íntima relação com a região distal do elemento 47. O elemento 38 não é visualizado, sugerindo ausência prévia por exodontia ou agenesia. Há ausência dos elementos 46 e 47, caracterizando edentulismo parcial posterior mandibular direito.

Crítica do negativo

A radiografia apresenta qualidade diagnóstica satisfatória, com densidade e contraste adequados para avaliação das estruturas dentárias e ósseas. O posicionamento do paciente encontra-se aceitável, permitindo visualização bilateral das estruturas anatômicas. Observa-se discreta sobreposição de algumas regiões dentárias, inerente à técnica panorâmica, sem prejuízo significativo para a interpretação radiográfica.

Aspectos radiográficos

Observa-se restauração metálica extensa no elemento 36, associada a tratamento endodôntico, evidenciado pelo material obturador presente nos canais radiculares. Os elementos 18 e 28 apresentam-se inclusos. O elemento 48 encontra-se incluso em posição mesioangulada/horizontalizada, impactado contra a região distal do elemento 47 ausente.

Não são observadas áreas radiolúcidas periapicais sugestivas de lesões inflamatórias nos dentes visualizados. A lâmina dura e os espaços do ligamento periodontal mostram-se preservados na maior parte dos elementos presentes. Não há sinais radiográficos evidentes de alterações ósseas expansivas ou destrutivas nas áreas avaliadas.

Conclusão: presença de terceiros molares superiores inclusos (18 e 28), terceiro molar inferior direito incluso e mesioangulado (48), ausência dos elementos 46, 47 e 38, além de tratamento endodôntico associado a restauração metálica extensa no elemento 36. Demais estruturas sem alterações radiográficas significativas.

Anatomia: Foi feita a radiografia dos pré-molares esquerdos mas é possível observar os elementos 26, 27, 37 e 36, além disso observa-se a câmara pulpar, canal radicular, cristas ósseas alveolares e faces proximais.

Críticas do negativo: É possível observar ranhuras na radiografia pois não foi aguardado o tempo de secagem antes de ser manuseada, além de que os elementos 24 e 34 foram cortados da radiografia, para corrigir esse erro deve-se posicionar a oclusão do paciente mais posteriormente.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N.

Críticas do negativo: Observa-se uma área radiopaca na região da borda superior esquerda  da radiografia e o alongamento dos pré-molares superiores provavelmente devido ao erro anteriormente relatado, pois os dentes inferiores não apresentam esse alongamento. Além de que os elementos 14 e 44 foram cortados da radiografia, para corrigir esse erro deve-se posicionar a oclusão do paciente mais posteriormente.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N.

Críticas do negativo: É possível observar ranhuras na radiografia pois não foi aguardado o tempo de secagem antes de ser manuseada.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N.

Críticas do negativo: Houve um erro de colimação do cilindro onde se observa uma faixa radiopaca no lado direito da imagem, para isso deve-se posicionar o tubo de raio X respeitando a angulação de +65 e o ponto de inserção na Glabela, a margem de segurança apresenta-se maior que 2mm e os elementos 17 e 27 devem aparecer na imagem, para isso, o filme deve ser colocado mais posteriormente.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Paciente possui uma leve fratura na incisal do elemento 12.

• Críticas do negativo: Não nos foi possível observar o ápice radicular, devido a falta de nitidez da radiografia, causada pelo dobramento do filme nessa região de ápice. Além disso, houve um pequeno erro de enquadramento, mesmo que tenha sido possível observar os dentes que tínhamos como objeto na radiografia, eles deveriam ter ficado um pouco mais centralizados e também houve um erro de sobreposição, fazendo com que a face distal do 13 ficasse sobreposta a face mesial do 14, a mesma coisa ocorreu entre a face mesial do 12 ficasse sobreposta com a do 11.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: N.D.N

Na radiografia se é possível ver os dentes 15 e 14 além de trabeculado ósseo compatível com a região examinada.

Críticas do negativo: Nota-se que houve movimentação do paciente durante a exposição radiográfica, resultando em imagem com aspecto de tremor (falta de nitidez). Além disso, não foi possível visualizar completamente a região de interesse, e observa-se erro de colimação, com corte da imagem. Para evitar esses erros, recomenda-se orientar o paciente a permanecer imóvel durante a exposição e realizar o correto posicionamento do cilindro localizador.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Nota-se região radiopaca presente no terço médio da face vestibular dos

dentes compatível com aparelho fixo.

Observa-se estrutura radiopaca compatível com pino intrarradicular na região do elemento 16, sem evidência radiográfica de remanescente coronário.

Na radiografia se é possível ver os dentes 45,46,47 e 48 além de trabeculado ósseo com aspecto preservado na região examinada.

Críticas do negativo:N.D.N

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Nota-se região radiopaca presente no terço médio da face vestibular dos

dentes compatível com aparelho fixo.

Na radiografia se é possível ver os dentes 23,24,25,36,35 e 34, além de trabeculado ósseo compatível com a região examinada..

Críticas do negativo:N.D.N

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Nota-se região radiopaca presente no terço médio da face vestibular dos

dentes compatível com aparelho fixo.

Também se observa a ausência do elemento 26.

• Críticas do negativo: Posicionamento incorreto do feixe de radiação em relação à placa, apresentando um erro de colimação (meia-lua), devido ao cilindro ter sido mais anterior e muito próximo do receptor. Para corrigir, devemos posicionar o cilindro corretamente, com a distância e angulação corretas. Além disso, o posicionamento do receptor deveria estar um pouco mais posteriormente, o que nos possibilitaria visualizar totalmente os elementos 37 e 47.

• Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: é possível ver a presença de uma estrutura metálica radiolucida na região anterior (contenção ortodôntica).

Na radiografia se é possível ver os dentes 37,36,35,34,33,32,31,41,42,43,44,45,46 e 47, o trabeculado ósseo, a base da mandíbula e a espinha geniana.

Críticas do negativo: Nota-se erro de colimação, evidenciado por área não exposta nas bordas. Como resolução, recomenda-se o correto posicionamento do cilindro/localizador do aparelho de raios X, centralizando o feixe de radiação sobre o receptor.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Nota-se região radiopaca presente no terço médio da face vestibular dos

dentes compatível com aparelho fixo.

Críticas do negativo: Houve erro de colimação do cilindro, pois é possível observar uma faixa radiopaca e arredondada na radiografia. Para corrigir, seria necessário posicionar o cilindro no ponto de incidência correto (no centro do assoalho bucal). Além disso, é possível observar que houve erro no posicionamento da placa de fósforo, pois os elementos 37 e 47 não ficaram totalmente centralizados na radiografia. Para corrigir, seria necessário diminuir a margem de segurança.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias do desenvolvimento: nada digno de nota.

Críticas do negativo: há uma mancha radiolúcida e reta no lado esquerdo do filme, o que indica erro de processamento por exposição precoce à luz ou nível baixo do fixador. Para corrigir, seria necessário impedir qualquer exposição do filme à luz durante o processamento ou ajustar o tempo correto de submersão do filme no fixador.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias do desenvolvimento: nada digno de nota.

Críticas do negativo: Houve erro no processamento do filme radiográfico, parte do filme não foi submersa durante a revelação. Para corrigir, seria necessário que todo o filme ficasse submerso no revelador durante o processamento. 

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias do desenvolvimento: a paciente apresenta o elemento 48 mesio-inclinado.

Críticas do negativo: um dos elementos dentários de interesse (34) não ficou centralizado no filme radiográfico, devido a um erro de posicionamento do filme. Para corrigir, seria necessário ajustar o posicionador de forma que os pré-molares ficassem centralizados.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias do desenvolvimento: a paciente apresenta o elemento 38 mesio-inclinado.

Críticas do negativo: N.D.N

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:Paciente utiliza aparelho ortodôntico

Críticas do negativo: Não foi possível avaliar com clareza a radiografia de pré-molares devido ao mal posicionamento do filme, como melhoria deve posicionar o filme, tendo como referência a cúspide do canino,no meio da cúspide, colocando o filme mais anteriormente.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:Paciente utiliza aparelho ortodôntico

Críticas do negativo: Houve um erro de colimação (aspecto de meia-lua) para melhoria deve-se melhorar o posicionamento do tubo de raio-x  tendo como aleta do posicionador radiográfico como guia.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:Paciente utiliza aparelho ortodôntico

Críticas do negativo:Não foi possível visualizar os pré-molares esquerdos, para melhorar deve-se posicionar o filme, tendo como guia a cúspide do canino, posicionando o filme no meio da cúspide. 

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:Paciente utiliza aparelho ortodôntico

Críticas ao negativo: A imagem apresenta alguns erros, sendo eles, erro de angulação horizontal, o que resultou em leve sobreposição nas faces próximais (mesial e distal).

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada consta.

Críticas ao negativo: Na radiografia é ossível observar-se alguns erros, sendo eles, erro de colimação do cilídro, por meio do qual resultou em uma imagem radiopaca com contorno arredondado. Além disso, pode observar-se uma leve descentralização e posicicionamento inadequado por meio do qual não foi possível ver-se os terceiros molares inferiores.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Nada conta.

Críticas ao negativo: A radiografia apresenta leve descentralização da área de interesse.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Possível presença de nódulo pulpar no elemento dentário 16.

Críticas ao negativo: A radiografia interpróximal apresenta alguns possíveis erros, sedno eles a descentralização da área de interesse, o que causou o corte dos dentes 24 e 34, não podendo observa-los completamente no filme.

Lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: Possível presença de nódulo pupar no elemento dentário 26.

• Crítica do negativo: O objetivo desta radiografia era observar as faces interproximais dos pré-molares, o que não foi possível devido a um erro de enquadramento da região.

  Além disso, o filme ficou mais para inferior, sendo possível observar pelo menos 2/3 das raízes dos dentes inferiores, o que, mais uma vez, não era o nosso objetivo. Também tivemos erro na angulação horizontal, o que resultou na sobreposição das faces próximas.

  Para corrigirmos esses erros, devemos realizar o reposicionamento do filme com o auxílio dos posicionadores e enquadrar melhor a região que tínhamos como objetivo e corrigir a angulação do cilindro, para que possamos cumprir com o nosso objetivo nessa tomada radiografica.

  
  

• Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

  - É possível observar uma restauração estética na face oclusal do elemento 37.

  - Também observamos a presença de uma lesão cariosa incipiente na face mesial do 25 e na distal do 24 (ambas somente no esmalte). Além disso, também temos a presença, aparentemente, de uma lesão cariosa em esmalte e dentina na face distal do elemento 26.

Crítica ao negativo:

. Faixa radiolúscida sobre os ápices dos dentes superiores: característica de a língua não ter permanecido totalmente apoiada no palato durante a exposição

. Assimetria entre os lados direito e esquerdo: segure provável rotação da cabeça durante exame ou cabeça inclinada para o lado. Entretanto, é possível observar a região de interesse do exame que é observar restos radiculares e processos cariosos.

Outros: Observam-se imagens radiopacas compatíveis com restaurações em elementos posteriores, no elemento 37. Não são evidenciadas lesões cariosas extensas na radiografia panorâmica; entretanto, a avaliação de cárie é limitada nesse tipo de exame, sendo recomendadas radiografias interproximais e exame clínico para diagnóstico preciso. Contudo é possível observar possíveis lesões cariosas nos elementos 13 na distal, 22, na medial, 23 na distal, 27 na vestibular/lingual, 42 na distal, 37 na distal. E restos radiculares dos elementos: 14, 24,25,26,35.

Aspectos radiográficos:

Ausência de todos os dentes superiores

Ausência dos dentes 38,37,36,35,46,47 e 48

Região radiolúcida bem delimitada na cervical distal do 45

Região radiolúcida bem delimitada na cervical distal do 34

Região radiopaca bem delimitada no ramo da mandíbula, lado esquerdo abaixo da incisura da mandíbula

Aspectos Radiográficos: NDN

Críticas do negativo: Artefatos de arranhões pela colgadura na lateral direita da radiografia. (o manuseio com ais cuidado da radografia,evitaria esses artefatos);filme mal posicionado,os molares não estão centrralizados nessa radiografia,o elemento 17 está com parte da face distal cortada pelo filme.

Aspectos Radiográficos: NDN

Críticas do negativo: sobreposição das faces interproximais causada pelo erro na angulação horizontal do feixe de raios X. Também os pré-molares inferiores estão desalinhados,devido a falta de alinhamento da aleta de mordida,não foi conferido se a mordida do pacinte estava coreta e alinhada para a realização do exame;também é possível identificar artefatos causados pela manipulação inadequada do filme

Aspectos Radiográficos: Contenção metálica no elemento 33.

Críticas do negativo: sobreposição das faces interproximais causada pelo erro na angulação horizontal do feixe de raios X.

Aspectos Radiográficos: nada digno de nota

Críticas do negativo: nada digno de nota

Observam-se os elementos dentários 18, 17, 16, 46 e 47. Também é possível identificar a linha oblíqua, visualizada como um feixe radiopaco na região dos elementos 47 e 48, além de parte da tuberosidade da maxila.

Crítica ao negativo:

Observou-se erro de enquadramento da área de interesse, correspondente à região dos molares. Em decorrência do posicionamento inadequado do receptor de imagem, não foi possível visualizar integralmente os terceiros molares (18 e 48), uma vez que o enquadramento contemplou predominantemente os primeiros e segundos molares, bem como uma extensa porção das raízes dos molares superiores. Além disso, foram observadas pequenas sobreposições das faces proximais dos elementos dentários, que poderiam ser corrigidas por meio de um melhor ajuste da angulação horizontal do feixe de raios X.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Elemento 17: presença de nódulo pulpar.

Elemento 16: presença de restauração estética.

Elemento 47: presença de nódulo pulpar.

Observam-se os elementos dentários 17, 16, 15, 14, 24, 25, 26.

Crítica ao negativo:
Observou-se erro de enquadramento da área de interesse, que correspondia aos dentes pré-molares. O eixe de luz foi posicionado mais superiormente, em direção à maxila, possibilitando a visualização de grande parte das raízes dos dentes superiores, o que não é o ideal para essa técnica radiográfica, uma vez que compromete a adequada visualização das coroas e da região de interesse. Além disso, foram observadas pequenas sobreposições das faces proximais dos elementos dentários, as quais poderiam ser corrigidas por meio de um melhor ajuste da angulação horizontal do feixe de raios X.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Elemento 17: presença de nódulo pulpar.

Elemento 16: presença de restauração estética.

Elemento 47: presença de nódulo pulpar.

É possível observar os elementos dentários 24, 25, 26, 27, 34, 35, 36 e 37.

Crítica ao negativo:

Observou-se erro de enquadramento da área de interesse, que correspondia aos dentes pré-molares. Além disso, o feixe de luz foi posicionado mais inferiormente, em direção à mandíbula, ocasionando a visualização das raízes dos dentes inferiores, o que não é o ideal para essa técnica radiográfica.

Também foram observadas pequenas sobreposições das faces proximais dos elementos dentários, as quais poderiam ser corrigidas por meio de um melhor ajuste da angulação horizontal do feixe de raios X.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Elemento 37: presença de restauração estética em superfície oclusal.

Críticas do negativo: Presença de faixa radiolúcida na região acima das raízes dos dentes anteriores por mau posicionamento da lingua pelo paciente. Para corrigir, deve-se orientar o paciente a encostar completamente a língua no palato. Além disso, houve um erro de inclinação do Plano de Frankfurt para baixo, proporcionando uma curvatura acentuada do plano oclusal, além de leve sobreposição do osso hióide na região anterior. Para corrigir, deve-se posicionar o queixo do paciente levemente mais pra cima, de forma que o Plano de Frankfurt permaneça paralelo ao solo.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

A radiografia panorâmica não é indicada para identificar restaurações ou lesões cariosas, porém podemos observar nessa radiografia:

• Restaurações metálicas nos elementos 17 (O), 16 (O e M), 15 (MOD), 14 (OD), 25 (MOD), 38 (O), 37 (O), 36 (O), 35 (O), 44 (O), 46 (O), 47 (O).

• Tratamento endodôntico e RE MOD no elemento 45.

• Contenção ortodôntica e o material colante para contenção com radiopacificador nos elementos 13, 12, 11, 21, 22 e 23 e nos elementos 33, 32, 31, 41, 42 e 43.

Crítica ao negativo:

Não foi possível radiografar os terceiros molares inferiores devido ao tamanho necessário da margem de segurança. Problema que poderia ser resolvido ao posicionar o filme mais posteriormente, restando pouca margem de segurança e possibilitando a radiografia dos terceiros molares inferiores. Observou-se também erro de colimação no canto superior esquerdo devido ao posicionamento inadequado do cilindro de raios X.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: NDN

A radiografia apresenta os elementos anteriores superiores direitos, permitindo a visualização dos dentes 14, 13, 12 e 11. Observam-se o assoalho da cavidade nasal, o assoalho do seio maxilar e parte da cavidade do seio maxilar.

Crítica do negativo:

A imagem apresenta baixa densidade radiográfica, caracterizando-se por um aspecto excessivamente claro. Esse erro pode estar relacionado ao tempo insuficiente de permanência do filme na solução reveladora, à baixa temperatura do revelador ou ao aumento da distância entre o cilindro localizador e o receptor de imagem durante a exposição. Para evitar esse tipo de erro, recomenda-se respeitar o tempo e a temperatura adequados durante o processamento radiográfico, além de posicionar corretamente o cilindro, mantendo a distância preconizada em relação ao receptor de imagem.

Observa-se também descentralização da área de interesse, comprometendo o correto enquadramento dos elementos dentários. Para evitar esse erro, deve-se posicionar adequadamente o receptor de imagem e centralizar o feixe de raios X sobre a região de interesse.

Além disso, nota-se uma sobreposição dos pré-molares. Embora essa sobreposição seja esperada devido à curvatura da arcada quando o objetivo é radiografar a região dos incisivos, ela pode ser minimizada por meio de um ajuste mais preciso da angulação horizontal do feixe de raios X.

Os elementos dentários também apresentam aspecto encurtado, caracterizando erro de angulação vertical excessiva na técnica da bissetriz. Para evitar esse erro, recomenda-se ajustar corretamente a angulação vertical do feixe central de raios X, respeitando os parâmetros indicados para a região radiografada.

Observam-se ainda artefatos de processamento, representados por ranhuras (arranhões) no filme que se encontra sobre a região dos elementos de interesse, prejudicando parcialmente a visualização da estrutura dentária. Para evitar esses artefatos, recomenda-se manusear cuidadosamente a película durante o processamento, evitando riscos e marcas causadas pelas unhas e colgadura.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:

Observa-se material restaurador estético no elemento 12, envolvendo as faces mesial e distal. Não foram observadas lesões cariosas ou anomalias de desenvolvimento radiograficamente evidentes.

Crítica do negativo: 
Observa-se a presença de uma ranhura (arranhão) sobre a região radicular do elemento 47, compatível com artefato de processamento. Para evitar esse tipo de artefato, recomenda-se manusear cuidadosamente o filme durante o processamento radiográfico, evitando riscos e marcas causadas por unhas ou pela colgadura.

Além disso, observa-se que o elemento 48 não foi completamente incluído na imagem radiográfica. Embora o dente não estivesse totalmente irrompido, poderia ter posicionado adequadamente o receptor de imagem e centralizar o feixe de raios X sobre a região de interesse, buscando abranger toda a área desejada sempre que possível.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:
 Não foram observadas restaurações ou anomalias de desenvolvimento radiograficamente evidentes. Na região cervical do elemento 45, observa-se uma área radiolúcida compatível com burnout cervical, a qual pode simular uma lesão cariosa na avaliação radiográfica. Dessa forma, recomenda-se correlacionar o achado com o exame clínico para o correto diagnóstico diferencial entre burnout cervical e cárie.

Crítica do negativo:
Observa-se posicionamento inadequado do receptor de imagem, resultando em corte das coroas dos elementos superiores e excessiva visualização das raízes dos elementos inferiores. Para evitar esse erro, recomenda-se posicionar corretamente o receptor de imagem, de modo a contemplar simultaneamente as coroas dos dentes superiores e inferiores e a crista óssea alveolar.

Além disso, nota-se que a região dos pré-molares não foi adequadamente centralizada na imagem radiográfica. Para evitar esse erro, recomenda-se centralizar corretamente a região de interesse antes da exposição, garantindo o enquadramento adequado dos elementos dentários.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:
Não foram observadas restaurações, lesões cariosas ou anomalias de desenvolvimento radiograficamente evidentes.

Crítica do negativo:
Observa-se erro de colimação, resultando em corte da região posterior da imagem, comprometendo a visualização completa da região dos molares. Para evitar esse erro, recomenda-se posicionar corretamente o cilindro localizador e direcionar adequadamente o feixe central de raios X, garantindo que toda a região de interesse esteja incluída no campo de exposição.

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento:
Não foram observadas restaurações, lesões cariosas ou anomalias de desenvolvimento radiograficamente evidentes.

Critica ao negativo: nda

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: reabsorção do esmalte causado pelo 48 irrupcionado em contato com o 47

Critica ao negativo: radiografia levemente amarelada que pode ser causada por lavagem insuficiente, pouco centralizado comprometendo o enquadramento de interesse e mancha próxima a marca de colgadura, podendo ser causada também por lavagem insuficiente

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: nda

Critica ao negativo: radiografia com grande parte totalmente radiopaca, causada pela abertura do filme fora da caixa de processamento, pouco centralizado

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: nda

Critica ao negativo: feixe de raio x mal centralizado causando colimação e imagem distorcida alem do paciente mal centralizado, tendo uma perda de imagem na região molar

Aspectos radiográficos das restaurações presentes, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: uso de contenção ortodôntica do 33 ao 43

Crítica ao negativo: a radiografia não apresenta nenhum erro significativo

Aspectos radiograficos das restaurações, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: dente 17 hígido, 16 hígido com nódulo pulpar, 15 hígido, 46 hígido e 47 hígido.

Crítica ao negativo: erro na angulação horizontal, ocasionando a sobreposição das faces proximais dos dentes

Aspectos radiograficos das restaurações, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: 16 hígido com nódulo pulpar, 15 hígido, 14 hígido, 13 hígido, 44 hígido, 45 hígido e 46 hígido

Crítica ao negativo: houve um ponto de sobreposição das faces proximais de alguns dentes

Aspectos radiograficos das restaurações, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: 24 hígido, 25 hígido, 26 hígido com nódulo pulpar, 36 hígido, 35 hígido e 34 hígido

Crítica ao negativo: erro de colimacao, sendo necessário posicionar o cilindro corretamente para corrigir o erro

Aspectos radiograficos das restaurações, lesões cariosas e anomalias de desenvolvimento: a radiografia apresenta 15 hígido, 14 hígido, 13 hígido, 12 REM COM DENS IN DENTE, 11 hígido, 21 hígido, 22 DENS IN DENTE, 23 hígido, 24 hígido, 25 hígido e 26 hígido