나는 이 주제에 대해 동의한다.

왜냐하면 아리스토텔레스가 말했듯 인간은 사회적 동물이라서 아무리 개인주의가 심해져도 누군가와 연결되고 싶은 욕구는 사라지지 않는다. 또한 심리학적으로도 애착욕구는 기본적인 인간 본능 중 하나기 때문이다

사람마다 차이가 잇기때문에 성을 기준으로 이분법적으로 보는것은 좋지 않은거같다

나는 아니라고 생각한다. 사랑은 처음 시작할 때 설렘, 떨림 등의 감정으로 시작되기 때문에 감정이 없으면 사랑이 시작될 수 없다고 생각한다.

사랑이 감정보다 욕구나 동기로 해석될 때 어떤 한계가 있을까?

나는 아니라고 생각한다 왜냐하면 사랑을하면 감정이 나타나기때문이다 그 이유로 이 사진을 제출한다

행동을 동반하지 않으면 사랑이 아닌가요

동의하지 않는다.

사랑하는 사람을 쳐다볼때 내가 느끼는 감정만큼 표정에 드러나지는 않지만 그 사람을 쳐다볼때에 눈빛과 미묘하게 웃는 얼굴 사랑하지 않는 사람을 쳐다볼때와 사랑하는 사람을 쳐다볼땐 표정이 확실히 다르다.

사랑은 대응되는 표정이 없다고 해서 감정이 아니라고 하는데 사랑만의 표정이 있을수도 있다

-사랑은 한가지 측면에서는 정의할 수 없으나, 여러 학문과 과학적 특성을 고려하면 정의할 수 있다

-뇌의 작용만으로는 근거가 많이 부족하기에 정의할 수 없다

-사랑을 단순히 뇌의 화학반응이라 하기엔 진정한 사랑으로의 발전이 불가능해진다

-사랑을 부분적으로는 설명할 수 있으나 완전히는 불가능하다

행동을 동반하지 않는 사랑은 사랑이 아니다:

사랑하는 사람을 위해서 참는 행위 자체가 행동을 하는 것이다. 사랑을 하면 행동을 안 하는 건 말이 안 된다.

행동을 동반하지 않는 사랑도 있을 수 있다:

짝사랑의 경우 티내고 싶지 않으면 내가 사랑해서 하는 행동을 억제할 수 있고 그 자체는 나의 선택이지 행동이라고 볼 수 없다.

김지찬 이태규 안진규 차보훈 김종윤 유한주

21002 김서연 21013 박지혜