Zweite Intifada ist palästinensische Rückkehr zum Terrorismus => Verletzung des Oslo Großkompromisses

Israelische Rechte sieht sich in ihren Vorurteilen bestätigt

Narrativ: „Von Arafat gemacht“ (palästinensicher Freiheitskämpfer, Politiker, PLO Vorsitzender ab 1969) => machen ihn für Gewaltausbruch verantwortlich

Schlussendlich Erkenntnis, dass Palästina nicht verhandlungsbereit ist

Zweite Intifada = spontane Reaktion des Volkes auf gescheiterte Friedensbemühungen

Clinton macht Arafat verantwortlich für Scheitern der Verhandlungen => USA kein neutraler Vermittler mehr

Israelische Zugeständnisse bei Oslo Verträgen als direkte Reaktion auf erste Intifada => Gewalt als einzige Sprache, die Israelis dazu bringt, Zugeständnisse zu machen

Israels Reaktion mit übermäßiger militärischer Gewalt führt zu Eskalation

Prinzip von „Gleichgewicht der Angst“ => Selbstmordattentate gegen Zivilbevölkerung gerechtfertigt

Erneute internationale Vermittlungsversuche, durch USA, Russland, EU, UNO als „Führungsquartett“, während gewalttätigen Auseinandersetzungen

Soll bis 2005 in drei Phasen zu dauerhaftem Frieden führen

Gewalt gegen Zivilbevölkerung soll sofort enden

Kein sofortiger Abzug israelischer Truppen

Israel und Palästina sollen Sicherheitsvereinbarungen treffen

Ab 2003 sollen Grenzen für künftigen Staat festgelegt und palästinensische Verfassung geschrieben werden

Vollständiger Abzug israelischer Truppen aus palästinensischem Gebiet

Bis 2005 Endstatus Verhandlungen auf Grundlage der Grenzen von 1967

Einrichtung eines palästinensischen Staats mit internationaler Kontrolle der Umsetzung

Zeitgleich anhaltende Gewalt (Selbstmordanschläge, israelische Militäreinsätze, Extremistenakte)

Misstrauen beider Seiten und unterschiedliche Erwartungen verhinderten Umsetzung

Plan galt daher von Anfang an als kaum realistisch