<인간중심주의 관점>

사막화는 인간 생존을 위협하는 문제이므로 반드시 해결해야한다.

물 부족, 놀경지 감소 식량 불안정. 기아 문제 등은 인간으로써, 생존권 침해. 따라서 사막화 방지는단순한 ‘환경보호’가 아니라 인류의 기본권 수호 문제임.

<생태중심주의 관점>

생물의 다양성의 보호 해야한다

사막화가 진행되면 많은 동식물들이 서식지를 잃게 됨. 인간의 필요가 자연의 보호가 상충할때, 자연의 권리를 우선시하는 접근을통해 생물의 다양성을 보호해야 한다는 관점

<노력>

시간적

현재:녹색 장벽이나 사업 사라하 사막 남쪽에 걸쳐 약 8000km 길이에 나무 심기

과거:그린벨트 프로젝트-나무심기 운동(1970-80)

미래:드론이나 위성을 이용한 감지 식,템 구축

공간적- 지역맞춤형 조림 및 토지 복원 활동

사회적-유엔 사막화 방지협약 :국제 협약을 통해 정책 조율, 기술 지원

윤리적- 사막화 피해 지역에 대한 재정적 자원 제공 -> 피해 복구, 적응도움,

한라산 케이블카 설치에 대한 찬반이 있었지만 현재 설치되어있지는 않다 하지만 현재까지 논란이 계속되고 있다

2. 인간 중심주의

1. 접근성 향상

고령자,장애인,어린아이 등 기존 등반이 어려운 사람들도 한라산의 풍경을 더 쉽게 경험할 수 있다.

2. 관광 활선화 및 지역 경제 발전

관광 인프라 확충으로 이어져 관광객 유치에 도움이 되며

지역 주민의 소득 증대 및 일자리 창출에도 긍정적 영향을 줄 수 있다.

3. 등산로 혼잡 완화 및 일부 자연 보호

특정 구간의 등산객 수를 분산시키면 기존 등산로의 훼손을 줄이는 효과도 기대할 수 있다.

3. 생태 중심주의

1. 보존가치가 높은 국립공원에 무분별하게 케이블카를 설치하면 심각한 환경 대재앙을 불러올수있다.

2. 케이블카라는 인공구조물이 야생동물들의 정상적인 번식을 방해할수 있다.

3. 탐방객수가 증가해 한라산 정상부의 생태계 훼손을 가속화할수있다.

4. 생태계보존이 우선 , 자연은 인간이 마음대로 이용하는 수단이 아니라고 본다.

4. 노력

1) 시간적 차원

산 정상까지 올라가는데 이동 시간이 오래걸리기 때문에 케이블카를 설치하여 빠르게 이동이 가능하다.

2) 공간적 차원

자연환경을 훼손하는 우려가 있는데 친환경으로 설계하고 공중이동으로 땅 위 파괴를 최소화한다.

3) 사회적 차원

지역 주민의 반발이 있을 가능성이 있는데 주민들의 의견을 수렴하고 보상 및 혜택을 제공한다.

4) 윤리적 차원

주민들과의 갈등이 있을 수도 있는데 정보를 투명하게 공개하여 합의 과정을 강화시킨다.

자연환경을 파괴한다는 입장이 있는데 친환경 공법을 사용하고 동식물 보호 대책을 마련한다.

-석유 및 가스 자원이 풍부한 지역으로 알려져 있어 에너지 개발과 딘련된 논란의 중심에 있다.

인간 중심주의 관점: ANWR내 석유 자원을 경제성장에 활용하고 에너지 자립을 촉진하기 위해 사용하자.

생태 중심주의 관점: 멸종위기에 처한 동식물들이 서식하는 중요한 장소이므로 생태계가 파괴될 수 있으니 개발에 반대한다.

노력

1) 시간적 차원: 1980년대에 제정된 ANILCA에 따라 ANWR의 코스탈 플레인 지역은 원칙적으로 개발 금지되었다. 그러나 1990년대 이후 석유 자원이 개발 가능성이 대두되면서 정치적으로 개발을 둘러싼 논란 지속, 2000년대 초반부터 미국 연방 정부는 석유개발을 추진하는 시도 지속-> 특히 2017년 트럼프 행정부 하에서 석유 시추를 위한 기회를 얻기 위해 법적절차 시작

2) 공간적 차원: 북극권 보호를 위한 국제 NGO, 연구기관, UN 기후변화 관련 기구 등도 해당 공간의 보존에 참여하고 있다.

3) 사회적 차원: 연방부의회, 알래스카 국익 토지 보존법을 재정하여 원유 탐사 개발건에 대해 규제 하였다, 알래스카 환경을 보호하고 생물권 보존을 위해 알래스카 내에 국립공원과 보호구역을 설립하는 내용을 담고 있다. (1980 북극해 환경 규제 강화)

4) 윤리적 차원: 북극곰과 순록, 바다표범등의 서식지를 파괴하는 것은 환경 보존적으로 옳지 않다는것을 알고 자연과 함께 살아가던 원주민들을 존중해야한다.

아이슬란드 빙하, 온천, 간헐천, 활동 중인 화산, 눈으로 덮인 산의 정상, 용암으로 된 넓은 황무지등 다채로운 지구의 속살을 있는 그대로 품고 있는 곳이 많은 자연적 특성을 가지고 있다. 하지만 이로한해 관광객이 늘어나면서 이런 관광객이 늘어나면서 이런 관광객들을 수용하기 위해 아이슬란드 주요 관광지역에 사업가들이 다수의 호텔을 건설하기 시작했다. 갑작스러운 개발로 인해 기존의 매력적이었던 지역상점들과 이국적인 지역특색을 사라지게 만드는 문제를 야기하고 있다.

인간중심주의

아이슬란드처럼 자연이 그대로 있는 곳은 많이 존재하지 않는다

이를 관광산업, 지열에너지는 개발하는데 이용한다면 인간 삶의 질을 높이는 데 도움이 될 것이다.

생태중심주의

인간의 욕심때문에 아이슬란드의, 지역 특색이 점점 사라짐을 이유로 환경이 변한 이유가 인류에 있음을 지적하고, 이에 대해 책임감을 느끼고 보살펴야 한다.

시간적 차원

시간이 지남에 따라 발생하는 변화를 시각적으로 표현하여 문제의 변화 양상과 그 해결방안을 분석하는 방식이있다.

공간적 차원

아이슬란드는 인간 삶의 질을 높이기 위해 지열에너지 개발과 관광지 조성등 인간 중심적인 공감 활동을 해왔다 동시에 국립공원과 자연보호 정책을 통해 생태중심적인 가치도 실현하고 있다 이처럼 인간과 자연이 조화를 이루는 방식으로 두 관점을 통합한 공간적 노력을 이루고 있다

사회적차원

생태관광을 통해 관광객들에게 환경 보호의 중요성을 교육하고, 지속 가능한 행동을 장려한다. 또한 생태관광은 현지 주민들이 관광사업에 적극적으로 참여하도록 독려한다. 그리고 관광수익이 현지 주민들에게 돌아가도록 함으로써 경제적 혜택을 제공한다.

윤리적차원

아이슬란드는 환경 보호, 원주민 권리 존중, 동물 복지 향상 등을 위한 윤리적 노력을 기울이고 있습니다. 지속 가능한 관광과 성평등을 위한 정책도 적극적으로 시행 중입니다. 이러한 노력들은 지역 사회와 자연을 보호하는 동시에 사회적 책임을 다하려는 방향으로 나아가고 있습니다.

1. 현재모습

   판다는 현재 2016년부터 멸종취약종으로 지정되어 인간들이 판다를 보존하기 위해 인공적으로 사육하고 번식 시키고 있는데 그 이유는 판다를 관광적 수입, 외교수단 등 인간의 필요와 목적 때문에 판다를 보존 시키는 것이고 보존시켜 야생으로 돌려보낸 판다보다 잡혀와 상업적 목적으로 사용된 판다가 더 많다.

   
   

2. 인간중심주의 관점

   판다는 중국의 상직적 동물로 관광 수입, 국제이미지 향상, 외교 수단으로 가치가 있음으로 인간의 힘으로 보존 시켜 필요와 목적에 따라 이용해야 한다

   
   

3. 생태중심주의 관점

   판다도 고통을 느끼고 야생동물의 본성이 있는데 인간의 필요와 목적으로 보존 시키는 것은 오히려 판다에게 학대가 되기 때문에 사육하지 않고 야생에 살게 둬야 한다

   
   

4. 노력

   1 시간적 차원

   판다는 무분별한 개발, 기후변화, 밀렵 등으로 인한 서식지 파괴로 멸종 위기에 처했다.

   판다 보호를 위한 노력은 중화인민 공화국 정부가 자이언트 판다를 국가 1급 보호 동물로 지정한 해를 시작으로 현재까지 이어지고 있다. 현재는 판다의 개체 수 보호를 위해 국제적, 국내적으로 판다의 종을 엄격히 보호하는 중이다

   
   

   2 공간적 차원

   서식지 보호와 복원, 인프라 개발과 서식지 보호의 균형, 자연환경과 유사한 환경에서의 번식 프로그램 등이 있다.

   
   

   3 사회적 차원

   사회적 차원

   판다 서식지 보전, 판다 외교, 판다 보호 캠페인 등이 있습니다.

   
   

   4 윤리적 차원

   인간이 자연과 생명을 존중해야 한다는 책임감, 이에는 서식지 보존, 동물 복자 향상, 생물 다양성 보호 등아 포함된다. 또한 지역사회와의 공존을 통해 지속 가능한 보호를 실현하려는 것도 중요한 부분이다

   
   

시민 단체의 노력

• 오션 컨서번시
  전 세계 시민들이 쓰레기를 줍는 활동을 기록할 수 있는 어플 '클린 스웰(Clesn Swell)'을 개발했다.

  
  정부의 노력

• 해양쓰레기 수거 확대

• 해양쓰레기 관리 사각지대 해소

• 처리 시설 확충

• 재활용 활성화

• 범부처 협력 강화

• 해양쓰레기 저감 혁신대책 마련

• 해양쓰레기 네거티브 달성 목표 설정

• 해양폐기물 관리위원회 설치

• 2050년까지 해양플라스틱 제로화 달성 목표 설정

• 어구 실명제

• 어구 보증금제

  
  

전 세계 인구의 99%가 WHO 기준보다 나쁜 공기를 마시고 있어요.

138개국 중 91%가 미세먼지 기준 초과.

세네갈 다카르는 AQI 334로 ‘위험’ 수준.

인도·방글라데시·차드 등은 WHO 기준의 10~18배 넘는 초미세먼지 농도.

<건강에 어떤 영향을 줄까?>

매년 700만 명 이상이 대기오염으로 조기 사망.

폐암, 심장병, 뇌졸중, 치매까지 유발.

어린이·노약자일수록 더 위험.

정부의 노력

• 공장·차에서 나오는 오염물질 줄이기

• 노후 경유차 제한, 전기차 보급

• 대중교통 장려 (차량 2부제, 무료 운영 등)

• 중국 등과 미세먼지 협력

• 미세먼지 예보 제공

개인의 노력

• 자가용 대신 대중교통 이용

• 전기·가스 아껴 쓰기

• 재활용, 친환경 제품 사용

• 미세먼지 심한 날 마스크 쓰기

• 미세먼지 정보 확인하고 행동

<미세먼지 농도 저감 노력

산업 부문

-미세먼지 다량 배출지역 → 대기관리권역으로 엄격 관리

-사업장 오염물질 배출기준 강화, 관리체계 재정비

-사업장 배출관리 실태 감시, 단속 강화

수송 부문

-노후 경유차 퇴출 가속화

-경유차 검사, 관리 강화

-저공해차 보급 확대

비도로 수송 부문

-선박, 항만 미세먼지 감축

-건설·농업기계 배출기준 강화

-공항 미세먼지 저감 추진

발전 부문

-고농도 시기(12-3월) 집중 감축 조치 시행

-석탄 발전소 시설 개선

-친환경 에너지 전환을 위한 기반 확충

농업·생활 부문

-농촌지역 폐기물 불법소각 방지

-축산·경종 분야 암모니아 관리 강화

-가정용 노후 보일러 → 친환경 보일러 교체 지원

:현 시점에서는 지구 육지의 약 1/3이 건조 또는 반건조 지역이다.

특히 중동과 중앙아시아, 아프리카, 남아시아 쪽의 사막화가 급속하게 진행되고 있으며, 선진국 가운데서는 미국, 호주, 스페인이 심각하게 진행되고 있다.

2.원인

:극심한 가뭄과 장기간에 걸친 건조화 현상과 같은 자연적인 요인, 농경지를 만들고 가축 사육을 늘리기 위해 숲을 개간하는 등 산림벌채, 환경오염 등의 인위적 요인••

3. 노력

1) 국가의 노력

:유엔사막화방지협약(UNCCD)

사막화와 한발 피해를 억제하기 위해 채택된 국제협약으로, 기후변화협약, 생물다양성협약과 함께 유엔 3대 환경협약 중 하나입니다 

:기술 및 정책적 지원을 한다

예를 들어서 위성 모니터링이나 지역 주민 교육을 한다.

2) 시민단체의 노력

:사막화 방지 협약에 참여하기

사막화 지역에 나무를 심고 관리하기

사막화의 심각성을 알리는 캠페인을 벌이기

사막화 방지 모범사례를 만들기

1) 사람(인체)

​

사람이 산성비에 맞으면, 인체에는 직접적으로

눈이나 피부에 자극이 되어 아토피 피부염이나

천식 등을 더 악화시키기도 합니다.

​

2) 수중생태계

​

수중미생물의 활동성이 낮아져 유기물이 분해되지 않아

물의 영양소가 낮아지게 됩니다.

​

3) 토양피해

​

산성비로 인한 토양이 강한 산성이 되어

식물이 정상적으로 생장하지 못하게 됩니다.

이로 인해 숲과 식물에 필요한 필수영양소가 상실되어

광합성작용을 하는 엽록소를 제거하게 됩니다.

​

4) 문화재피해

​

역사적으로 가치가 있는 문화유산으로

석회암이나 대리석으로 만들어진 유적들이 부식됩니다.

2. 해결을 위한 노력

- 기업

1) 산업공장 등에서 산성비 원인 물질 배출을 저감하기 위한 방지시설(집진 시설 등) 설치

2) 연료 사용 시설에서 최대한 황 성분이 적은 연료를 사용

3) 자동차에 효율이 높은 촉매 변환기 등을 설치하여 배기가스량 줄이기

- 정부

1) 청정대기법과 같이 산성 물질의 배출권 거래제 도입을 통한 발생 저감 대책

2) 산성비 발생 물질에 대한 국제적 규약 제시

- 시민단체

1) 녹색연합 : 녹색연합은 산업 지역의 대기오염 실태를 조사하고, 이를 바탕으로 정부와 기업에 개선을 요구하는 활동을 전개하고 있습니다. 또, 시민들을 대상으로 한 교옥 프로그램을 통해 환경문제에 대한 인식을 높이고 있습니다.

2) 환경운동연합 : 환경운동연합은 대기오염과 산성비 문제에 대한 인식을 높이기 위해 다양한 캠페인을진행하고있습니다.

예를 들어, 시민 참여형 모니터링 프로그램을 통해 지역별 대기질을 측정하고, 그 결과를 바탕으로 정책 제안을 하고 있습니다.

3) 환경 교육 및 인식 확대 : 환경 교육 및 인식 확대를 통해 개인과 단체가 산성비의 위험성을 인식하고 그에 대한 행동을 변경할 수 있도록 지원하고 있습니다. 이를 통해 대중이 환경을 보호하고 지속 가능한 생활 방식을 채택할 수 있습니다.

지구온난화로 인해 지구의 평균 기온이 상승함에 따라 2025년 1월은 전 세계적으로 가장 따뜻한 1월로 기록되었으며, 평균 기온은 13.23°C로 1991~2020년 평균보다 0.79°C 높다. 이는 산업화 이전 대비 1.75°C 상승한 수치이다. 해양 열파와 생태계가 위협되고있고, 극단적인 지후 재해가 증가 하고있다. 그리고 북극의 해빙이 감소하고있다. 전문가들은 현재의 추세가 지속될 경우, 지구 평균 기온이 산업화 이전 대비 1.5°C를 초과하는 시점이 2040년 이전에 도달할 것으로 예상하고 있다.

2. 원인

지구온난화의 원인은 주로 인간의 활동에서 비롯된 온실가스 배출 증가이며 주요 원인들로는 화석연료사용, 벌목 및 산림 파괴, 공장과 산업 활동 등이 있습니다. 또, 농축산업, 일회용품 등 사용, 그리고 쓰레기 매립 등이 있습니다.

3. 노력

   
   

1 - 개인의 노력

1) 에너지 사용 줄이기

-불필요한 전기 사용 줄이기, 에너지 효율 높은 가전 사용.

-난방/냉방 온도 적정 유지 (겨울 20도, 여름 26도 등).

-LED 전구 사용으로 전력 소비 줄이기.

2) 친환경 교통 이용

-대중교통, 자전거, 도보 이용.

-자동차는 전기차, 하이브리드차로 전환.

-가까운 거리는 자동차 대신 걸어가기.

3) 쓰레기 줄이기

-1회용품 사용 줄이기 (텀블러, 장바구니 사용).

-분리배출 철저히 하기, 플라스틱 재활용.

-중고 거래 활성화 (필요 없는 물건 재사용).

4) 기후 인식 높이기

-관련 뉴스, 다큐멘터리 보기

-SNS나 주변 사람에게 알리기

2 - 국제 사회의 노력

1.국제 협약 및 합의

1) 파리기후협정

-국가별 감축목표 설정 및 5년마다 강화.

-현재 거의 모든 국가가 참여 (미국도 2021년에 재가입).

2) 유엔기후변화협약

-기후변화에 대응하기 위한 최초의 국제조약.

-이후 교토의정서, 파리협정 등으로 발전.

2.온실가스 감축 메커니즘

1) 배출권 거래제

-국가나 기업 간 온실가스 배출권을 사고팔 수 있는 시스템.

-유럽(EU ETS), 한국, 중국 등에서 시행 중.

2) 탄소세 도입

-온실가스 배출량에 따라 세금을 부과해 경제적 부담 유도.

-스웨덴, 핀란드, 캐나다 등에서 시행.

4. 해결 방안

   1.재생 에너지 상용화

   2.교통 수단개선

   3. 산업 분야 개선

   4. 에너지 효율 증가

   5.숲과 토양 관리

   6. 해양 보호

   7. 친환경 소비와 재활용

2)원인: 프레온 가스는 대기의 상부로 이동하게 되며, 자외선을 만나 분리되며 이때 파괴되어 나온 염소 이온은 오존을 만나게 되어 오존을 파괴하게 됩니다.

3)노력

①개인: 냉장고나 에어컨, 헤어스프레이 등의 제품에서 프레온 대신 오존층에 미치는 영향이 적은 대체 물질이 사용되는 제품을 선택 예시로, R-134a나 R-600a 등의 대체 냉매 사용,

대중교통을 이용,

재활용과 재사용

②단체: 법적 규제 및 정책 제정- 몬트리올 의정서와 같은 국제 협약을 통해 오존층을 파괴하는 물질의 생산과 사용을 제한,

과학적 연구 기관들은 오존층의 상태를 지속적으로 모니터링하고, 오존층 회복에 필요한 과학적 데이터를 제공,

UNEP(유엔환경계획)과 같은 국제 기관은 오존층 보호를 위한 국제적인 기준과 협약을 조정하고, 세계적인 협력을 통해 오존층 문제를 해결하려는 노력을 지속,

환경 보호 단체들은 사회적 인식 개선과 정책적 변화를 위한 캠페인을 펼치고 있습니다.