https://padlet.com/feersanvicente/zqyoeue8l85s Hecho con el deseo de una estrella en-us 2017-08-24 21:17:54 UTC 2017-09-04 15:58:31 UTC hello@padlet.com feersanvicente https://padlet.com/feersanvicente/zqyoeue8l85s/wish/182696241 _{Sanvicente Palancares Maria Fernanda}

Si en un incendio tenemos que salvar la vida de un X niño o la de un X cuadro ¿Qué salvaríamos?
Salvaría al niño porque la vida humana es más importante o tiene más valor en general y para mi.
y no sabemos pero puede ser que el niño que salvé sea un artista y pueda pinar o hacer cuadros como los que no salvamos.

Si en un incendio tenemos que salvar la vida de un pariente o la de la Monalisa ¿A quién salvarías?
A algún pariente mío, sea muy cercano o no porque me parece más importante la vida de un humano que un cuadro, se que la Monalisa es parte importante de la humanidad porque presenta una forma de expresión pero no es totalmente lo que somos los seres humanos.

Si en un incendio tenemos que salvar la vida de un niño que en su sangre tiene la cura del cáncer y del VIH o la del científico Premio Nobel de Medicina quien desarrolló dicha cura a partir de la sangre del niño y no la ha compartido con nadie. ¿A quién salvaríamos?
Es una decisión difícil porque ninguna vida es mejor que la otra o vale más o menos pero en este caso salvaría al niño, porque tiene más tiempo para vivir y durante esos años que vive algún otro doctor podría reconocer las propiedades que tiene la sangre del niño. varios doctores tienen los mismos intereses, por lo cual algún otro buscaría la cura y se encontraría con el niño.

Alfredo de Alba Michel. 
1) Si en un incendio tenemos que salvar la vida de un X niño o la de un X cuadro ¿Qué salvaríamos?
Por supuesto salvaría al niño, ya que no hay nada mas importante en esta vida que la vida de una persona, el cuadro es algo irrelevante al compararlo con la vida de una persona, y sobre todo de un niño.

2) Si en un incendio tenemos que salvar la vida de un pariente o la de la Monalisa ¿A quién salvarías?
Sea pariente o no, por supuesto salvaría a la persona. Reitero, un cuadro es irrelevante al compararlo con la vida de una persona.

3) Si en un incendio tenemos que salvar la vida de un niño que en su sangre tiene la cura del cáncer y del VIH o la del científico Premio Nobel de Medicina quien desarrolló dicha cura a partir de la sangre del niño y no la ha compartido con nadie. ¿A quién salvaríamos?
En el mundo, nadie tiene la capacidad o el intelecto para juzgar por la vida de una persona u otra, ya que ambas valen por igual, yo salvaría al niño, ya que el tiene en su sangre la cura y conforme pase el tiempo, habrá algún doctor que sea capaz de encontrar la cura. ]]> 2017-08-24 21:19:38 UTC https://padlet.com/feersanvicente/zqyoeue8l85s/wish/182696241 feersanvicente https://padlet.com/feersanvicente/zqyoeue8l85s/wish/182911451 Ambos consideramos que que la vida humana, sea un niño o un adulto vale más que alguna pintura, sin importar si es nuestro pariente o no.
Las obras de arte puede ser reemplazables pero la vida no, además un niño podría tener la capacidad de crear obras más bellas que las que se quemaron.
Es importante valorar la vida de las personas, no solo porque nos importen o tengamos alguna afecto hacia ellos sino porque existen y merecen respeto.

]]> 2017-08-25 23:22:09 UTC https://padlet.com/feersanvicente/zqyoeue8l85s/wish/182911451