En este sentido quiero destacar un fragmento de la nota que señala que “(...) “No son personas que pretendan adueñarse de nada que tenga dueños ni que busquen hacer negocios con los terrenos: son familias para las cuales la toma de tierra fiscal es la única alternativa para resolver el grave problema del déficit habitacional y la precariedad material en la que viven. (...)" (Andar Agencia de Noticias: 2020)

A partir de los datos antes mencionados se puede observar una de las manifestaciones de la cuestión social, expresadas en coordenadas como los son la carencia de una vivienda digna como así también la desigualdad de oportunidades. En este sentido, se puede destacar el rol activo de los vecinos quienes se posicionaron frente a esta situación, ya que los mismos se organizaron para habitar las tierras  que se encontraban abandonadas durante más de una década.

Sin embargo, en la nota se relata el conflicto en cuanto a la privatización de este lugar por parte de la municipalidad. Esto significa que los talleres ya no serían más gratuitos y accesibles para todxs sino que serían arancelados.

Esto es posible vincularlo con las distintas racionalidades e intereses que confluyen en las instituciones, ya que por un lado lxs vecinxs reconocen y reivindican el derecho al acceso cultural y la participación en la cultura. No obstante, la municipalidad se rige por una racionalidad elitista y excluyente que busca arancelar estos espacios, sin reconocer este derecho.

En este caso, resulta fundamental la organización colectiva, la cual refleja la lucha y resistencia de lxs vecinxs como ciudadanos y su derecho al acceso a los espacios públicos. 

Finalmente, es posible vincularlo con los aportes de Merklen respecto al barrio como espacio de inscripción territorial, específicamente la dimensión que comprende al barrio como espacio de una forma de lazo entre los individuos y la sociedad. A mi entender, este punto abarca el reflejo de lo macro social sobre lo micro social, en donde es fundamental la presencia de instituciones sociales para la integración del barrio con la sociedad. Por lo tanto, la privatización del  Centro Cultural de Los Hornos representaría una ruptura en esta integración del barrio con lo macro social.
https://www.diariocontexto.com.ar/2020/03/10/continua-la-lucha-del-ccp-de-los-hornos-contra-la-privatizacion-de-garro/

Al contrario de los sentidos que reproduce la nota que adjunto, me parece importante reconocer y reivindicar estas tomas como acciones políticas y colectivas que cuestionan un régimen de tenencia de la tierra desigual y excluyente. Entonces, en vez de pensar que “las ocupaciones ilegitimas llevan al caos”, considero más adecuado comprender que es la falta de acceso a la tierra y la vivienda la que lleva al “caos” ya que deja afuera a una mayoría.

Por último, mencionar que esta falta de acceso a la tierra representa una de las manifestaciones de la Cuestión Social que lleva a la vulneración, marginalización, estigmatización y criminalización de estas familias, que actualmente se complejiza y profundiza aún más.

La nota que elegí es de junio del 2020, se trata sobre que la Municipalidad de La Plata puso una huerta en el comedor  “Corazones Solidarios” (Ubicado en los hornos) con el fin de “promover el acceso a sus propios cultivos orgánicos”.  Esta iniciativa pertenece al programa “La Huerta de Casa”, buscando incentivar la alimentación saludable, el uso responsable del suelo y la soberanía alimentaria.

Pese a que esta iniciativa tiene un valor significativo e importante, considero que es una media que no alcanza frente al contexto actual de pandemia por COVID-19. Creo que cómo municipio deben llevar adelante medidas mucho más abarcativas, igualadoras y que logren cubrir las necesidades básicas que las familias más vulnerables. 

Perdón la tardanza, nos seguimos leyendo!