<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Acumulación de la unión de hecho y liquidación de sociedad de gananciales by TOMAS SIMON PEÑA SANTILLAN</title>
      <link>https://padlet.com/74033206/znq6vcicrk6xcjln</link>
      <description>Escriba sus conclusiones.</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2021-06-06 23:26:31 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2021-06-07 00:18:22 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>Mikhail</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/74033206/znq6vcicrk6xcjln/wish/1588461111</link>
         <description><![CDATA[<div>Debido a la evolución y su carácter fluido del derecho de familia no podemos permanecer con instituciones jurídicas que ya no resguardan la realidad por lo que considero que es excelente tratar el punto sobre la falta de uniformidad sobre la acumulación de la unión de hecho, si bien es cierto que ya existe manifestaciones de un criterio adoptado en las salas de justicias de Huancayo, en las demás ciudades de Perú aun siguen inciertas.&nbsp;</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2021-06-06 23:51:32 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/74033206/znq6vcicrk6xcjln/wish/1588461111</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Tomás</title>
         <author>74033206</author>
         <link>https://padlet.com/74033206/znq6vcicrk6xcjln/wish/1588468852</link>
         <description><![CDATA[<div>La unión de hecho tal como lo ha planteado el legislador del 84 genera en la actualidad problemas procesales, sobre todo en señalar el inicio de dicha unión, lo que genera posturas donde pesa por un lado generar la certeza de su inicio para liquidar los bienes dentro del proceso y por otro lado unir ambas pretensiones en el mismo proceso bajo principios de economía y celeridad.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2021-06-06 23:53:26 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/74033206/znq6vcicrk6xcjln/wish/1588468852</guid>
      </item>
      <item>
         <title></title>
         <author>75835001</author>
         <link>https://padlet.com/74033206/znq6vcicrk6xcjln/wish/1588478706</link>
         <description><![CDATA[<div>Considero que ninguna de las dos posturas es incorrecta, sin embargo &nbsp;creo que es necesario que se adopte una idea clara sobre este tema con el fin de evitar que los procesos se compliquen, así mismo es importante que se tenga certeza del principio y el fin de la unión de hecho para facilitar la aplicación de las teorías &nbsp;planteadas, tenido en consideración que cada cada caso es distinto&nbsp;</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2021-06-07 00:00:26 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/74033206/znq6vcicrk6xcjln/wish/1588478706</guid>
      </item>
      <item>
         <title>BIANI</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/74033206/znq6vcicrk6xcjln/wish/1588505244</link>
         <description><![CDATA[<div>Es necesario una uniformidad respecto a la acumulación de ambas pretensiones, ya que genera incertidumbre si queda a discreción del Juzgador. Peor aún si la doctrina también se encuentra dividida respecto a este asunto.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2021-06-07 00:18:17 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/74033206/znq6vcicrk6xcjln/wish/1588505244</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
