Apresente propostas alternativas para as Metas que você não tenha concordado by Pedro Oishi

Estimular a conciliação, quando viável

2024-07-11 20:35:44 UTC

Não vejo problema na Meta, mas em cobrar isso isoladamente em 2ª instância, por exemplo, nos JEF Previdenciários. No caso, o que ocorre nessas situações é desistência de recurso pelo INSS. Nossa meta fica, em regra, em 0.

2024-07-11 20:35:53 UTC

Reduzir o percentual para a 2ª instância

2024-07-11 20:36:10 UTC

Promover os direitos da criança, adolescente e idoso

2024-07-11 20:36:16 UTC

Aumentar o número de conciliação e medir a satisfação do jurisdicionado

2024-07-11 20:36:25 UTC

contabilizar não a efetiva homologação (que depende da parte), mas a oferta pelo juízo

2024-07-11 20:36:28 UTC

Tornar essa meta mais didática e mais facial de compreensão

2024-07-11 20:36:34 UTC

2024-07-11 20:36:38 UTC

Meta por competência

Mesma coisa aqui nas Turmas Recursais. A meta deveria ser global, não por unidade.

2024-07-11 20:36:38 UTC

Cobrança da Meta

2024-07-11 20:36:40 UTC

Entendo que a cobrança deveria ser feita do TRF e das Seções, e não das unidades judiciais individualmente, já que o atingimento não depende de iniciativa dos gabinetes.

Priorizar ações versando sobre tutela de urgência em casos de saúde.

2024-07-11 20:36:42 UTC

Definir uma meta mais precisa do que apenas "impulsionar" os processos, meta vazia e que só cessa com a prolação de sentença.

2024-07-11 20:36:55 UTC

Estimular a conciliação, quando se mostrar favorável a ambas as partes. Muitas vezes não há propositura pelas partes, ou a proposta não é vantajosa, não havendo aceitação. Entretanto, de qualquer forma a meta é imposta para a Vara, apesar de não ter como interferir nela.

2024-07-11 20:37:08 UTC

excluir comunidades indígenas e quilombolas e manter apenas ambiental

2024-07-11 20:37:11 UTC

Reduzir a taxa de congestionamento entre o julgamento final e o cumprimento do julgado

2024-07-11 20:37:11 UTC

Há uma carência de mapeamento dos processos de trabalho para entender e alterar os fluxos de trabalho, quando necessário.

2024-07-11 20:37:12 UTC

Ampliarmos o campo de visão, ajudando os stakeholders.

2024-07-11 20:37:14 UTC

Explicar melhor a meta a fim de que seja mais bem entendida

2024-07-11 20:37:31 UTC

2024-07-11 20:37:33 UTC

Alterar para redução do Acervo

Reduzir o percentual a ser alcançado da taxa de congestionamento líquida

2024-07-11 20:37:34 UTC

Estimular sim, punir a 1ª instância, não

glauciacaparelli — 2024-07-11 20:37:36 UTC

Não depende dos juízos

Promover direitos da criança, adolescente, idoso e pessoas com deficiência.

2024-07-11 20:37:45 UTC

Aumentar os prazos, considerando a especificidade própria destas ações, que demandam muitas vezes instrução dilatada e tentativas de conciliação que não deixam o processo ser julgado em 1 ou 2 anos, como atualmente

2024-07-11 20:37:53 UTC

Desdobrar essa meta em fases menores e mais objetivas

2024-07-11 20:37:55 UTC

Incluir um dado numérico na divulgação de meta tal como baixar x processos.

2024-07-11 20:38:00 UTC

Compensar a meta de redução da taxa de congestionamento com o quantitativo de servidores

2024-07-11 20:38:02 UTC

Como temos prazos de movimentação processual estabelecidos pela Corregedoria, as metas que envolvem fatiação do acervo por assunto, na prática, acabam funcionando mais como ruídos. Se a unidade observa os prazos de movimentação processual, a consequência natural é o impulsionamento em prazo razoável de todas as demandas. Por isso acho que as metas que realmente acrescentam são somente as Metas 1 e 2.

2024-07-11 20:38:11 UTC

Divulgar a possibilidade de conciliação.

2024-07-11 20:38:13 UTC

Compensar a meta de redução da taxa de congestionamento com o quantitativo de servidores

2024-07-11 20:38:20 UTC

Acrescentaria PCD e Mobilidade Reduzida.

2024-07-11 20:38:27 UTC

Incluir os portadores de necessidades especiais nessa meta

2024-07-11 20:38:46 UTC

Criar mecanismos de prioridade de processos por ordem de risco de prescrição e decadência.

2024-07-11 20:38:55 UTC

Ao estimular a conciliação é preciso não perder a qualidade. Não conciliar apenas por conciliar, por números. Acredito que seja importante um bom acordo e não um acordo bom para apenas a parte com maior poder de decisão

2024-07-11 20:39:01 UTC

Não deveria haver um percentual atrelado à meta. Estimular é implementar ações facilitando que as partes conciliem. Mas o resultado depende delas.

2024-07-11 20:39:08 UTC

Estabelecer filtro e percentual conforme assunto e classe.

2024-07-11 20:39:10 UTC

A meta é sobre "estimular", porém só contabiliza extinção de processos, independente do estímulo. Há processos extintos por acordo sem qualquer estímulo, e há processos em que há estímulo mas as partes não querem fazer acordo.

2024-07-11 20:39:15 UTC

A proposta alternativa é manter o ano de 2021 na meta 5 2025.

2024-07-11 20:39:18 UTC

Levar em consideração, na fixação de percentuais da meta, as peculiaridades pertinentes a cada matéria/área de atuação, visto que, naturalmente, há mais possibilidades de conciliações em determinadas áreas do que em outras.

2024-07-11 20:39:21 UTC

Reduzir taxa de congestionamento, considerando o número de processos, ativos e suspensos, correlacionando com o número de processos e servidores em atuação no Juízo

2024-07-11 20:39:22 UTC

Esta meta, especificamente, depende de atuação dos Centros de Inteligência junto aos órgãos que são alvos da maior litigância para estimular a conciliação nos casos que possuem o maior volume de demandas.

2024-07-11 20:40:03 UTC

2024-07-11 20:40:06 UTC

Verificar aplicabilidade às Varas de Execução Fiscal , uma vez que a conciliação depende te ato normativo do exequente,

Estabelecer filtro, conforme assunto e classe de ação.

2024-07-11 20:40:23 UTC

As metas devem ser específicas de acordo com a matéria. Cada classe processual tem sua peculiaridade.

2024-07-11 20:40:27 UTC

2024-07-11 20:40:47 UTC

Dimensionar a força de trabalho com a quantidade de processos em andamento.

Meta 5

2024-07-11 20:40:50 UTC

Aprimorar as ferramentas disponíveis com vistas à redução da taxa de congestionamento, sobretudo na fase de execução do julgado (cumprimento de sentença).

Divulgação de quais parâmetros podem ser trabalhados e que refletem na taxa de congestionamento.

2024-07-11 20:42:35 UTC

Meta A julgado e baixado deveria ser uma única meta, reunindo os percentuais

2024-07-11 20:44:38 UTC

Meta A julgado e baixado deveria ser uma única meta, reunindo os percentuais

2024-07-11 20:44:43 UTC

2024-07-11 21:45:16 UTC

Estimular maior apoio dos organismos envolvidos, para que não só o Judidiário se responsabilize em obter os meios eficazes à solução dos conflitos.

Separar as ações ambientais das execuções cujos assuntos sejam ambientais

2024-07-11 21:49:30 UTC

2024-07-11 21:54:46 UTC

Considerando a busca pela efeciência, tão propalada pelas administrações, a melhoria das condições para realização dos atos, com equipamentos mais modernos, conexões de boa qualidade de transmisão de dados e salas adequadas e seguras para realização das audiências e concilições, principalmente nas vara do interior.