ชนาเมธ ชูโลก by 12.ชนาเมธ ชูโลก

ละเมิดลิขสิทธิ์

19159_1 — 2024-05-30 02:38:19 UTC

สืบเนื่องจากตัวแทนบริษัท โตเอะแอนด์ดิเมชั่น จำกัด ได้เข้าร้องทุกข์กับผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 2 ว่ามีผู้นำสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ซึ่งเป็นสินค้าประเภทเครื่องนอนรูปลายการ์ตูนวันพีช ซึ่งเป็นเครื่องหมายการค้าของบริษัทถูกผู้ลักลอบนำมาลอกเลียนแบบผลิตชุดเครื่องนอนออกจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ทำให้บริษัทได้รับความเสียหายจากนั้นตำรวจจึงไปตรวจสอบที่โกดังเก็บสินค้าดังกล่าว แต่ไม่มีผู้ใดแสดงตัวเป็นผู้ดูแลโกดังดังกล่าว

การโพสต์ด่าว่าผู้อื่นหรือข้อความเท็จ

19159_1 — 2024-05-30 02:43:21 UTC

ตามที่มีการเผยแพร่ข้อมูลในสื่อออนไลน์เกี่ยวกับประเด็นเรื่องโพสต์ (ด่า) หรือคอมเมนต์ ดูหมิ่นภาพถ่ายบุคคลอื่น (ผิดพ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล หรือ PDPA) มีโทษจำคุกไม่เกิน 6 เดือน และปรับ 500,000 บาท ทางศูนย์ต่อต้านข่าวปลอมได้ดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พบว่าประเด็นดังกล่าวนั้น เป็นข้อมูลเท็จ

โพสต์สื่อลามกอนาจาร

19159_1 — 2024-05-30 02:47:39 UTC

4 พ.ค. พล.ต.ต.ศารุติ แขวงโสภา ผบก.ปคม. สั่งการ พ.ต.อ.ก่อเกียรติ วุฒิจำนงค์ ผกก.1 บก.ปคม. พ.ต.ต.ภาณุพันธ์ ฤทธิเดช สว.กก.1 บก.ปคม. นำกำลังจับกุม นายสุมิตร อายุ 43 ปี และ นายกฤษดา อายุ 21 ปี(สงวนนามสกุล)ตามหมายจับศาลอาญา ข้อหา “ร่วมกันค้ามนุษย์จากการเผยแพร่วัตถุหรือสื่อลามกเด็ก, สมคบค้ามนุษย์จากการผลิต หรือเผยแพร่สื่อลามกเด็ก,ร่วมกันชักจูงส่งเสริมให้เด็กประพฤติตนไม่สมควร,ร่วมกันพาบุคคลอายุต่ำกว่าสิบแปดปีไปเพื่ออนาจาร” ได้ที่หน้าหอพักแห่งหนึ่งย่านโรจนะ ม.2 ถนนจอมพล ต.สามเรือน อ.บางปะอิน จ.พระนครศรีอยุธยา

โพสต์เกี่ยวกับเด็ก

19159_1 — 2024-05-30 03:01:13 UTC

คืบหน้ากรณีมีการแชร์คลิปในโลกโซเชี่ยล เมื่อครูในโรงเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาแห่งหนึ่ง ในพื้นที่ อ.เมือง จ.นครราชสีมา ใช้กรรไกรตัดกล้อนผมนักเรียนชายชั้น ม.2 ประมาณ 10 คน จนผมแหว่ง เมื่อช่วงเปิดเทอมที่ผ่านมา

จนกลายเป็นที่วิพากษ์วิจารของชาวโซเชี่ยล ที่เข้าไปแสดงความคิดเห็น ถึงการกระทำของคุณครูเป็นจำนวนมาก โดยส่วนใหญ่มองว่าเป็นการกระทำที่ไม่สมควร และเป็นการละเมิดสิทธิของเด็ก

โพสต์ให้ข้อมูลเกี่ยวกับผู้เสียชีวิต

19159_1 — 2024-05-30 03:05:40 UTC

ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 366/4 ระบุว่า “ผู้ใดกระทำด้วยประการใด ๆ อันเป็นการดูหมิ่นเหยียดหยามศพ ต้องระวางโทษจำคุก ไม่เกิน 3 เดือน หรือปรับไม่เกิน 5,000 บาท หรือทั้งจำ ทั้งปรับ” ดังนั้น การกระทำใด ๆ ที่เข้าลักษณะหรือองค์ประกอบการดูหมิ่นศพ ต้องถือว่ามีความผิดทางอาญาที่จะต้องรับโทษ แม้ว่าศาลฎีกาให้ความหมายของคำว่า “ดูหมิ่น” หมายถึง การด่า ดูถูกเหยียดหยาม หรือสบประมาทให้อับอาย ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4327/2540 หรือแนววินิจฉัยตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 758/2498 การดูหมิ่นเหยียดหยามศพ เมื่อไม่มีองค์ประกอบคำว่า “ซึ่งหน้า”เหมือนเช่นมาตรา 393 ก็ตาม การดูหมิ่นเหยียดหยามศพลับหลังก็เป็นความผิดได้หรือถ่ายรูปศพประจานออกสื่อสาธารณะ หรือแชร์ภาพศพแล้วเขียนข้อความดูหมิ่น ก็อาจผิดฐานนี้ได้ การกระทำใด ๆ ยังรวมถึงการกระทำทางกายภาพอื่น ๆ เช่น เจตนาวางศพในลักษณะดูหมิ่นเหยียดหยาม ก็น่าจะเป็นการดูหมิ่นเหยียดหยามศพเช่นกัน ฯลฯ