1. Esto se relaciona en parte con la ética teleológica debido a que sabemos que los recursos médicos no son suficientes para la cantidad de pacientes y, por lo tanto, es primordial hacer uso de éstos de la mejor manera, dando prioridad a quien más lo necesite. (Se prioriza un mejor resultado)

2. Cabe resaltar que al tomar esta decisión como médico, se debe considerar quién puede tener un mayor impacto a largo plazo. A su vez, este tipo de decisiones debe tomarse para disminuir las afectaciones presentes y futuras.

Derecho a la información completa y comprensible: María tiene el derecho de recibir información detallada sobre su diagnóstico, opciones de tratamiento disponibles, costos asociados, y las posibles consecuencias de no recibir el tratamiento recomendado.

Responsabilidad del médico de explorar todas las opciones y Derecho a participar en la toma de decisiones

Derecho a la confidencialidad y al respeto: María tiene el derecho a que su caso sea tratado con confidencialidad y respeto, considerando la sensibilidad de su situación.

Responsabilidad de buscar ayuda externa

2. ¿Cómo pueden médicos y pacientes colaborar de manera ética para garantizar una toma de decisiones compartida que respete los valores y preferencias del paciente?

Hacer una reunión médico, paciente y responsables a cargo del paciente, donde acorden el tratamiento y dejen claro la relación beneficiencia-efectos adversos, donde se le de prioridad al bienestar del paciente en todos los ámbitos: físico, mental y social.

El médico puede escuchar las preocupaciones del paciente y de sus seres queridos, para contextualizarse sobre la situación del paciente. En base de esto el médico se puede poner en los zapatos del otro.

Así mismo, si el doctor se vuelve consciente de su responsabilidad, según la ética de la virtud, intentará ayudar en todo lo que puede.

En este caso, no se empleó la empatiía al recomendar un tratamiento costoso que la paciente no podía pagar

¿Qué virtudes éticas debería poseer un médico para ser considerado un profesional ejemplar en su campo?

• Compasión

• Empatia

• Profesionalismo

• Humanismo

• Altruismo

• Empatizar con el paciente, teniendo en cuenta el principio de beneficencia y no maleficencia para promover el bienestar del paciente y de su familia. Es fundamental que en esta ética Se tenga en cuenta lo racional y lo emocional → físico y social también. Ante todo la responsabilidad social.

  
  

Un médico debe respetar la autonomía del paciente, dándole información completa, clara y concisa sobre su patología y tratamiento. Propiamente en este caso, es fundamental que el médico considere la eficacia del medicamento, efectos adversos y el impacto emocional

Finalmente, en este caso, no se informó a los pacientes de los efectos secundarios que podía tener el fármaco ya fuera por desconocimiento de los investigadores o por una comunicación ineficiente.

Ética contractualista: Un contrato o acuerdo social entre individuos es la base para decidir que es políticamente correcto o incorrecto entre individuos. Teniendo en cuenta este caso podemos ver que no hay un contrato social valido  entre el gobierno y María, ya que el Plan de Salud de Colombia no considera a las enfermedades huérfanas y a las personas que sufren estas enfermedades, al igual que la empresa farmacéutica no comprende un social basado en la equidad junto a las personas que no son fuertes en brazo economica

R// No es éticamente justificable seguir con el desarrollo de un medicamento si esto implica someter al paciente a efectos adversos que podrían ser dañinos. Ya que en el carácter teleológico responde al planeamiento y mejoramiento de las futuras generaciones.

2. ¿Debe un médico considerar las consecuencias a largo plazo de sus acciones, como el impacto en la calidad de vida del paciente, al tomar decisiones médicas difíciles?

R//Un médico, debería considerar tanto el tratamiento presente del paciente, como las consecuencias a largo plazo. Especialmente, en un ensayo clínico se deben tener en cuenta y poner en una balanza los riesgos y beneficios; pues la vida del paciente podria ser gravemente afectada a largo plazo. Lógicamente, los riesgos no deberían sobrepasar los beneficios, o si no el ensayo clínico perdería su objetivo

¿Un médico debería seguir
estrictamente el principio de autonomía
del paciente incluso si el paciente toma
decisiones que podrían poner en riesgo
su bienestar?

Teniendo en cuenta que la paciente decida no tomar el tratamiento por los elevados costos, se tiene que respetar su autonomía y habiendole informado previeamente las posibles consecuencias de su disicion. Como alternativa deberiamos buscar un tratamiento dentro de las posibilidades economicas de la pacientes ya que el bienestar económico podria ser mas importante para ella que la salud.

¿Es éticamente aceptable que un
médico se niegue a proporcionar un
tratamiento médico que considera
ineficaz o perjudicial, incluso si el
paciente lo solicita?

como lo dijimos en la anterior pregunta hay que respetar el principio de autonomía de los pacientes pero nosotros como Médicos tenemos la responsabilidad de informar a el paciente y tratar de convencerlo de tomar la desición que sea más adecuada para su salud, así mismo uno podría negarse si considera que podría hacerle daño el tratamiento

En cuanto el segundo punto, es importante dar le toda la información a la Maria aún si no puede hacerlo, porque el deber del médicoes dar toda la información para que los pacientes puedan dar su consentimiento informado.

Por otro lado, el médico está involucrado en un contrato con la sociedad el cual le exige proveer el mejor servicio a sus pacientes