Grupo 2:) by Sarai Garcia https://padlet.com/sg1540480/zh8m8jt0c3xx8swo en-us 2022-10-04 23:59:15 UTC 2022-10-05 00:11:36 UTC hello@padlet.com Norman v. Honda sg1540480 https://padlet.com/sg1540480/zh8m8jt0c3xx8swo/wish/2326621884 Los padres de Karen Norman demandaron a Honda cuando su hija murió por no poder escapar de su Civic después de apoyar en la bahía de Galveston. El caso suena algo legítimo, hasta que escuchas el resto de los hechos. Por ejemplo, los Norman demandaron a Honda porque su hija no pudo golpear el botón de emergencia en el cinturón de seguridad. Sin embargo, ella no pudo golpear el botón porque ella tenía un nivel de alcohol en sangre de 0.17 y no debería haber estado conduciendo. El incidente ocurrió a las 2 de la mañana con Josel Woods en el asiento del pasajero, quien fue capaz de nadar para salvarse. Aquí está el detalle: el jurado concedió a los padres el 25% de los daños, considerados negligencia contribuyente. Así, los Norman básicamente demandaron y ganaron contra Honda, a pesar de la evidente irresponsabilidad de su hija por conducir bajo la influencia del alcohol.]]> 2022-10-05 00:02:55 UTC https://padlet.com/sg1540480/zh8m8jt0c3xx8swo/wish/2326621884 sg1540480 https://padlet.com/sg1540480/zh8m8jt0c3xx8swo/wish/2326622619 En su demanda de responsabilidad por productos defectuosos, los padres demandaron al fabricante y la corporación de automóviles por la muerte de su hija, alegando que un defecto de diseño en el cinturón de seguridad del automóvil fue la causa que produjo el ahogamiento de la hija de los padres. La hija había hecho retroceder accidentalmente su automóvil desde una rampa para botes. El automóvil se sumergió bajo el agua y la hija se ahogó antes de que pudiera soltarse el cinturón de seguridad. El tribunal de distrito otorgó a los padres $ 38 millones en daños reales y rechazó la moción de remisión de la corporación. ]]> 2022-10-05 00:03:48 UTC https://padlet.com/sg1540480/zh8m8jt0c3xx8swo/wish/2326622619 sg1540480 https://padlet.com/sg1540480/zh8m8jt0c3xx8swo/wish/2326623473 El concepto detrás de las demandas civiles se deriva de poder resolver disputas entre individuos, así como individuos y organizaciones. Si bien la mayoría de los casos civiles se consideran serios y, a menudo, cruciales para resolver un problema de manera efectiva y eficiente, ha habido bastantes casos frívolos que han tenido resultados sorprendentes que resultan en un fallo judicial a favor del demandante en lugar de desestimar un caso "ridículo" por completo. Norman versus Honda of America Manufacturing es un excelente ejemplo de lo que se considera un caso extraño.
El norman v. El caso de Honda of America Manufacturing involucró a una joven llamada Karen Norman, quien junto con un amigo, estaban en su vehículo cívico Honda de cuatro puertas de 1991, en el que Karen estaba en el asiento del conductor tratando de respaldar su automóvil para irse y accidentalmente retrocedió por una rampa para botes y se metió en el agua en la Bahía de Galveston.
]]> 2022-10-05 00:04:43 UTC https://padlet.com/sg1540480/zh8m8jt0c3xx8swo/wish/2326623473 Opnión sg1540480 https://padlet.com/sg1540480/zh8m8jt0c3xx8swo/wish/2326630022 Los Norman no devieron ganar pues en sierto punto su hija iba tomada aunque sea un 0.17% de alcohol pero tampoco eran horas horas para manejar opino que debieron solo pagarles los daños y ahi y que los Norman pagaran multa sin embargo ganaron el caso aun asi debieron pagar multa 

]]> 2022-10-05 00:11:36 UTC https://padlet.com/sg1540480/zh8m8jt0c3xx8swo/wish/2326630022