이 그림을 보며 북극곰 기적이가 겪는 일이 떠올랐다. 기적이가 사는 곳 수영장 건너편에서는 유리벽에 관람객들이 둘러서서 카메라 셔터를 눌러 댄다. 기적이 엄마는 방사장 안을 왔다 갔다 할 뿐이다. 동물원에 갇힌 동물들은 비좁은 공간에 갇혀 지내기 때문에 의미 없는 행동을 반복한다고 한다.

[두 번째 문단] 동물들이 겪는 일을 보며 들었던 자신의 생각을 말해보세요. 중요한 것은 내 말을 듣는 사람들에게 '나의 의견'이 전달되어야 한다는 거예요.

동물원에서는 동물들을 위해 최대한 야생에서와 같이 건강하고 자연스런 생활을 할 수 있도록 도움을 주는 프로그램을 만든다고 한다. 하지만 아무리 그래도 자연과 똑같을 수는 없다. 동물들을 자연으로 보내주는 프로그램을 만드는 것이 더 필요하다고 생각한다. 동물들을 자연으로 돌려보내주자!

돌고래에게 친절하게 대해줘도 어짜피 갇혀있는 건 갇혀있는 건 똑같이 갇혀있는 것이기

때문이다.네가 돌고래였다면 꼬리로 사람들을

마구 때렸을 것 같다.돌고래도 생명이기 때문에

자기자신처럼 소중히 다뤄야 겠다는 생각이 들었다.이상입니다.

여렷을땐 예뻤는데 이젠 안예쁘고 사료비도많이들고 병원비도 드니까?그러는 것 일까?그런 사람들의 태도에 입장을 바꾸어 생각하라는 의미를 담은것 같다.

동물원에 갈 때 그 생각을 하고 가면 좋게 습니다.

자신이 바라는 것을 분명하게 드러냈다.

자신이 바라는 것이 무엇인지를 잘 강조한 마무리 문단을 작성했다.

마무리에 우리 사회가 좋은 방향으로 갈 수 있는 방향을 제시했다.

경험과 주제를 잘 연결해 마무리 문장을 만들었다.

각 문단을 반듯하게 나누고, 내용을 충실하게 담고 있다.

책 속 사건에 대한 자신의 느낌을 솔직하게 썼다.

작품의 주제를 바탕으로 자신의 의견을 멋지게 표현해 마무리했다.

작가가 인물과 사건을 통해 말하려고 하는 것이 무엇인지를 잘 생각하여 적었다.

주인공의 입장이 되어 생각하는 글을 써 주었다.

책을 통해 자신을 솔직하게 돌아보고, 자기 고민의 해결책을 찾는 생각의 과정이 멋지다.

대화 주제와 책의 주제를 연결하여 쓰려는 시도가 좋다.

자신의 생각에 대한 이유를 잘 설명하려고 했으며, 책 속에서도 근거를 찾은 것이 좋다.

작품이 다루고 있는 중요한 주제에 대해 솔직한 자신의 의견을 말한 것이 좋다.

작품의 주제를 잘 반영하여, 자신과 미래 사회에 대한 기대감을 담아 쓴 마무리 문장이 훌륭하다.

종자주권이란 내가 좋아하는 토마토 씨앗을 직접 심어 키우고, 친구들에게 나누어 줄 수 있는것 이다

종자주권은 국가 또는 농민이 자신의 지역에서 사용할 종자를 자유롭게 키우고, 팔고, 보존할 수 있는 권리를 말합니다.

전 세계 모든 사람들이 종자를 지키는 것에 관심을 가져야 합니다. 종자 주권은 모든 사람들이 가져야 합니다!!!

기후 변화와 기상 이변의 증가로 농민들이

지역에 맞는 품족을 선택해야 된다

그래도 계속 유기농,생태 농업과 같은 지속 가능한 농업을사회가 지원해야 한다.

종자주권은 농민이 자기 땅에서 종자를 자유롭게 키우고, 팔고, 보존할 수 있는 권리이다.

전 이것은 부당한 우승이고, 1등으로 인정할 수 없다고 봅니다.

앨런은 자신의 생각으로 80시간동안 명령어를 달아 이 그림을 생성하였다고 했지만 상상은 누구나 자유롭게 할 수 있습니다. 이 대회는 '그림 실력'으로 대결하는거지 명령어를 달아 대결하는 것이 아닙니다. 아무 실력이 없는 사람도 명령어만 잘 달면 아주 멋진 그림을 만들어낼 수 있지 않습니까? 다른 사람들이 열심히 그림을 그리는 동안 이 사람은 명령어만 달고 끝냈으니 당연히 부당하죠.

이렇게 디지털 미술대회에서 AI를 사용하기 보다는 따로 AI그림 대회를 만들어 대결하는 것이 훨씬 더 좋은 방법 아닐까요?

하지만 나는 인공지능이 그린 그림을 1등으로 인정할 수 있다고 줒아한다.

왜냐하면 기술의 발전을 활용한 것이기 때문이다. 처음 사진기가 등장했을 때도 셔터만 눌러 인쇄한 것을 예술이라고 볼 수 없다고 했다. 하지만 지금은 사진이 예술로 인정받는 것처럼, 인공지능을 활용한 것도 인정받아야 한다.

인공지능도 사람의 도구라고 생각하고, 더욱 잘 활용할 수 있는 방법을 찾아야 한다!

문제 인식 : 어떤 일이 문제가 되고 있는가를 설명할 것.

주장 : 그에 대한 자신의 의견을 한 문장으로 확실히 전달할 것.

이유와 근거 : 자신의 의견이 옳은 이유를 설명할 것.

구체적인 근거(사실, 경험, 자료 등)를 들어 설명해야 합니다.

마무리 : 자신의 기대나 바람을 담아, 기억에 남는 마무리를 할 것.

선생님이 더 꼼꼼하게 말해주셔서 알게 된 것이 무엇인지를 적어주면 더 좋은 글을 쓸 수 있다.

문제를 해결하는 방법을 생각해보기 위해 노력했다.

미래의 문제와 관련해 자신의 역할을 생각해 본 마무리가 의미있다.

마무리를 이렇게 바꾸면 더 좋은 글을 쓸 수 있을 것이다.

=> '내가 만약 주인공이라면 어른이 되어 대통령 선거에 나갈 것이다. 과학이 너무 발전해도 우리에게는 안 좋을 수도 있을 것 같다. 그래서 대통령이 되어 과학 기술이 사람의 생명을 해치는 일이 없게 만들고 싶다.'

과자를 먹고 맞춘 것만 적지 말고, 두 과자를 비교해 먹어 본 이유는 무엇이며, 이 경험을 통해 무슨 생각을 했는지를 썼다면 더 좋은 글이 되었을 것이다.

안완식 박사님이 존경스러운 이유가 무엇인지 쓰면 더 좋은 글이 되었을 것이다.

자신이 알게 된 GMO가 무엇인지, 확실히 설명까지 해 준 것이 좋다.

책의 주제와 관련해 자신이 겪은 문제를 해결할 방법을 생각한 마무리가 훌륭하다.

신인 디지털 아티스트 부문에서 1등이 인공지능 이 그린 그림 이여서 놀란 이 되고 있다.

[주장]

AI가 그린 그림도 우승할 수 있다는 의견이다.

[이유와 근거]

원래 이 대회는 디지털을 쓸 수 있는 대회기 때문이고 그리고 자신이 그렸다고 하지 않았기 때문이다.

[마무리]

난 이런AI 을 통한 그림도 수정하며 노력 한것을 사람들이 알았으면 좋겠다.

나는 이것은 모두가참여할수있슴으로 1등을해도 미땅하다 라고 생각한다.

사람들은 명령 을 하면 안된다고 생각할수도 있지만 그냥 명령을 내린게아닌 더타자를쓰고 편집했기때문이다그래서1등을 받아도 마당하다.

나는 인공지능 프로그램으인 미드저니로 만든 그림을 완성 하여 1등을 한것을 인정한다.

왜냐하면 이 그림을 만드는데 1시간 정도로 짧은 시간 안에 만든것도 아닌 80시간 이라는 긴시간을 썻기 때문이다. 짧은 시간 안에 만들었다면 반대 했을 것이다.

인공지능 발달은 앞으로도 계속 될것이다. 그리고 이런 인공지능의 발달을 어떻게 사용 하느냐에 따라 달라질것이다.

난 개인적으로 인공지능을 활용해 1등을 한 것을 인정한다.

첫 번째, 그림앱을 이용해도 되지 않는가? 만약에 이게 안 된다면 웹툰 작가는 무엇인가?

두 번째, 이 그림을 그린(그리도록 명령한) 작가는 이걸 그리는 데 80시간이나 걸렸다. 그러니 이게 안되면 그 노력은 다 날라가는 것 아닌가?

나도 컴퓨터로 그림 그리기를 좋아한다. 컴퓨터로 그린 것과 인공지능을 활용한 것은 다르지 않다. 이 상황은 마치 사진기가 발명 되었을 때와 같다. 그러니 이제 더 이상 불만을 가지지 말자.

제 생각으로는 이것은 정말 정당한 승리이고 1등으로 인정할 수 있다고 생각합니다. 전 앨런의 1등을 인정할 수 있습니다.

앨런은 자신의 창의력과 능력으로 80시간이라는 긴 시간으로 명령어를 AI 미드저니에 입력했습니다. 그 결과 1등이라는 대단한 성과를 냈지요. 다른 사람도 80시간 동안 그림을 손으로 그리는 대신 앨런은 명령어를 입력한 것입니다. 이런 노력은 정당한 것이지 않을까요?

저는 앞으로도 많은 사람이 이 방법으로 디지털 미술 대회에서 1등을 할 것 같습니다. 인공지능도 사람이 만든 도구이고, 이것은 충분히 사용할 권리가 있습니다.

나는 인공지능을 이용해 미술대회 에서 1등을 하는 것은 나는 절대로 인정할 수 없다.

인공지능은 너무 발전 하고 있기 때문에 그림은 물론 영화 까지 잘 만들기에 나는 인공지능을 반드시 금지해야 할 것이다.(미술 대회 에서 금지)

나는 미술 대회에서 다시는 절대로 인공지능을 금지 시키고 싶다. 나는 모든 인공지능을 금지 시키고 싶다.

나는 인공지능을 이용해 1등을 한 것을 인정한다.

그 근거로 과거에도 기술 발달이 있을 때마다 같은 논쟁이 벌어진 것을 들 수 있다. 처음 사진기 가 등장했을 때도 당시 화가들은 기계가 찍은 그림을 인정하지 않았다

인공지능 발달은 앞으로도 계속될 것이다.

나는 이것이 진정한 1등이 되면 부당한 심사라고 생각한다.

누구나 손이 있고 머리가 있는데 인공지능을 이용하면 진정한 1등이 될 수 없다. 생각을 해야 생각할 수 있는 머리가 생긴다.

논란에 휩싸여 있는 인공지능 그림은 어떤 길을 가게 될까? 나는 인공지능의 길은 없어져도 될 것 같다 .왜냐하면 우리에게 전혀 도움이 되지 않기 때문이다.

나는 AI 만든 그림을 상을 받게 해줄 것이다

인공지능이 그려도 이 그림을 그리게 할려고 생각을 했고 80시간이나 시간이 걸렸으니 그동안 생각을 했기 때문이다

그래도 나는 이 일을 반대하지는 않지만 이런 일이 많이 있지는 않았으면 좋겠다

2022년 9월 콜로라도 주립 박람회 미술전에서 인공지능 프로그램으로 만든 그림이 우승작으로 뽑혀 논란이 생겼다.

[주장]

AI가 그린 그림의 미술 대회 1등을 인정 할 수 없다.

[이유]

왜냐하면 인공지능은 사람보다 뛰어나기 때문이다. 또 단순히 도구로 활용했다고 보기 어렵습니다.

[마무리]

인공지능의 발달이 사람의 개성과 노력을 가볍게 만들어선 안 될 것이다.