• 우파의 작은 정부가 있어야 개인의 자유와 책임으로 사람들이 일을 하고 행복할 수 있는 노력을 할 수 있다.

• 복지가 잘 이뤄졌다고 해서 행복할 수 있다고 생각을 하지 않는다. 개인의 책임과 선택과 복지가 만나면 행복할거라고 생각한다.

• 스웨덴의 세금 납부 책을 파는 것처럼 우리나라는 신뢰를 쌓기 어려워 자유주의가 맞다

사회민주주의 복지국가

• 국가에 대한 신뢰가 가능하다면 스웨덴처럼 사회민주주의 가능하다

• 자유주의는 각 개인의 행복이 어려워 사회민주주의가 필요하다

1. 노인들이 일을 할 수 있는 환경이 마련된다면 자유주의 복지국가 모델이 더 좋을 것 같다.

2. 우리나라가 참고할 수 있는 모델을 가진 국가는 일본인 것 같다. 일본은 제도적으로 우리나라보다 앞서간 부분들이 많기 때문이다. 우리나라는 아직 일본처럼 제도가 마련되어 있지 못한 것 같다. 이러한 문제점 해결을 함에 있어서 자유주의 복지국가의 모델을 유지해도 괜찮을 것 같다.

*각 모델의 장점을 추출하고 합하여 새로운 모델을 개발해보는 것도 좋을 것 같다.

• 같은 직종의 사람들이 같은 돈을 받는 다면 열심히 일하려고 하는 사람이 없을 것이다.

• 사회에 경쟁이 없기 때문에 발전도 없을 것이다.

• 열심히 일하는 사람과 일하지 않는 사람의 소득이 비슷하다면 열심히 일하는 사람이 일한 것에 대한 적절한 보상을 받지 못한다.

• 개인이 모든 것을 책임질 수 없기 때문에 어느 정도 국가가 책임져야 할 부분이 있다. 그러나 국가가 어느 정도 보장해주어야 하며 개인의 책임은 어디까지인지에 대한 정리는 아직 잘 이루어지지 않은 것 같다.

• 자유주의인 미국과 비교해보자면, 미국은 부자도 많고 가난한 사람이 있기 때문에 이보다는 많은 사람이 행복하고 평준화된 사회가 더욱 좋을 것이라고 생각한다.

• 사회에 살아가면 복지가 없을 수가 없는데, 국가가 관리해주면 모두가 공평하게 누릴 수 있다는 장점이 있다.

• 돈 때문에 파생되는 문제가 해결된다고 생각한다. (저출산 문제, 학업 진학률 등)

-빈부격차의 문제 해소

-기본적인 삶의 질 향상 보장

-조금 더 행복한 삶

• 현대 사회에서 사회민주주의 복지국가 모델을 적용하는 것은 현실적으로 어려울 것이라고 생각합니다. 또한, 불평등을 심화시킬 위험이 있다고 생각합니다.

• 경쟁이 없는 삶. 어느 직장, 어느 학교에 가든 임금이 비슷하니 스트레스와 경쟁에 대한 어려움이 사라질 것 같다. 그래서 스웨덴에 살고 싶다.

• 행복지수가 더 높아질 것이다. 우리나라는 경쟁이 심각한 문제가 있다. 그렇기 때문에 사회민주주의가 도입되면 도움이 될 것 같다고 생각이 든다.

사회민주주의 반대의견

• 사람들이 얼마나 열심히 살지는 걱정이긴 하다. 삶의 의욕과 재미는 떨어질 것 같다.

• 돈이 쌓이지 않으면 억울할 것 같긴하다.

• 지나친 과세로 인한 부담은 노동의욕 저하 및 계층 상승 불가

• 개인의 선택 및 책임을 강조해야함

사회민주주의 복지국가

• 소득 재분배 및 평등한 사회

• 최저 생계 보장

정부가 보편적복지를 잘 운영하고 기업에 대한 세금을 줄임과 동시에 기업에 선택적복지를 위탁하면 기업에서는 마케팅효과도 있으고 과세 문제에 대한 조율도 가능할 것이라고 본다.