QnA의 복제물 by 20615임채민

💛QnA 보드 작성 방법💛

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

수업 내용과 관련하여 질문이 있는 학생은 자신의 질문을 이 보드에 새 메모로 남겨주세요.

<질문작성방법>
1. 질문하고 싶은 내용을 자세하게 써주세요.(예를들어 문장의미를 질문한다면 교재 00쪽 0문단 0째줄에 blahblah 문장의 의미를 모르겠어요.)
2. 하나의 게시물에 하나의 질문을 남겨주세요! (헷갈리지 않도록 질문이 여러개라면 각각 게시물로 질문해주세요.)

<답변작성방법>
익명으로 남긴 질문의 답을 아는 친구가 있다면 주저말고 댓글을 남겨주세요!
단!! 댓글 맨 처음에 자신의 이름을 쓴 후 답변 내용을 작성해주기 바랍니다.

지식은 나눌수록 더 쓸모있어요. 틀리더라도 답을 찾아가는 과정이 중요하니 걱정말고 답변해주세요!

혹시 답변 내용에서 수정하거나 추가할 사항이 있다면 선생님이 추가 댓글 남기도록 하겠습니다.

True Cost 질문

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

3촉 두번째 문단 밑에서부터 5번째 줄에 Low wages, unsafe working conditions, and factory disasters are all excuse for the needed jobs that they create for people with no alternatives 라는 문장에서 제가 이해하기론 jobs가 그런 열약한 환경의 변명이라고 주장하는 거라고 생각했는데 문장 구조를 보면 low wages, unsafe working conditions, and factory disasters=excuse인 것 같아서요. 혹시 이 부분 정확하게 설명해주실 수 있으신가요?ㅜㅠ

The true cost 1p

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

두 번째 문단 6번째 줄에 those at the top of the value chain 에서 those는 모든 패션 브랜드를 지칭하는 건가요, 아니면 패션 브랜드 중에서도 외주할 공장을 선택할 수 있는 큰 브랜드를 말하는 건가요?

Changing fashion 질문

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

78쪽 c문단 'If you see something and don't buy it, you can forget about coming back for it because it will be gone.'이라는 문장의 의미를 모르겠어요ㅠㅠ 만약 제품을 사지 않는다면 그 제품이 사라질 것이기 때문에 다시 돌아가도 소용이 없을 것이다라고 이해했는데 그러면 자라는 계속해서 새로운 제품이 들어오니까 소비자들이 계속 자라를 방문할 이유가 생긴다는 뜻인가요?ㅠㅠ

Doing good is good for business

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

2번째 문단 마지막줄에서 can make a real difference in solving problems while at the same time benefiting the business라고 했는데 이 말이 스타벅스는 세계의 문제 해결에 다른 접근을 했고 동시에 이윤도 낼 수 있었다. 라고 봐도 괜찮을까요??

The true cost

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

4페이지 세 번째 문단 4번째줄에서 The more we use chemicals such as fertilizers or
pesticides, the more we need to use them because we have contaminated the soil. 이게 뭔지 모르겠어요ㅜ 제가 독해를 잘 한건지 모르겠지만 화학적인 비료나 살충제를 많이 썼는데 왜 더 쓰라는건지 이해가 잘 안되네요.

The true cost 6쪽 2번째 문단 5-6번째 줄

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

Moreover, fashion critic Vanessa Friedman said it oversimplifies some aspects of the everything, In trying to address everything, Morgan overlooked many gray areas.

이 문장 앞 부분에 비판가들이 자본주의 체제를 뒤바꿔야한다고 언급한 내용에 대해서 Vanessa Friedman가 너무 지나치게 단순하다고 이를 비판했는데 Morgan이 모든 것을 다루고자 애매한 부분을 간과하자고 서술한 부분이 있습니다.

그럼 이 부분은 단순화에 대해서 Morgan과 Vanessa Friedman이 동의한다고 볼 수 있는건가요? (지나친 단순화가 아닌)

The true cost 2쪽

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

The true cost 2쪽 아래서 4번째줄 보면 They are part of the process that raises living standards and leads to better working conditions and development over time. 이라고 되어 있는데 이 문장이 Powell이 sweatshop 같은 의류 공장이 다른 곳보다는 괜찮으니까 의류공장들은 삶의 질을 높이고 좋은 근무 환경을 만들고 있다고 주장하는거죠?

The true cost 3p

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

두 번째 문단 위에서부터 11번째 줄에서요, .......as we go through our clothing faster and faster..........에서 go through가 정확히 무슨 의미인가요? 사전을 찾아보니까 살펴보다라는 뜻이 있는데 좀 어색해서요 ㅠㅠ

Brunello Cucinelli

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

올려주신 Brunello Cucinelli script에서 밑에서 다섯번째 문장에서요, "We are lucky enough to get a refund on our expenses for studying here.........", 이라고 되어 있는데요, 브루넬로 쿠치넬리 브랜드에서 자체적으로 학교를 만들었고, 그 학교에서 공부하고 있다는 건 알겠는데, 비용을 환불받는 게 무슨 말인지 잘 모르겠습니다..........

Brunello Cucinelli

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

밑에서부터 일곱 번째 줄에 "...........he has poured millions into the village........" 이라는 부분이 있는데, millions가 단순히 아주 많은 돈을 의미하는 건가요?

Doing good is good for business

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

다섯 번째 문단에 있는 "This had led to campaigns (to improve working conditions), (to end the practice of child labor), and (to ensure that everyone involved is treated fairly.)" 이 문장에서요, to improve, to end, to ensure를 각각 향상시키기 위한, 끝내기 위한, 보장하기 위한이라고 해석해서 to부정사 묶음들을 campaign을 한 목적으로 보아도 되나요?

Changing Fashion 79p

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

"...........So it sells more at full price, and - when it discounts - averages only 15 percent." 이라는 문장이 있는데요, 뒤에 보면 자라가 트렌드에 있어서 늦게 대처함으로서 기회를 놓치는 것에 대해 걱정을 하지 않는다는 말이 있습니다. 근데 이게 자라가 트렌드 예측 자체에 실패하지 않는다는 말이 아니니까 만약 자라가 트렌드를 놓친다고 해도 무조건 15%까지만 할인을 할 것이라고 생각해도 되나요?

Changing Fashion 77p

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

1문단에서 "Zara contributes two-thirds of Inditex's total sales."라는 문장이 있는데요, 여기에서 sales는 판매량을 말하는 거죠?

Changing Fashion 78p

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

E문단 8번째 줄에 By concentrating more than half of its production in-house ......... 라는 문장이 있는데요, 저기에서 production이 생산과정인가요 생산량인가요?

Changing Fashion 78p

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

E문단 7번째 줄에 lead time이라는 용어가 나오는데요, lead time을 수업시간에 제품의 기획부터 실제로 만들어지기까지 걸리는 시간으로 말씀해주셨던 걸로 기억하는데 운송 과정은 포함하지 않는건가요?

Changing Fashion D문단

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

Gap나 H&M 같은 다른 브랜드들은 고객들에게 (media로) 광고를 퍼부어서 새로운 고객을 데려오려고 하는데, 그와 다르게 Zara는 기존의 고객들이 가게를 계속 방문하도록 하는 reminder의 역할로써 마케팅을 한다는 의미인가요?

Behind the Brand 4번째 문단 마지막 줄

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

Whereas today, it's very difficult to train with small, local artisans 의 의미가 뭔지 궁금해요! 마을에 Brunello Cucinelli 학교가 있어서 이제는 더이상 장인들에게 배우는 것이 어렵다는 뜻인가요?

Behind the Brand 마지막줄

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

마지막 부분에 쿠치넬리의 성공 핵심 부분이 the company's ethics & its roots in the Italian countryside 라고 되어있는데 roots in the Italian countryside 가 왜 성공요소인지 모르겠어요..ㅠㅠ 마을에 뿌리를 내린 것이 회사의 성공에 어떤 영향을 준 건가요..?

Behind the Brand

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

마지막 문단에서 the brand has quadrupled in size and has yet to disappoint investors, showing that the company’s ethics 부분이 잘 이해가 안돼요 .. 쿠치넬리가 윤리를 지킴으로서 성장했지만 투자자들에게는 실망을 안겼다는 말인가요?

brunello cucinelli

26_20615 — 2021-10-05 10:16:59 UTC

스크립트에서 쿠치넬리가 local villages를 도와주었다고 하는데 그 이유가 무엇인가요? (funding a theater, library, school)