Commentez cet article du  MONDE.fr et prenez position par rapport à cet acticle d'auto vandalisme de vandalisme...

Selon moi c'est dommage qu'un artiste ai besoin de détruire ces œuvres. Pour autant la démarche de Blu est compréhensible. En effet, l'exposition de street art organisée profite du travail de Blu et se l'approprie alors que le street art à pour caractéristique d'appartenir à la rue est d'être accessible à tous. L'acte de Blu peut alors être interprété comme étant un acte engagé pour défendre le street art. 

De plus Blu ne fait qu'accélérer les effets du temps car le street art est éphémère et ses œuvres auraient disparues.

Lucie 

On voit dans cet article l'hypocrisie de la ville de Bologne, qui va commencer par punir les œuvres de Street art, puis se servir de ces mêmes œuvres (pourtant interdites) afin d'en tirer un bénéfice. Un bénéfice qui enrichira encore plus les personnes au pouvoir qui sont déjà riches. Je trouve que l'acte de protestation de Blu est tout a fait justifié car rien n'autorise l'exposition d'œuvres. Je pense que Blu ne se serai pas opposé à une exposition si elle avait été gratuite, et aurai laissé les œuvres sur leur support d'origine tout en montrant l'aspect esthétique et artistique de chaque œuvre. Tout le monde devrait admirer Blu rien que pour cette action.