examen filosifia by Thamara Liveth Estrada García https://padlet.com/a017517181/z5yh68fi1i53op0g en-us 2023-03-31 20:42:01 UTC 2026-02-17 14:43:33 UTC hello@padlet.com Creencias verdaderas a017517181 https://padlet.com/a017517181/z5yh68fi1i53op0g/wish/2540304461
1. ¿Inocencio tenía una creencia verdadera acerca del resultado de su fiesta?
No creo que Inocencio tuviera una creencia verdadera ya que basaba la predicción en creencias sin sustento, tal como la voluntad de Dios o de sus amigos y en ambos casos no se puede estar seguro de manera completa sobre el resultado. 
2. ¿Dirías que Inocencio sabía que no habría ningún incidente en su fiesta? Sí o no, ¿justifica tu respuesta?
Inocencio no podría haber sabido el resultado de su fiesta porque sin importar lo que él especuló las cosas pudieron haber sido diferentes entonces eso solo hace incierto el final
3.  ¿Qué crees que le hacía falta a Inocencio para tener conocimiento real del resultado de su fiesta?
Tal vez antecedentes de otras fiestas en la misma bodega con una cantidad parecida de personas ya que de esta manera Inocencio podría haberse dado una idea de lo que podría haber sucedido e incluso así no creo que Inocencio pudiera tener un conocimiento real 
4. ¿Crees que Inocencio se comportó de forma racional y sensata o de manera irresponsable? Justifica tu respuesta.
El que no haya sucedido nada al final de la fiesta no significa que la decisión haya sido sensata y racional, es por eso que pienso que lo que hizo Inocencio fue insensato ya que aunque sabiendo cómo son sus amigos decidió hacer la fiesta de todos modos y eso pudo haberlos puesto en gran riesgo 
5. Explica detalladamente la relación que existe entre el conocimiento y la responsabilidad respecto de nuestras acciones.
Mientras más se sepa de una situación o más factores se tomen en cuenta más responsables serán nuestras acciones, ya que solo de esta manera tendremos un panorama más completo y así no actuaremos desde la ignorancia



]]> 2023-03-31 20:42:55 UTC https://padlet.com/a017517181/z5yh68fi1i53op0g/wish/2540304461 Resumen de Hume a017517181 https://padlet.com/a017517181/z5yh68fi1i53op0g/wish/2540304668
Según Hume la inducción no es un método válido para demostrar hechos o cómo es que las cosas pueden resultar, sin embargo es algo inherente al ser humano ya que tendemos a querer darle explicación al futuro con base en la experiencia o en otras palabras, basándonos en el pasado lo cual señala Hume no es lo más apropiado pues no puedes decir cómo es que se ve algo que nunca haz visto. Lo que propone Hume para luchar contra las falsas creencias que tenemos es algo fácil, ya que él cree que el problema no es lo que creemos sino seguir con nuestras creencias a pesar de las evidencias que puedan negarlas, es decir aferrarnos a una sola idea y a su vez limitandonos de la verdad pero según Hume, quedarnos con una sola idea no es la única manera de limitarnos sino que también creer ciegamente en los milagros contados por supuestos testigos o traducido a nuestro contexto, creer ciegamente en la información que dicen los medios que es cierta. Con esto Hume pretende invitarnos al cuestionamiento de cualquier tipo de hecho que parezca irreal o imposible, ya que si la noticia abusa de elementos increíbles podríamos asumir que estamos lidiando con una mentira o una falsa noticia. 
En conclusión Hume pretende ayudarnos y guiarnos con la discriminación de nueva información, ya que de esta manera seremos esepticos en cuanto a las cosas que las personas no cuenten o las información que llegue a nosotros y todo esto no con la finalidad de dejar de creer en todo lo que escuchamos o vemos, sino más bien a ser personas más criticas con puntos de vista validos y sustentados, lo cual me resulta bastante util ya que no podemos fiarnos de todo lo que las personas dicen, ya que así como nosotros podemos llegar a mentir por beneficio propio o por evitar algun tipo de reprimenda hay personas que pretenden sacar un mayor beneficio de las personas incredulas o que creen en todo lo que se les dice. 


]]> 2023-03-31 20:43:18 UTC https://padlet.com/a017517181/z5yh68fi1i53op0g/wish/2540304668 Resumen de leyenda de la Monja a017517181 https://padlet.com/a017517181/z5yh68fi1i53op0g/wish/2540304984 Lo que aconteció a una Monja con un clérigo difunto relata la historia de una Monja llamada Tomasina que no tuvo una de las mejores vidas de joven cuando vivía con su madre, ya que su madre era demasiado estricta y además ejercía violencia física contra Tomasina, su madre la metió como Monja a sus 15 años como castigo, ella más tarde logra escapar del convento y se casa con Francisco Pimentel que tal parece ejerció más violencia contra Tomasina que su propia madre, ya que cuando el señor salía encerraba a Tomasina es por eso que no duró tanto tiempo casada y después de que su ex esposo falleciera ella bromeaba con entrar a un convento, más tarde en un sueño tuvo la aparición de un clérigo que le decía que todas las Monjas le debían cierto número de devociones, Tomasina preocupada dijo que no era muy probable que le creyeran entonces el clérigo le dijo que no se preocupara por eso porque si le creerían y entonces le marcó sus dedos en el brazo, entonces como consecuencia le creyeron a Tomasina y entonces ella despues de todo eso tuvo otra aparición ahora no en sueños, sino que despierta podia ver al clerigo y este le dijo que cuando el ascendiera al cielo las marcas que tenia en sus brazos desaparecerian, Tomasina despies de eso se hizo detovota y cambio su estilo de vida de manera radical y cuenta la leyenda que un día, de la nada sus marcas desaparecieron. 


]]> 2023-03-31 20:43:49 UTC https://padlet.com/a017517181/z5yh68fi1i53op0g/wish/2540304984 Crítica a la leyenda de la Monja a017517181 https://padlet.com/a017517181/z5yh68fi1i53op0g/wish/2540305156 Con base a lo que leí en el texto puedo llegar a la conclusión de que no es creíble lo que dice Tomasina que le sucedió, ya que aunque las marcas dice la leyenda fueron vistas por las demás Monjas no quiere decir que en efecto hayan ocurrido las apariciones o que de hecho el clérigo las haya hecho, ya que solo contamos con el testimonio de una persona, puede ser que muchas personas anteriormente hayan visto al supuesto clérigo pero todas las personas lo vieron de manera individual y nunca un grupo al mismo tiempo, es por eso que el hecho pierde credibilidad, aunado a esto podemos remarcar que los hechos son increíbles e improbables eso nos da más razones para creer que lo que nos cuentan puede no ser cierto y como última prueba hay personas que probablemente se beneficiaron del relato ya que este relato de cierta manera se puede tomar como una invitación a tomar el comportamiento de Tomasina después de las apariciones del supuesto clérigo, ya que las personas de la epoca, sobre todo mujeres podrían haberse identificado con Tomasina y la iglesia o grupos a los que les convenia eso crearón la historia para infundir miedo y así lograr que las mujeres por evitar sentir lo que le paso a Tomasina sigan estas conductas o tambien puede ser el tipico relato milagroso de las iglesias que utiliza para ganar más credibilidad y ganar creyentes por sus milagros.


]]> 2023-03-31 20:44:12 UTC https://padlet.com/a017517181/z5yh68fi1i53op0g/wish/2540305156 Bullshit y posverdad a017517181 https://padlet.com/a017517181/z5yh68fi1i53op0g/wish/2540305292 1. ¿Cuál es el tema que se discute?

El supuesto clasicismo de un influencer conocido como Chumel Torres, ya que la senadora Bertha Caraveo publicó en su twitter que este ciudadano era un clasista 

2. ¿Alguna de las partes en la disputa ofrece evidencias sobre algún tema o punto?

Parece ser que Chumel Torres ofrece evidencias pero con cierta tendencia ya que este influencer tiene una postura en contra de la 4T 

3. ¿Tomarías partido por alguno de los dos? ¿Sí o no? ¿Cuáles son tus razones, argumentos o evidencia para respaldarlo?

Desconozco un poco del tema ya que no estoy al tanto de las redes sociales y no tengo el hábito de revisar las noticias entonces no me veo en la posición de poder tomar algún tipo de bando pero sin duda alguna considero que una persona como la senadora con todo ese poder politico no deberia de hacer ese tipo de publicaciones en redes sociales ya que exponen a los individuos 

4. ¿Cuál crees que es el objetivo de los involucrados en este caso? ¿Decir la verdad, argumentar, llamar la atención, confundir, manipular la opinión pública, etc.? Justifica tu respuesta.

Creo que el objetivo de ambas partes es desacreditar cierto tipo de validez que puedan tener y también influir en la opinión pública 

5. ¿Qué opinas de este tipo de notas? ¿Fortalecen la democracia y la discusión racional? Justifica tu respuesta.

Habrán personas que dirán que puede que invite a la participación de la opinión pública ya que en una plataforma como twitter se pretende hacer eso, o bueno se invita al público a poder comentar pero no considero que sea una discusión racional para nada ya que ambas partes podría decirse que abusar de su autoridad o del alcance en redes que tienen


]]> 2023-03-31 20:44:30 UTC https://padlet.com/a017517181/z5yh68fi1i53op0g/wish/2540305292