Lo que en apariencia comienza como un juego o un desafío creativo pronto se convierte en una maquinaria de fama que desdibuja los límites entre crianza y negocio. La serie muestra cómo algunos padres, en su afán de visibilidad, ponen en peligro a sus propios hijos, exponiéndolos a la atención de adultos desconocidos y a dinámicas tóxicas. Los menores, a menudo incómodos con las exigencias de los mayores, sufren agotamiento emocional, pérdida de autonomía y, en casos extremos, abuso físico, emocional y sexual, lo que incluso llevó a la intervención del FBI.

Malas influencias plantea una crítica directa a la transformación de la infancia en un producto digital, donde la visibilidad y el engagement pesan más que el bienestar infantil. También cuestiona la responsabilidad de las plataformas y de la audiencia, que consumen y refuerzan este tipo de contenido sin garantizar la protección de los menores. La docuserie deja un mensaje claro: la fama en redes, impulsada por algoritmos y publicidad, no puede estar por encima del cuidado emocional y físico de los niños. Los cambios deben llegar con regulaciones efectivas, acompañamiento psicológico y mayor conciencia sobre lo que consumimos y publicamos en el mundo digital.

GRUPO: REDES (Luciana Racciatti y Camila Montalbo)

Sinopsis y Trama

La historia se centra en Luka Rocco Magnotta, un asesino canadiense, y su obsesión por la fama. El documental arranca con un video viral que muestra a un hombre torturando y matando a dos gatitos. Este acto despierta la indignación de miles de internautas, quienes se autoconvocan para encontrar al responsable.

Liderados por Deanna Thompson y John Green, este grupo de "detectives de la red" se embarca en una obsesiva cacería digital. Utilizando herramientas de la web como el análisis forense de imágenes, la geolocalización de objetos y el rastreo de perfiles en redes sociales, el grupo inicia una especie de juego del gato y el ratón. A medida que la atención sobre los videos de Magnotta crece, sus crímenes escalan, pasando de la crueldad animal a un asesinato de película: el de Lin Jun.

El documental no solo sigue la investigación de los internautas y el exceso de información disponible en la web, sino que también profundiza en la psique de Magnotta. Analiza su compleja infancia, su narcisismo y su búsqueda desesperada de notoriedad, que lo lleva a exhibir sus atroces actos en un intento por convertirse en una figura famosa.

La serie expone la complejidad de la red de maneras clave:

• Internet como un espacio sin fronteras: El documental muestra cómo una comunidad global, sin conocerse físicamente, puede unirse en torno a una causa común. Los "detectives" digitales provienen de diferentes países, pero Internet les permite colaborar en tiempo real, superando las barreras geográficas que habrían detenido una investigación tradicional.

• Internet como el motor de la fama infame: Luka Magnotta entendió que Internet es la herramienta definitiva para alcanzar notoriedad. No le importaba si era por una causa noble o por la crueldad. Su única meta era hacerse famoso. La red le proporcionó la plataforma para exhibir sus actos atroces y, al mismo tiempo, las herramientas para manipular su propia imagen, creando múltiples perfiles y sembrando la desinformación.

• Internet como una biblioteca forense: La serie destaca cómo la huella digital que dejamos en la red puede ser utilizada en nuestra contra. El grupo de internautas usa cada foto, cada video y cada comentario de Magnotta como una pista. Demuestran que cada pieza de información, sin importar cuán insignificante parezca, puede ser el eslabón perdido en una investigación. La serie revela un nuevo tipo de "análisis forense" que ocurre en el vasto mundo digital.

• Internet como un arma de doble filo: El documental es una advertencia sobre la delgada línea entre el ciberactivismo y la obsesión. Muestra cómo una noble búsqueda de justicia puede desbordarse, llevando a la toxicidad, la invasión de la privacidad y las acusaciones falsas. La red, que empodera a los ciudadanos, también puede convertirlos en una multitud furiosa y sin control.

En resumen, la serie demuestra que Internet no es simplemente una herramienta tecnológica, sino un reflejo de lo mejor y lo peor de la naturaleza humana, amplificando tanto la empatía y la colaboración como el narcisismo y la crueldad. Es un lugar donde una regla no escrita puede movilizar a miles de personas en una cacería que termina en un final aterrador.

El administrador principal de la página, Ross Ulbritch conocido como “Dread Pirate Roberts”, a través de sus mensajes, logró la creación de una firme y fiel comunidad con marcados ideales. La posibilidad de habilitar un grupo con tantas interacciones y opiniones es lo que permitió que el “Comportamiento Cibernético” se introdujera en la página. Las personas comenzaron a formar parte de dicha red social no solo por lo que se vendía sino también, porque compartían una filosofía anarcocapitalista donde primaba la libertad de mercado, la privacidad y la seguridad personal a la hora de adquirir sus productos de manera ilegal.

Desde Silk Road se planteaba que la utilización de mercados online podría reducir la violencia callejera asociada a estos tipos de comercialización y mejorar la responsabilidad del vendedor, implementándose también un sistema de reseñas como "control de calidad".

La combinación Tor + Bitcoin, permitió mantener el anonimato y la dificultad de rastreo, lo que facilito ampliar la escala de las operaciones llevadas a cabo en el sitio.

Hasta la actualidad se desconoce cómo la DEA logró descifrar la verdadera identidad de “Dread Pirate Roberts” ya que la manera en que las agencias de inteligencia consiguieron la evidencia incriminatoria fue un elemento controversial. La metodología fue tachada de incoherente por la defensa y por expertos informáticos, exponiéndose métodos de vigilancia utilizados por la NSA.

El dilema moral que se plantea ante este caso es fascinante. Por un lado, la intervención policial en el servidor sin una orden judicial desató una polémica sobre el accionar de las autoridades al violentar la privacidad virtual. Por otro lado, identificamos la divinización de una figura como la de Ross Ulbritch por parte de miembros de una comunidad, los cuales al día de hoy creen en su mensaje pacifista y pueden declararse sus fieles seguidores con clara intenciones de perpetuar su voluntad por medio de la creación de herramientas de criptografía mejores e impenetrables.

Podríamos concluir entonces señalando que el documental va más allá del análisis sobre la ilegalidad de la venta de drogas o sobre el delito digital, sino que pone el foco en un debate ético y político, regido por cuestionamientos como el alcance del estado en el control de la virtualidad, límites entre la protección social y la violación de la libertad individual, riegos y derechos sobre el anonimato y la vigilancia del estado. Sin embargo, no debemos pasar por alto que este caso sentó jurisprudencia sobre los registros digitales y su investigación.

Para ver de forma interactiva la presentación sobre los puntos importantes, pincha el enlace -- > "Deep Web"

Alumnos: María Larivera, Ivana Santillo, Diego Martínez y Leonel Nieto - Grupo: Metaverso.

CITIZENFOUR es un caso internacional basado en hechos reales que sigue los encuentros de la directora Laura Poitras y el periodista Glenn Greenwald con Edward Snowden en una habitación de hotel de Hong Kong, donde este entrega documentos clasificados que evidencian invasiones masivas, indiscriminadas e ilegales de la privacidad por parte de la Agencia de Seguridad Nacional.

El documental comienza con un intercambio de mensajes encriptados entre Laura Poitras (directora del documental) y una persona que se hace llamar a sí misma Citizen Four (quien luego descubrimos que es Edward Snowden, trabajador en ese momento de la Agencia Nacional de Seguridad de los Estados Unidos, y exempleado de la CIA), la cual le cuenta que tiene información importante y confidencial que quiere compartir con ella, quien lo entendería porque fue "seleccionada" para que la vigilen (Poitras cuenta que fue varias veces detenida en la aduana y que creía que la estaban vigilando, por lo que se mudó a Alemania para continuar con su trabajo de forma más segura). Citizen Four le cuenta que el gobierno de los Estados Unidos cuenta con diferentes programas de espionaje masivos que tienen la capacidad de invadir la privacidad de cualquier persona en el mundo, todo esto con el pretexto de la lucha antiterrorista.

"Cada frontera que cruzás, cada compra que hacés, cada llamada que marcás, cada antena de teléfono que pasás, amigo que mantenés, artículo que escribís, sitio web que visites, título que escribas, y paquete que envías está en manos de un sistema cuyo alcance es ilimitado pero cuya seguridad no lo es.".

Luego de hablar por meses a través de estos mensajes, Citizen Four accede a conocerse en persona con Poitras para filmar el documental junto con los periodistas Glenn Greenwald del periódico estadounidense The Washington Post y Ewen MacAskill del diario británico The Guardian en el hotel The Mira en Hong Kong. Allí pasan los siguientes 8 días discutiendo diferentes estrategias para exponer la vigilancia masiva de parte del gobierno de los Estados Unidos hacia sus sus ciudadanos y hacia el mundo entero. También hablan sobre cuándo sacar a Snowden del anonimato, quien nunca quiso mantener su identidad en secreto para el mundo.

Sumado a esto, el documental nos muestra charlas que dieron diferentes personas para entender aún más cómo empezó todo y cómo funciona. Una de esas es las dada por William Binney, famoso cripto-matemático de la NSA (Agencia Nacional de Seguridad por sus siglas en inglés) quien en los años 90 se enfocó en el internet y en desarrollar métodos de análisis de masas de datos. Desarrolló un concepto de análisis que se puede filtrar y ejecutar electrónicamente, lo que permitiría que se automatizara el análisis. Luego de lo sucedido el 11 de septiembre en los Estados Unidos la NSA decidió utilizar el programa creado por Binney para espiar a sus ciudadanos, comenzando por tomar los datos de las agencias de telecomunicaciones y expandiéndose a partir de ahí.

En 2011 la NSA creó el mayor almacén del mundo para las comunicaciones interceptadas, en Bluffdale, Utah. Este almacén intercepta toda comunicación digital, todas las comunicaciones de radio, comunicaciones analógicas, y cuenta con sensores para detectarlas.

La NSA puede intervenir el teléfono de quien sea a través de algo llamado "selector" y pueden hacerlo fácilmente usando direcciones de email, direcciones IP, números de teléfono, tarjetas de crédito, hasta contraseñas propias que nadie más utiliza. Edward menciona que incluso los teléfonos Point tienen una especie de ordenador pequeño y pueden grabarte las conversaciones aunque hayas cortado mientras el teléfono esté conectado.

En el 2006 el técnico Mark Klein desveló que la NSA había accedido a la red de AT&T en San Francisco. Los clientes pusieron una demanda, pero el pleito quedo en fase preliminar.

La NSA también recopiló datos de todos los clientes de VERIZON, una compañía telefónica, escuchando todas las llamadas que realizaban ya sean nacionales o internacionales, sin importar si los clientes eran sospechosos de crímenes o no.

Desde el año 2011 diferentes estaciones de monitoreo vigilan mil millones de teléfonos y sesiones de internet y esto se sigue expandiendo con el tiempo.

Todo esto es posible gracias a la "conectividad", la cual consiste en tomar una pieza de datos y conectarla a otra pieza de datos. Jacob Appelbaum nos ejemplifica "Tenés tu tarjeta del metro y tu tarjeta de débito, podés conectarlas y tu tarjeta bancaria está ligada a todo lo que haces en el día, así que ahora es posible saber a dónde vas, cuando comprás algo", continua diciendo "Si alguien te convierte en un objetivo son capaces de recrear todos tus pasos con tu tarjeta del metro o de débito, y potencialmente al vincular tus datos con los de otras personas con viajes similares pueden averiguar con quién hablas y con quién te juntas".

El documental nos plantea un panorama en el que la sociedad vive hipervigilada, donde la libertad se convierte en privacidad y todo es realizado de forma encubierta para que no lo notemos ni protestemos. La vigilancia es física y digital.

En un mundo donde la globalización de las comunicaciones, las redes sociales y la conectividad móvil han hecho realidad el ideal de la interactividad, también ha abierto una puerta a una oscura realidad: la tecnología que prometía acercarnos y empoderarnos se ha convertido en una herramienta de vigilancia masiva y una amenaza constante a la privacidad. Así la idea de un mundo interconectado convive con el control y la intrusión silenciosa.

Alumnas: Belen Fandos y Ruth Martinez.

La trama se relaciona con los peligros de la vida en línea de varias maneras:

• Acoso Cibernético y la Difusión de Contenido de Odio.

• Manipulación de la Narrativa y el Uso de la Desinformación como el conocido "Fake news".

• El Big Data que se encuentra de forma indirecta y relacionada con la viralización de la información.

• La ética digita se encuentra presente durante toda la película ya que está a yuxtaposición entre Maddy y Kelly.

Los invitamos a ver la presentación de genially donde se encuentran el resumen de la trama y los temas explayados.

Alumnas: Alejandra Peralta y Mia Marsilio

Grupo: Redes sociales

El documental apunta que, si bien las redes sociales trajo consigo beneficios, como la conectividad, facilidad de comunicación, entre otros; también trajo una serie de problemas que afectan la vida de las personas, como adicción, polarización social y política, difusión de fake news, ciberataques, comunidades peligrosas y afectaciones a la salud mental (aislamiento social, dismorfia corporal, etc). Sin embargo, la tecnología no es en sí misma una amenaza; sino, su capacidad para sacar lo peor de la sociedad.

Estas plataformas tienen como metas la visualización (mayor tiempo de permanencia del usuario en la red social), el crecimiento (invitación de los usuarios a que se unan sus amigos, y que también estos hagan lo mismo) y la financiación (pago por publicidad). Sobre la última meta, los entrevistados explican que si el servicio es gratuito se debe a que el producto es el usuario: las redes sociales obtienen ganancias vendiendo tu atención a los anunciantes.

Para mantener al usuario conectado a la plataforma, se emplean estrategias de diseño persuasivo, como la facilidad de uso, el diseño emocional (colores, imágenes y narrativas que conecten emocionalmente con el usuario), la incorporación de puntos o insignias por el uso, el diseño de interacción (botones de “me gusta”, los comentarios, las notificaciones) y la personalización y recomendaciones. Esta última estrategia consiste en adaptar el contenido y las sugerencias basándose en el comportamiento y preferencias del usuario, los cuales predice a partir de la recopilación de datos personales; y no solo en eso se emplea la información obtenida. Las plataformas utilizan la información que los usuarios comparten para crear datos demográficos y perfiles de intereses que son vendidas a empresas que buscan audiencias específicas para sus productos y servicios, captándolas para mostrarles sus anuncios.

Estas estrategias tienen como propósito modificar el comportamiento del usuario e implantar un hábito en él, influyendo en sus decisiones, las cuales pueden terminar afectando sus relaciones, percepciones, pensamientos y emociones. Lo mencionado se evidencia, por un lado, en niños y adolescentes, quienes, generalmente, son más propensos a crecer en un contexto de manipulación. Aquello se debe a la necesidad de vivir en comunidad, la conexión con otras personas provoca la liberación de dopamina, neurotransmisor que se asocia con el placer y la gratificación, motivando a repetir acciones que generan sensaciones positivas. Esto hace que las redes sociales tengan potencial de ser adictivas. Asimismo, esta etapa de la vida es clave para el desarrollo del sentido de valoración e identidad de los adolescentes, los cuales suelen buscar el reconocimiento y validación de los demás. De ello se apropian las redes sociales, en donde se le da valor a los likes, los comentarios y las cuentas activas con frecuentes publicaciones, y se sigue a influencers, modelos a seguir, a los cuales se aspira a ser y se copia su estilo de vida. En los últimos años, coincidiendo con el crecimiento de las redes sociales, se han elevado los problemas de salud mental en este grupo etario, casos como la adicción a las redes, suicidios, depresión, menor interacción social física, problemas alimenticios por alcanzar estándares de belleza imposibles, entre otros.

Por otro lado, los jóvenes y adultos son más propensos a caer en la desinformación, ya que en redes circula demasiada información, resultando difícil saber cuál es real. Esto se complica con la propagación rápida de las fake news, con sus títulos llamativos y tendenciosos, viajan más rápido que las noticias verdaderas. Debido a los datos obtenidos del usuario, las plataformas muestran información que se acopla a sus gustos, intereses y pensamiento, presentando un reducido panorama de la realidad, pero la cual se convierte en la única realidad para el usuario. A partir de esto, la persona cree que esa es la única verdad, por lo tanto, lo bueno sería que todos deban pensar igual; mientras que las personas que piensan lo contrario, estarían actuando mal. La situación descrita ha llevado a una polarización política y social en los últimos años, llegando al extremo de manifestaciones violentas y a la división en grupos contrarios, sin ninguna apertura al diálogo. Y las redes sociales intervienen en esta problemática, pues facilitan la propagación de campañas de odio y de comunidades con ideas radicales; de esta manera, aporta a la desestabilización de la democracia e influye en las campañas políticas.

Todo lo expuesto hasta ahora le sucede a la familia ficticia del documental. La madre y la hija mayor (Cassandra) realizan esfuerzos para que el hijo (Ben) y la hija menor (Isla) pasen menos tiempo con sus celulares, esfuerzos que son en vano. Isla se ve afectada por los comentarios sobre su apariencia, por lo que utiliza filtros de belleza, buscando alcanzar los parámetros de belleza hegemónicos. Ben se ve persuadido por una comunidad que difunde y cree en noticias conspiranoicas, siendo detenido en una de las manifestaciones del grupo. Esta situación perjudica a Cassandra, quien también es detenida al intentar retirarlo de ahí.

Con este panorama, los expertos dan consejos para emplear bien las redes:

• Desactivar notificaciones, de esta forma, se evita ingresar constantemente a la plataforma.

• Comprobar las fuentes de las noticias que aparecen en el feed, así se elude caer en información falsa.

• Seguir a personas o páginas con opiniones diferentes a la tuya, no cerrarse a una opinión y ver las otras aristas permitirán tener un panorama más general de los hechos.

• No ver las recomendaciones de videos o contenidos, ya que es una estrategia para dirigir la atención del usuario a anunciantes; mejor es realizar uno mismo la búsqueda de lo que le interesa.

• Reducir el tiempo en redes, desconectando una hora antes de acostarse y en momentos de convivencia con familiares y amigos.

• Tener en cuenta que los clics y el tiempo que das a los anuncios o publicaciones son la forma en que las redes ganan dinero.

Los expertos y extrabajadores de estas compañías alertan sobre el trasfondo ético y social de la búsqueda y monetización de la atención en las redes sociales. Plantean que el modelo económico (el financiamiento) y la forma irresponsable en la que las redes tratan a sus usuarios son el problema, por lo que debe haber leyes que regulen esto, puesto que socavan la democracia y la libertad de las personas ¿estas empresas no tienen acaso alguna responsabilidad frente a la sociedad?

En resumen, el documental no busca estigmatizar la tecnología, sino generar conciencia sobre su impacto en nuestra vida diaria y en el futuro de nuestra sociedad, invitando a la reflexión y al replanteamiento del uso que hacemos de ella, un uso que debería ser más crítico y consciente. "El dilema de las redes sociales" nos hace pensar si somos los dueños de nuestra atención; o si, por el contrario, estamos siendo manipulados por un algoritmo que opera fuera de nuestro control. Y alerta sobre los peligros de tecnologías diseñadas para maximizar el beneficio económico a costo del bienestar de los usuarios. ¿Somos libres en un medio digital que está diseñado para manipularnos?

Integrantes: Cristina Huamani, Vanesa Macerata y Yanina Flores.

"The Creepy Line" es un provocador documental dirigido por M.A. Taylor que examina el poder oculto y la influencia de gigantes tecnológicos como Google y Facebook sobre la sociedad contemporánea. El título hace referencia a una frase atribuida al ex CEO de Google, Eric Schmidt, quien afirmó que su empresa opera "muy cerca de la línea tenebrosa", pero sin cruzarla. El documental sugiere que esa línea —entre lo éticamente aceptable y lo invasivo— ya ha sido cruzada.

Temas centrales del documental

1. Nacimiento y evolución de Google y Facebook
   Se exploran los orígenes idealistas de estas compañías, que prometían democratizar el acceso a la información y conectar al mundo. Sin embargo, el documental muestra cómo estas metas se transformaron en modelos de negocio basados en la recopilación masiva de datos personales.

2. Modelo de negocio basado en la vigilancia
   Uno de los puntos más inquietantes es cómo estas empresas han convertido a los usuarios en productos. A través de la recopilación de datos, crean perfiles detallados que se utilizan para publicidad dirigida, manipulación de contenido y predicción de comportamientos.

3. Algoritmos y control de la información
   Se analiza cómo los algoritmos determinan qué información vemos, moldeando nuestras opiniones, decisiones de consumo e incluso nuestras creencias políticas. El documental denuncia la falta de transparencia en estos procesos.

4. Manipulación de resultados de búsqueda y sesgo ideológico
   Se presentan estudios y testimonios que sugieren que los resultados de búsqueda pueden estar sesgados, afectando desde elecciones políticas hasta decisiones cotidianas. Esto plantea serias dudas sobre la neutralidad de estas plataformas.

5. Privacidad y recopilación de datos
   Se detallan casos en los que Google y Facebook han accedido a correos electrónicos, historiales de navegación, ubicaciones y hasta datos escolares, sin que los usuarios sean plenamente conscientes.

6. Colaboración con gobiernos
   El documental también aborda cómo estas empresas colaboran con agencias gubernamentales, lo que plantea preocupaciones sobre vigilancia estatal y erosión de derechos civiles.

7. Impacto en niños y educación
   Se discute cómo estas tecnologías afectan a los más jóvenes, desde la recopilación de datos en entornos escolares hasta la influencia en su desarrollo cognitivo y emocional.

8. Censura y libertad de expresión
   Se presentan casos de censura de contenido y bloqueo de cuentas, lo que lleva a cuestionar el papel de estas plataformas como árbitros de la verdad.

9. Manipulación de la opinión pública
   A través de ejemplos concretos, se muestra cómo estas empresas pueden influir en el comportamiento colectivo, desde elecciones hasta movimientos sociales.

Llamado a la acción
El documental concluye con una reflexión sobre la necesidad de regulación, transparencia y responsabilidad individual frente al uso de estas plataformas.

El documental El gran hackeo (2019), dirigido por Jehane Noujaim y Karim Amer, nos mete de lleno en uno de los temas más polémicos de los últimos años: el uso y la manipulación de nuestros datos personales en internet. La historia gira en torno al escándalo de Cambridge Analytica, empresa que recolectó millones de datos de usuarios de Facebook sin que nadie lo supiera, para después usarlos en campañas políticas tan decisivas como el Brexit o las elecciones de Donald Trump en 2016.

Lo interesante es que la película no se queda solo en la denuncia, sino que muestra las consecuencias reales de algo que solemos pasar por alto: lo que publicamos, lo que le damos “me gusta”, incluso lo que creemos inofensivo, puede ser usado para moldear lo que pensamos. Ahí aparece el concepto de “capitalismo de vigilancia”, donde nuestra información personal se convierte en el recurso más valioso del mercado.

Entre los protagonistas, destaca Brittany Kaiser, exdirectora de Cambridge Analytica, que se convierte en una especie de “arrepentida” al revelar cómo funcionaban estas estrategias desde adentro. También está David Carroll, profesor que inicia una batalla legal para recuperar sus datos, y la periodista Carole Cadwalladr, que ayuda a destapar el caso. Ellos tres ponen cara a un problema que muchas veces nos parece abstracto.

El documental funciona como una especie de alerta: si las redes sociales saben tanto de nosotros y pueden influir en nuestras decisiones, ¿qué pasa con nuestra capacidad de elegir libremente? ¿Dónde queda la democracia si todo puede manipularse desde un algoritmo?

En lo personal, lo que más me quedó resonando es esa idea de que “los datos son el nuevo petróleo”. Nuestra vida digital tiene un valor inmenso, y sin embargo la regalamos gratis cada vez que aceptamos términos y condiciones sin leer. Creo que como generación tenemos que tomarnos en serio la privacidad digital, porque es un derecho que está en juego y que muchas veces damos por sentado.

En definitiva, El gran hackeo no es solo un documental sobre tecnología: es un llamado a pensar en la forma en que nos relacionamos con internet, con la política y con nuestra propia identidad.

Aclaración al pie: debido a que la compañera que el profesor me impuso (muy a pesar de mi insistencia por realizarlo de manera individual), el trabajo fue realizado única y enteramente por el alumno Alexis González Calcina ya que dicha compañera nunca respondió mis mensajes por lo tanto solicito que en la evaluación final sea tenido en cuenta este factor y para próximos trabajos también