<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Bipolar lidelse - Debatgrupper 18/2 by Emilie Poulsen</title>
      <link>https://padlet.com/emilienbp/yxhlg63mysll</link>
      <description></description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2019-02-11 13:04:04 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2025-11-09 23:53:44 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>Metodiske svagheder</title>
         <author>catt1995</author>
         <link>https://padlet.com/emilienbp/yxhlg63mysll/wish/332306653</link>
         <description><![CDATA[<div>- Screener ikke for dysleksi (men det, at de kan læse spørgeskemaer måtte være indikator på, at de kan læse)<br>- Antagelse om, at alle patienter i alle 4 studier har været undersøgt på samme måde/samme tests og inddrager dem mere eller mindre ukritisk (de nævner ikke, at det kan være en begrænsning) - standardiserede tests (dog vilkårene ved pooled data)<br>- Hvor impaired ville de være på de tre kognitive domæner, hvis de også undersøgte flere "kolde" kognitive domæner? I hvert fald problematisk ift. at kalde dem "globally" impaired.<br>- Designet, som er cross-sectional, som ikke giver kausale fund</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-02-18 11:30:24 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/emilienbp/yxhlg63mysll/wish/332306653</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Metodemæssige  styrker:</title>
         <author>ccgjerulff</author>
         <link>https://padlet.com/emilienbp/yxhlg63mysll/wish/332306748</link>
         <description><![CDATA[<div>Både stor patientgruppe og kontrolgruppe. Og sammenlignelige grupper på alder, køn m.m.<br><br>Samme inklusion kriterier på tværs af de 4 studier - og god beskrivelse heraf. <br><br>Artiklens formål - argument for at man foretager systematisk screening for kognitive vanskeligheder. <br><br>Gennemsigtighed i brugbarheden og begrænsninger. fx begrænsninger i alder.<br><br>Relaterer deres fund til praksis --&gt; handlingsorienteret.<br><br>Positivt at der forskes i remisionsfasen --&gt; at der stadig kan være (kogtnive) vanskeligheder.<br><br>At de benytter standardiserede og validerede tests og spørgeskemaer til deres undersøgelser. <br><br>Kontrollerer for effekten af medicin. </div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-02-18 11:30:58 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/emilienbp/yxhlg63mysll/wish/332306748</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Perspektiver (anvendelse i andre sammenhænge, betydning for eksisterende viden)</title>
         <author>rkg364</author>
         <link>https://padlet.com/emilienbp/yxhlg63mysll/wish/332307087</link>
         <description><![CDATA[<div><br>- Studiet viser, at man med en BD-diagnose ikke bare er "impaired" el "non-impaired", men at man oplever kognitive vanskeligheder inden for forskellige domæner - det kan evt. bruges ifm. diagnosticering og behandling<br><br>bedre "processeing-speed" end kontrolgruppen kunne antyde at en simpel model over generel kognitiv forvrængning netop er for simpel</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-02-18 11:32:28 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/emilienbp/yxhlg63mysll/wish/332307087</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Implikationer</title>
         <author>kiralauritzen</author>
         <link>https://padlet.com/emilienbp/yxhlg63mysll/wish/332307849</link>
         <description><![CDATA[<div>- Kan bruges til at finde ud af hvem der er i risiko og for hvad<br><br>- Kan potentielt bruges som biomarkør/kognitiv markør?<br><br>- Kan bruges til at overveje medicinering samt generel type af behandling<br><br>- Retningsgivende for fremtidig forskning</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-02-18 11:36:17 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/emilienbp/yxhlg63mysll/wish/332307849</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
