Oikeudenmukaisuus by Merikanto

2. Onko Suomi oikeudenmukainen valtio s:n 114 ja ja oman oikeudenmukaisuuden määritelmäsi valossa? Perustele. Ota kantaa muiden näkemyksiin.

anne_merikanto1 — 2016-10-27 12:15:37 UTC

3. Mitä mieltä olet Platonin esittämästä valtiomallista? (s. 114) Perustele. Ota kantaa muiden esittämiin näkemyksiin.

anne_merikanto1 — 2016-10-27 12:18:05 UTC

4. Kumpi on tärkeämpi: valtion laki vai luonnollinen laki ? (s.115) Perustele. Ota kantaa muiden esittämiin näkemyksiin.

anne_merikanto1 — 2016-10-27 12:29:02 UTC

1. Antiikin ajan käsityksen mukaan oikeudenmukaista on se, että jokainen saa, mitä hänelle kuuluu. Mitä mieltä olet määritelmästä?

anne_merikanto1 — 2016-10-27 12:32:05 UTC

2016-10-28 06:35:06 UTC

<--
Köyhäpäs

2016-10-28 07:01:04 UTC

Miten määritellään, että mikä kuuluu kenellekin? Antiikin ajan käsitys oikeudenmukaisuudesta sisältää siis selkeän epäkohdan.

2016-10-28 07:01:47 UTC

Niinpä <

2016-10-28 07:02:17 UTC

Kaipa se on

2016-10-28 07:02:22 UTC

Olispa nykyäänkin oisin rikas

2016-10-28 07:02:42 UTC

Näinpä

Platonin Valtio

2016-10-28 07:02:46 UTC

Mielestäni se ei ollut oikeudenmukainen eikä viisaasti rakennettu, nimittäin ihmisissä on monia puolia. Tällöin valtiota ei voi rakentaa esim. vain himokkaiden kauppiaiden varaan. Näillä kauppiailla voi olla myös filosofinen puoli ja he haluavat käyttää sitä hallitsemiseen. Itse kuolisin turhuuteen Valtiossa.

2016-10-28 07:03:00 UTC

Suomi on jo hyvin lähellä oikeudenmukainen valtio, mutta epäkohtiakin vielä löytyy rutkasti. Esimerkiksi perinteinen (ja valitettavan yleinen) raiskauksia koskevat oikeudenkäynnit ja niistä koituvat tuomiot.

Valtion laki

2016-10-28 07:03:10 UTC

koska silloin samat lait pätevät jokaista yksilöä. Jos ihmiset saisivat itse ajatella mikä on oikein ja mikä väärin, voisi se olla ongelma mm. Mielenterveydellisesti sairaiden ihmisten yms. henkilöiden kohdalla.
Samat säännöt kaikilla

Luonnonlaki

2016-10-28 07:03:33 UTC

Koska se on ihmisen vapaa ja luonnollinen ajatus siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Esimerkiksi Natsi-Saksassa kiellettiin laillisesti kauppaliikkeen pitäminen juutalaisilta, mutta ihmisen oikeudentajun mukaan se on epäoikeudenmukaista.

2016-10-28 07:05:08 UTC

Mielestäni Suomi on melko oikeudenmukainen valtio ainakin, jos asiaa katsotaan oikeudenmukaisen valtion määritelmän pohjalta. Henkilökohtaisen mielipiteeni mukaan meillä on vielä paljon parannettavaa oikeudenmukaisuudessa. Mielestäni rikoksista aiheutuneita tuomioita ei voi ikinä perustella oikeudenmukaisiksi. Onko yhteiskunnalla oikeus riistää toiselta ihmiseltä vapaus, vaikka hän olisikin tehnyt jotain laitonta. Vaikka oikeus vapaudenriistoon voitaisiinkin perustella, miten rikokset voidaan asettaa niin sanottuun pahuusjärjerjestykseen?

2016-10-28 07:06:16 UTC

Sekä luonnonnollinen että valtion lait ovat tärkeitä. Valtion lait laittaa yhteiset pelisäännöt ja sanktiot mikäli niitä ei noudata, mutta luonnonnollinen laki määrittelee ihmisen perusarvojen mukaisen oikean käytöksen. Siis näiden kahden lain yhdistäminen on tärkeää.

Oikeudenmukaisuus

2016-10-28 07:06:18 UTC

Sitä ei voida koskaan saavuttaa, mutta lähelle sitä voidaan pyrkiä. Suomessa oikeudenmukaisuus on maailman huippuja, mutta koemmeko sen niin? Emme, joten Suomi ei ole oikeudenmukainen valtio.

2016-10-28 07:06:22 UTC

Mitä jos valtion lait eivät olekaan samat kaikille, vaan sortaisivat osaa ihmisistä, kuten Natsi-Saksassa?

Osittain

2016-10-28 07:06:25 UTC

Koska Suomessa suurin osa saa koulutuksen ja työn ja pärjää omillaan aikuistuessaan. Jos toimeentuloa ei ole omin keinoin, saa tukia ja apua valtiolta.
Lainsäädäntö toimii, mutta rangaistuksia saisi tietyissä tapauksissa tiukentaa eikä armahtaa tekoja jotka ovat saattaneet asettaa muita ihmisiä vaaraan tai aiheuttaa pysyviä traumoja.
Suomessa on hyvät olosuhteet elämiselle.

2016-10-28 07:07:00 UTC

Älä väitä--->

2016-10-28 07:07:53 UTC

Onko Platonin oikeudenmukaisuuden määritelmän mukaan siis Intia oikeudenmukainen valtio? Siellä rikkaat ja kouluttautuneet on luotu johtamaan maata, ja niin edelleen. Mutta entäpä sitten kastittomat? Onko oikeudenmukaista, että siitä syystä, että koskemattomaksi syntynyt ihminen ei saa kastinsa vuoksi koskaan näyttää taitojaan, esimerkiksi sitä sotilaallista rohkeutta, himokasts kauppataituruutta taikka viisasta johtavuutta? Voisiko Intia olla jo täysivaltainen teollisuusmaa, mikäli joku koskemattomista olisi päässyt päättämään asioista?

2016-10-28 07:08:20 UTC

Samaa mieltä valtion lait, koska suurin osa toivottavasti noudattaa. Jokainen voi sitten itse miettiä lakien ulkopuolelle jäävistä asioista, mikä on oikein ja mikä väärin.

2016-10-28 07:10:04 UTC

Näinhän se on. Täyttä asiaa.

Toimeentulotuet

2016-10-28 07:10:25 UTC

<- Kommentoin. Valtion tehtävä ei ole jaella saamattomille ihmisille tukia ja apua. Ihmisten on itse pidettävä huoli itsestään ja lähipiiristään. Valtio vain luo rajat ja lait.

2016-10-28 07:10:33 UTC

Suomessa ihmisen rangaistukset ja "vapaudenriisto" esim.vankilat on täyttä hölynpölyä.
Ei siellä vankeja rankaista millään tapaa, jonka vuoksi mm. Mieleltään sairaiden ihmisten käsitys oikeasta ja väärästä saattaa horjua, "joutuessaan" vankilaan.
Veikkaisin, että huonoissa olosuhteissa elävät saattavat jopa tehdä jotain tekoja, jotta pääsisivät vankilaan.

Platon

2016-10-28 07:12:08 UTC

Mielestäni Platonin oikeudenmukainen valtio ei aina ihmisille oikeutta valita vapaasti, mitä he elämällään tekisivät. Mielestäni tässä viedään iso osa yksilön oikeuksista pois, kun hänet pakotetaan tiettyyn lokeroon hänen ominaisuuksiensa perusteella. Vaikka ihminen olisi viisas, hän ei
välttämättä halua ryhtyä hallitsemaan.

Näinhän se on

2016-10-28 07:12:34 UTC

Ihmisellä pitää olla oikeus omistaa asioita ja hallita niiden käyttöä. Mutta tämän lisäksi pitää olla säännöt/sopimus mikä kenellekin kuuluu. Esimerkiksi maan omistus.

"Mitä jokaiselle kuuluu

2016-10-28 07:13:17 UTC

Käsityksen mukaan maailma kuuluu kaikille. Miksi emme kuitenkaan kaikki hallitse sitä?

2016-10-28 07:13:35 UTC

Samaa mieltä, mutta on hyvä että jokaisella on silti oikeus elää jonkintasoista elämää.

2016-10-28 07:15:47 UTC

Entäpä ne ihmiset, joilla on vääristyneet perusarvot? Ja mitkä ovat oikeat perusarvot?

2016-10-28 07:16:18 UTC

Onhan (ainakin meillä Suomessa) oikeus vaikuttaa asiaan :D

2016-10-28 07:17:15 UTC

Kellä on oikeus määrätä valtionlait? Millä perusteella jotkut ihmiset saavat määrätä säännöt, joita kaikkien täytyy noudattaa?