Thème 2 Faire la guerre: Clausewitz confronté au monde moderne /Faire la paix: des traités Westphalien à l'ONU by Mathieu Caulier

La paix de Westphalie en 1648

matcaulier — 2020-09-18 08:25:28 UTC

Des traités de paix pour mettre fin à la guerre de Trente Ans (1618-1648)
•La guerre de Trente Ans débute en 1618 en Allemagne. Conflit religieux, politique et institutionnel entre les princes allemands protestants et l’Empereur catholique du Saint-Empire romain germanique, cette guerre allemande devient progressivement une guerre européenne de longue durée. L’Empereur est soutenu par le pape et les Habsbourg d’Espagne. La Suède protestante qui veut contrôler la Baltique et la France catholique qui veut affaiblir les Habsbourg s’engagent du côté des princes protestants.
=> Les traités de Westphalie en 1648, mirent fin à la guerre et rétablir la paix dans l'empire.
- Le protestantisme est totalement libre en terres allemandes.
- les états du Saint-Empire sont devenus autonomes.
- La place de la France et la montée en puissance de la Suède sont actées par les traités.

La théorie de la souveraineté de l'Etat

matcaulier — 2020-09-18 08:57:58 UTC

Des penseurs comme Jean Bodin théorise l'Etat dans ses frontières reconnus par les puissances voisines. Le droit en vient à exposer la souveraineté de l'Etat, seul capable de faire la guerre dans ses frontières.
-Hugo Grotius, lui, expliquait que la guerre n'était juste que pour une juste cause.
- La guerre de 30 ans est venue renforcer ces conceptions d'Etats et de diplomatie encadrant les guerres et limitant les conquêtes territoriales.

Les traités de 1648

matcaulier — 2020-09-21 07:51:27 UTC

Les traités d'Onnsbruck et de Mûnster

matcaulier — 2020-09-22 11:22:20 UTC

Les longues négociations de Westphalie ont contribué à définir la nouvelle souveraineté des Etats et le nouvel équilibre des puissances:
- les Etats sont reconnus égaux entre eux (pas de supériorité impériale.)
- les Etats sont seuls maîtres de leur territoire.
- l'équilibre entre puissances est recherché par le biais de contreparties territoriales.
- ces traités posent les bases d'une diplomatie officielle, du respect des règles de la guerre et des négociations.

Le Saint-Empire

matcaulier — 2020-09-22 11:32:12 UTC

L'Empire est enfin apaisé après 30 ans de conflits entre princes protestant et l'Empereur.
La liberté religieuse devient la règle en terres d'Empire.
- Les Habsbourgs sont durablement affaiblis par les défaites espagnoles, notamment face à la France.
- La France a ravagé l'Ouest de l'Allemagne et s'est positionnée aux portes de l'Alsace.
- La Brandebourg-Prusse devient la puissance protestante majeure du nord de l'Allemagne.
-la Suède devient, elle, la protectrice des terres protestantes.

Un principe phare des traités Westphaliens

matcaulier — 2020-09-26 07:28:52 UTC

Afin de limiter la domination d'une puissance sur les autres, les traités reconnaissent le besoin d'équilibre entre puissances. Fréquemment, les alliances sont faites pour contrebalancer la puissance d'une nation. L'empire ou les Habsbourgs étaient encore dominants mais après la guerre la France et la Suède apparaissent comme les nouvelles puissances. Un équilibre fut aussi trouvé avec l'arbitrage de l'Angleterre qui s'impose comme la puissance maritime dès 1700.

Des guerres toujours présentes

matcaulier — 2020-09-26 07:34:41 UTC

Les traités Wesphaliens n'ont pas arrêté les guerres mais ont permis de les réguler, au moins jusqu'à la révolution.
- les règles d'engagement furent plus claires. Les civils furent moins victimes des horreurs de la guerre.
- La France continua de mener des guerres, contre les Pays-Bas ou l'Autriche mais avec des objectifs clairs qui firent que les populations civiles étaient moins touchées.
-La Guerre de 7 ans (1756-1763), bien que guerre presque mondiale, atteint ses objectifs lorsque les britanniques finirent par détruire l'Empire colonial français=> le traité de paix de Paris de 1763 consacrant la fin des hostilités par le biais de quelques compensations à la France.

Le choc révolutionnaire

matcaulier — 2020-09-28 07:35:40 UTC

La Révolution changea totalement les conceptions classiques de la guerre: la guerre devint une affaire nationale avec des armées de citoyens-soldats. Les armées devinrent bien plus vastes. Avec la levée en masse, dès 1793, les Français pouvaient aligner 800 000 hommes, chiffres inouïes en Europe. Cela changea la dimension de la guerre qui devient une ENTREPRISE NATIONALE.
Napoléon révolutionne également le combat en contraignant les adversaires à pratiquer également une guerre totale où les ressources de l'Etat sont toutes entières mobilisées

La création de la société des Nations

matcaulier — 2020-09-28 07:45:19 UTC

La SDN est une organisation internationale voulue par les vainqueurs de la Première Guerre mondiale. Elle siégea à Genève et son but était d'éviter à tout prix de nouveaux conflits mondiaux.

La SDN est créée par un pacte le 28 avril 1919. Signé par les 27 États participants à la conférence de la paix de Versailles, ce pacte est placé en tête des cinq traités de paix mettant fin à la Première Guerre mondiale. Le siège de la SDN est fixé en Suisse, à Genève.

•La SDN crée un véritable congrès des États du monde chargé d’éviter les guerres par l’arbitrage. Elle comprend initialement une Assemblée et un Conseil composé de 8 membres dont 4 permanents (France, Royaume-Uni, Italie, Japon). L’Assemblée n’est que délibérative ; les questions essentielles relèvent du Conseil qui peut seul voter des sanctions contre un État agresseur. Or ces sanctions doivent être votées à l’unanimité et n’ont pas de force obligatoire, la SDN ne disposant pas de force armée internationale.

La SDN manque dès sa fondation à sa vocation universelle. Elle est d’emblée dominée par des puissances européennes, la France et le Royaume-Uni. En mars 1920, le Sénat américain refuse de ratifier les traités de paix et le pacte de la SDN. L’Allemagne, vaincue, et la Russie devenue communiste ne sont pas invitées à y participer. Le maintien des empires coloniaux en exclut également les pays d’Afrique et la plupart des pays d’Asie (une dizaine seulement y siège).

•La SDN enregistre quelques réussites. La détente internationale permet en 1926 l’entrée à la SDN de l’Allemagne, qui la quittera en 1933 avec l’arrivée d’Hitler au pouvoir. L’URSS y entre en 1934.

•Face aux fascismes, la SDN échoue cependant à préserver la paix. Dans les années 1930, elle ne réussit pas à empêcher les coups de force du Japon, de l’Italie fasciste, ni de l’Allemagne nazie. Ainsi l’Éthiopie, pourtant membre de la SDN, est annexée par l’Italie fasciste en 1936 sans que la SDN puisse l’empêcher. La Seconde Guerre mondiale sanctionne l’échec de cette institution qui disparaît officiellement en 1946.
=> la SDN fut donc un échec mais elle instaura l'idée

Domination de L'Europe et rupture de l'équilibre

matcaulier — 2020-10-03 15:46:26 UTC

La conquête d'un empire et la domination de l'Empire français sur les autres Etats rompt l'équilibre des puissances: la France domine l'ensemble des puissances européennes hors Royaume-Uni.

Congrès de VIenne

matcaulier — 2020-10-03 15:49:00 UTC

Dominé par les Autrichiens et les Britanniques, le congrès consacre un nouvel équilibre qui voit les îles Britanniques consacrées comme la puissance économique et militaire qui arbitre les conflits européens

Peu de guerre entre Etats

matcaulier — 2020-10-03 15:51:01 UTC

Au XIXème siècle, il y eut ainsi peu de conflits entre états européens.
On notera tout de même l'expédition de Crimée des Français et Britanniques contre la Russie et afin de défendre les positions d'un Empire Ottoman sur le déclin (et de mieux dominer ce vieil empire).
La guerre Franco-prussienne de 1870 marqua, elle, l'ascension de l'Allemagne comme puissance continentale. Elle eut un impact fort sur le XXème siècle car les tensions France-Allemagne furent à l'origine des guerres mondiales.

Les Nations Unies

matcaulier — 2020-11-11 18:02:34 UTC

C'est encore un président américain qui est à l'origine des Nations Unies. En 1945, la conférence de San Francisco permet de poser les bases de l'ONU. Grâce à une donation de la famille Rockefeller, l'ONU obtient le terrain nécessaire à la construction de son siège à New York, le centre du monde bascule de l'Europe vers les Etats-Unis.
Après la Seconde Guerre mondiale, la position des Etats-Unis a radicalement changé: ils sont présentes dans toute l'Europe Occidentale, dans le Pacifique et en Asie avec près de 3 millions de soldats.
Truman, qui succède à Roosevelt, comprend vite que l'URSS va s'opposer aux Etats-Unis partout: la Guerre Froide démarre une période blocage pour l'ONU qui sera bloqué par le veto des soviétiques ou des Américains (lors des guerres de Corée, du Vietnam ou d'Afghanistan).

La chute de l'URSS: fin de la Guerre Froide

matcaulier — 2020-11-26 08:38:26 UTC

Comment la sécurité collective est-elle assurée depuis 1991?

Clausewitz

matcaulier — 2021-11-10 16:32:07 UTC

La notion de guerre absolue

matcaulier — 2021-11-10 16:40:20 UTC

La guerre absolue, selon Carl Von Clausewitz, est la guerre "selon sa vraie nature", c'est à dire libérée des règles et conventions qui faisaient que les guerres du XVIIIème siècle.

En effet, si l'on prend la guerre de 7 ans, les armées étaient surtout constituées de mercenaires ou de soldats professionnels, habitués à combattre en rangs serrés et à faire face à deux tirs de fusils et des tirs d'artillerie sans être protégés. Faire la guerre coûtait cher et les officiers, nobles pour la plupart, faisait carrière pour monter dans la hiérarchie de l'Etat.

Les guerres étaient limitées par le fait qu'elles devaient accomplir des objectifs eux-mêmes limités (prendre une ville, un port, s'emparer des routes commerciales).

=> en résumé, Clausewitz estimait que la guerre absolue est la guerre révolutionnaire ou celles de l'Empire.

La guerre limitée

matcaulier — 2021-11-11 14:01:47 UTC

La guerre limitée implique que le conflit est volontairement limité par les acteurs eux-mêmes: ainsi, France et Royaume-Uni ne désiraient pas se détruire au XVIIIème mais empêcher l'autre de développer ses zones d'influence et d'étendre son empire.
La guerre est limitée par des objectifs restreints qui n'implique pas le nationalisme et la violence des guerres du XIXème siècle. Elles firent moins de morts que les guerres du XVIIème qui étaient encore des guerres de religion, animées par la haine et le fanatisme.

Guerre et politique

matcaulier — 2021-11-11 14:51:16 UTC

La guerre "n'est que la continuité de la politique par d'autres moyens". Cela signifie que lorsque les solutions politiques classiques sont abandonnées, il est possible aux divers acteurs des conflits de se tourner vers la guerre.
Prenez l'exemple de la Guerre Froide, un conflit ouvert entre URSS et Etats-Unis étant impossible, les deux superpuissances influençaient leurs alliés, finançaient des partis, des groupes armés, etc... Il existait de nombreuses stratégies politiques=> diplomatie, propagande, influence culturelle. Cependant, des tensions éclataient lorsqu'un parti politique gagnait une élection en Amérique latine, par exemple, comme au Chili, cela pouvait entraîner coup d'Etat et guerre civile (comme au Nicaragua). Mais la guerre de Corée ou celle du Vietnam démontrent que la guerre n'était qu'une forme exacerbée d'une lutte idéologique et politique entre deux grandes puissances. Les guerres permirent un retour au politique par la suite car la guerre du Vietnam - et son image déplorable- incitèrent les Etats-Unis à ne plus s'engager pleinement dans un conflit sans issue. L'URSS fit cette erreur en 1979 en Afghanistan.

Clausewitz et les types de guerre

matcaulier — 2021-11-11 15:46:05 UTC

La guerre de 7 ans a donné lieu à une profusion de combats menés par les colons canadiens et les amérindiens contre les Britanniques et Clausewitz en avait connaissance. Les autochtones du Canada pratiquaient depuis des siècles "la petite guerre" (guerrilla en espagnol) qui consiste à prendre des prisonniers, tuer quelques adversaires et repartir se cacher.
Cette guerre, très irrégulière, au yeux des soldats et généraux britanniques permettaient aux Français de résister au nombre des colons américains, 30 fois plus nombreux que les Canadiens français.

Aujourd'hui

Les guerres irrégulières aujourd'hui sont tous les conflits qui opposent des Etats à des acteurs non conventionnels. Les guerres contre le terrorisme étant le parfait exemple à utiliser afin d'expliquer la nature des guerres irrégulières.

La guerre contre le terrorisme

matcaulier — 2021-11-11 16:04:46 UTC

Une guerre irrégulière oppose les soldats français aux groupes jihadistes maliens mais dans des conditions complexes les opposant également à des groupes Touaregs opposés au gouvernement. Le tout dans un contexte politique locale de guerre civile larvée (prête à éclater).

La guerre contre les cartels au Mexique

matcaulier — 2021-11-12 19:14:44 UTC

En 2006, le gouvernement mexicain déclara une guerre avec d'importants moyens aux trafiquants de drogue. C'est devenu le 2ème conflit le plus meurtrier du XXIème siècle (seule la guerre en Syrie en a tué plus) avec près de 30 000 décès par an depuis 2010 liés aux combats entre cartels eux-mêmes ou entre des forces étatiques et les criminels.

La piraterie au XXIème siècle

matcaulier — 2021-11-13 19:58:54 UTC

Les pirates ne sont pas uniquement informatiques mais sont aussi des criminels qui sévissent sur les océans, profitant notamment de l'explosion du trafic avec la mondialisation.

Brouillard de la guerre

matcaulier — 2021-11-22 15:19:17 UTC

Le brouillard de la guerre selon Clausewitz est la nécessité de ne pas dévoiler sa stratégie à l'adversaire en maintenant des subterfuges et en trompant au maximum l'ennemi sur le nombre de soldats ou les intentions de son camp.

Il faut, pour cela, que les troupes régulières soient soutenues par des troupes populaires qui peuvent attaquer rapidement l'armée d'invasion. C'est un peu comme si les Résistants français avaient eu le temps de s'organiser lors de l'invasion allemande de 1940.

C'est aussi l'idée que la guerre est imprévisible.

matcaulier — 2021-11-23 16:52:53 UTC

Synthèse des idées de Clausewitz :

1. Une guerre populaire répond à l’invasion du territoire « national » par une armée étrangère.

2. Ce soulèvement populaire se fait en soutien de l’Etat national contre un envahisseur => exemples :

-Guerre de 7 ans ; les miliciens franco-canadiens se soulèvent contre les Britanniques.

- lors des guerres napoléoniennes, Autrichiens, Prussiens, Espagnols ou Russes se constituent en armées de miliciens afin de défendre leurs terres. Ces soulèvements se font avec l’aide des Etats envahis, qui arment les populations.

3. Clausewitz insiste sur le moral des peuples et la passion qui les anime pour expliquer des victoires improbables contre les armées de Napoléon mais aussi sur le « harcèlement » pratiqué par les milices.

4. Clausewitz, en bon noble prussien, n’assimile pas la guerre populaire aux Révolutions nationales. Pour lui, l’insurrection américaine ou les soulèvements révolutionnaires se sont pas des guerres populaires mais de Révoltes contre un pouvoir légitime !!!! A contrario, l’insurrection monarchiste en Vendée, est, pour lui, une guerre populaire car elle soutient le pouvoir du roi.

Au XXIème siècle, nous pouvons concevoir la guerre populaire contre l’Etat…ce dont Clausewitz n’était pas capable.

matcaulier — 2022-11-13 20:43:13 UTC

matcaulier — 2024-06-20 08:11:18 UTC

vidéos sur le thème