조원들의 실제 경험 사례를 사용한 것이 더욱 발표에 집중할 수 있게 해주었고 슬픔과 분노의 단계를 나눠서 비교 대조한발표방식이 인상깊었다 주제와 관련된 명언을 가져와 주제와 연결시킨 점이 주제에 대해서 심도있게 해석하려했던 것 같아 좋았다

8조-

발표 앞 부분에 상황극을 넣어 집중도를 높였고 영상 자료를 활용해서 더욱 몰입할 수 있게 해주었다 찬반을 나눠서 한명씩 토론하는 형식이 의견 전달력을 더욱 높인 것 같다 현 상황에서 벌어지고 있는 제도에 대입하여 현실적인 문제를 직나라학게 짚어주어 인상깊었다

10조-

프로젝트의 정당성을 두 측면으로 나누어 근거를 들어 설명한 점이 좋았다 도덕적으로 비난받을 일까지는 아니다라는 입장에서 강제성이 없다는 근거가 설득력있었다 또한 결론을 ‘정당하다’라고 내면서 돈이 아니라 아이의 미래나 행복을 스스로 절제하는 사회가 되도록해야한다는 입장에 나도 찬성하는 쪽이라 공감되는 발표였다

짜증과 분노

단어의 사전적의미를 설명함으로써 발표를 시작하는게 좋았다. 또한, 이모티콘과 일상 속의 사례를 예시로 들어 쉽게 그차이를 이해할 수 있었다. 슬픔의 5단계라는 말을 들어보고 친구와 대화할때도 했지만, 자세히 알진 않았었고, 각 단계의의미를 설명해줌과 동시에 그에 해당하는 사례를 예시를 들어줘서 좋았던 것 같다. 또한 각 조원들의 분노와 짜증의 사례가 공감이 가서 재미있게 들었던 것 같다. 발표를 마치면서 분노와 짜증에 관련된 명언을 소개해줬지만 생각보다 너무 짧았던것 같다..

(8조)

기여입학제 허용

발표를 시작하기전에 앞서 카톡 패터리 컨텐츠로 발표를 준비한게 좋았던 것 같다. 또한, 학교 마스코트 푸앙이를 활용해성대모사와 같은 재미있는 요소들을 넣어 웃으면서 발표에 집중할 수 있었던 것 같다. 또한 시청각 자료의 활용으로 기여입학제가 무엇인지 확실히 이해할 수 있게된 것 같고, ppt의 테마를 잘 정해서 깔끔하고, 전달력있게 잘 만든 것 같다. 발표자가 중간중간 던진 농담으로 무거운 발표의 분위기를 밝고 편하게 바꿔줘서 편하게들을 수 있었다. 해당 주제에 대해찬반의 의견을 자세히 잘 설명해 준 것 같다. 그리고 의견을 뒷받침하는 현재 사회의 실태와 앞으로 일어날 현상을 설명해준 것도 좋았다. 마지막에 이 주제에 대한 제3자의 입장을 얘기하는 시청각 자료를 통해 많은 사람들이 기여입학제에반대한다는것도 알게되었다.

(9조)

노숙자를 위한 편의시설

노숙인의 사전적의미와 노숙인을 2가지로 나눠서 설명해줘서 발표를 듣기 전 참고할 수 있었다. Ppt를 여러 이미지와 도표 아이콘 등 여러 매체를 활용해 깔끔하게 잘 만든 것 같아 보는데 어려움이 없었고, 무엇을 말하고자 하는지 이해하기쉬웠다. 현재까지의 노숙인들의 심각한 실태를 실제 사례를 예시로들어 심각한 문제인 것 같다고 느껴졌다. 또한, 현 노숙인들의 실태조사의 결과를 수치로 표기한 것은 짐작 가능한 정보라 좋은 것 같았다. 해당 주제에대한 찬반 토론을 잘진행한 것 같고, 의견을 둿받침 할 수 있는 근거들을 실태조사나 뉴스기사 등 신뢰가능한 정보들로 잘 정리해 발표한 것같아 이해하기 쉬웠다. 마지막으로 찬반의 의견을 잘 중합한 결론을 냈던 것 같다.

(10조)

미국 마약중독여성 불임수술 프로젝트

현 미국사회의 실태를 얘기해주면서 시작해서 집중하면서 들을 수 있었다. 그리고 정당하다는 입장과 정당하지 않다는입장에 대한 의견을 열심히 토의 한 것처럼 보였고, 깔끔하게 잘 정리해서 발표했던것 같다. 또한, 이 프로젝트가 도덕적으로 비난받을 일인지? 비난받을일 까진 아닌지에 대한 주제를 토의하고, 그에 따른 의견을 잘 설명했으며 결론을 간단하게 잘 정리했다. 하지만 발표자료의 메인 색상과 글씨 색상을 잘못 선택해 글씨가 한눈에 들어오지 않았다.

이모티콘을 이용하여 분노와 짜증의 차이를 이해하기 쉽게 표현한 점이 좋았다

일상의 경험을 사례로 들어 내 경함을 떠올리며 공감을 할 수 있었고 짜증과 분노의 차이가 확 와닿았다

마지막에 관련 명언을 소개하며 약간의 자기성찰을 할 수 있는 기회가 되어서 좋았다

주제에 대해 간결한 발표가 좋았지만 팀원들과의 소통, 활동 내용 등이 크게 느껴지지 않아 아쉬웠다

8조

발표 도입 부분에서 대화의 형태를 활용하여 흥미를 끄는 점이 좋았다 또한 영상 자료를 활용하여 주제와 관련된 배경지식을 쌓을 수 있었다 주제에 대해 깊게 생각하며 각자의 의견에 대한 기사, 설문조사 등 여러 자료를 활용한 점이 좋았다조원들의 활발한 참여를 통해 토론을 하고 발표를 진행한 점을 알 수 있었다

9조

평소 노숙인에 대해 깊게 생각해보지 않았지만 발표를 들으며 생각해 볼 수 있는 기회가 되었다 사람들이 노숙인이 된 이유는 다양함을 알게 되었고 무조건적으로 시설에 대해 찬성, 반대가 아닌 각자의 사정에 맞게 시설, 일자리 등의 지원이필요하다고 생각했다  주제에 대해 깊게 토론을 한 것을 알 수 있았으며 다양한 사진, 표, 영상 등을 활용해 쉽게 이해하고생각할 수 있었다.

10조

프로젝트에 대한 의견을 들으며 처음에는 자신의 몸에 대한 수술을 대가로 돈을 받는다는 것 자체가 비윤리적이라고 생각했다 하지만 그 아래서 태어나 고통을 받을 아이들을 생각한다면 프로젝트의 목적을 이해할 수 있는 것 같다 그러나 이러한 프로젝트와 더불어 마약 중독에 대한 근본적인 대책이 필요하다고 생각한다.

발표에 들어가기 앞서 목차로 발표의 순서를 알려줘서 발표의 전체적인 흐름을 알 수 있었다. 짜증과 분노의 사전적 의미를 알려주어서 좋았다. 짜증과 분노의 같아보이면서도 다른 점을 귀여운 이모티콘으로 표현해서 좋았다. 슬픔이라는 감정을 단계별로 발표한 것이 인상깊다. 슬픔의 각 단계의 설명을 들으면서 그동안 내가 슬픔을 느꼈던 상황들이 떠오르며공감할 수 있었다. 조원들의 실제 경험을 예시로 든 것이 크게(특히 화학) 공감되었다. 하나 아쉬운 점이 있다면 대본만읽지 말고 청중과 눈을 마주치며 발표하면 더 소통이 되는 발표가 될 거 같다.

[8조]기여입학제

처음 귀여운 푸앙이로 발표를 시작한 것이 발표의 호기심과 집중력을 높였다. 기여입학제를 시행해야한다와 시행하면 안된다는 두 입장에 사세한 의견을 각각 발표한 것이 발표의 구성을 잘 짠 것 같다. 기여입학제를 시행한다면 기여의 의도가 투명한 것이 아니라 불순한 의도로 변질된다고 생각해서 나 또한 기여입학제를 반대한다는 생각이 들었다. 다양한 매체 자료들을 준비해서 발표가 풍성하고 조화로운 발표였다. 

[9조]노숙인을 위한 시설

노숙인을 위한 시설을 확충해야한다는 입장에 노숙인들을 바라보는 시선과 편견, 자활 지원, 노숙인들의 구직 활동, 권리등 다양한 사회적 측면에서의 필요성을 발표하여 발표의 설득력을 높였다.

시설 확충을 반대한다는 입장 중 놀랐던 것은 노숙인들이 자신의 의지로 시설보다 거리를 활보한다는 것이다. 실제 자료를 가져와서 믿을 수 있었고, 노숙인들을 바라보는 시선이 조금은 달라질 것 같다. 노숙인들의 약물 남용으로 시설 확충만으로 문제가 해결 되지 않을 것 같다면 근본적인 문제점을 찾아 시설 확충이 아닌 올바른 해결책을 찾으면 노숙인의 문제점을 해결할 수 있지 않을까 생각이 들었다. 사실 길가다 노숙인들을 보면 나도 모르게 불쌍하다는 생각을 했었는데 단순 생각만 하지 말고 관심을 가져야 함을 느낀 발표였다.

[10조] 마약중독 여성들의 불임시술과 인센티브

300달러의 인센티브를 주고 마약중독 여성들의 불임시술을 하는 프로젝트를 왜 이 프로젝트를 시작하게 됐는지와 그 과정을 설명해준 것이 발표의 이해도를 높였다. 윤리에서는 행동의 목적을 중요시 하는데 돈을 받고 불임시술이라는 행위를 한다는 행동의 목적이 불순하므로 도덕적이지 못하다는 것을 통해 행동의 목적이라는 문구에 집중하게 되었다. 행동자체의 문제보다 목적의 문제라는 것이 도덕적으로의 문제지만 실제 사회에서는 행동 자체와 그 행동을 통해 나오는 현상을 봐야하지 않을까 생각하게 되었다. 마약에 중독된 여성의 임신에 초점보다는 마약에 중독된 여성에 초점을 봐야하지 않을까 생각하게 되었다. 나 또한 이 주제에 깊게 생각해보게 한 발표였다.

슬픔(분노)의 5단계를 부정, 분노, 타협, 우울, 수용이라고 말씀하셨다. 이에 대해 자신이 병에 걸렸다는 것을 알게된 후의 상황을 구체적 예시를 제시하셨는데 슬픔을 시작으로 한 감정이 분노로 이어질 수 있음을 알았다. 분노에 관한 다른 에시는 어떤 것이 있을지 궁금하다. 내 생각에 분노가 짜증보다 더 심화된 감정이라고 생각한다. 많은 사람들이 ‘짜증난다’라는 말을 정말 많이 사용한다. 그런데 이것은 왜 짜증이 났는지 원인을 파악하고 그 원인을 해결하려는 것에 중점을 둔 것이 아니라 단순 감정 표출에 초점을 둔 행위인 경우가 많다고 생각한다.  분노는 좀 더 자신의 가치관, 과거의 트라우마 등과 같은 것들에 상충하는 상황이 발생했을 때 느끼게 되는 감정인 것 같다.

8조: 기여입학제를 허용해야 한다

과거 성균관대의 기부자 후손에 대한 장학금 제도가 있었다는 사실을 처음 알게 되었다. 이 제도는 입합이나 성적과 관련된 부분이 아니라 장학금과 관련된 부분이라 괜찮다고 생각한다. 그런데 이것이 기여입학제를 위한 사전 포섭 단계일 수 있다는 것을 알게 되었다. 주제만 보고 기여입학제 찬성 근거가 무엇이 나올지 궁금했다. 사실 이전까지는 대체 왜 시행하는지 잘 이해할 수 없었다, 그런데 자본주의의 측면에서 접근한 점이 새로웠다. 미국에서 기여입학제를 적용한 학교들 리스트를 보여주어 더 와닿았다. 학교의 재정적인 문제 해소를 위해 수익을 벌어들이기 위한 하나의 수단일 수 있음을 알게 되었다. 이 수익을 장학금을 필요한 친구들에게 장학금을 위해 쓰면 된다는 말에 어느 정도 동의한다. 하지만 결국 교육과 기회의 불균등함이 심화될 것이다. 우리나라 정서상 도입되기 쉽지 않아 보인다. 기여입학제는 불평등을 초래할 것이다.

10조: 현금 인센티브를 주고 마약중독 여성들이 불임시설을 받도록 하는 프로잭트를 시행하였다. 프로젝트는 정단한가? 도덕적으로 비난 받을 일인가?

프로젝트 자체는 정당하다고 생각한다. 물론 마약 문제를 근복적으로 해결할 수 있는 프로젝트는 아니다. 하지만 시술을 여성이 직접 선택할 수 있으며 현실적으로 마약 중독인 부모 아래에서 태어나고 자라게 두는 것은 큰 문제라고 생각한다. 아이들은 태어남에 대한 선택권을 갖고 있지 않은데 자신의 의지와는 상관 없이 불행한 삶을 살게 되는 것을 방지해야 한다. 그러나 불행할 아이를 위해서가 아니라 단지 자신이 받을 돈이 목적이 된다면 이는 도덕적으로 비난 받을 만하다. 목적을 확실히 해야 할 것이다. 만약 인센티브 없이 불임시술에 대해서만 무료로 실시할 수 있게 지원해주는 식의 프로젝트를 시행해본다면 어떨까

 짜증과 분노의 의미와 차이를 일상 속에서 경험할 수 있는 상황을 통해 설명하여 공감이 되었다. 그리고 슬픔의 5단계를죽음을 앞둔 상황에서 느끼는 감정으로 설명하여 이해가 잘 됐다. 짜증과 분노에 대한 조원들의 생각하는 의미를 알고 싶다. 그리고 주제에 대한 조원들의 생각과 의견이 적어서 아쉬웠다. 슬픔의 5단계에 대해 좀 더 구체적으로 설명했으면 좋았을 것 같다.

8조

기여 입학제에 대해 우리에게 익숙한 푸앙이와의 대화로 재밌게 풀어낸 점이 좋았고 이에 대해 영상을 활용한 점이 좋았다. 그리고 자신의 의견에 대해 외국의 사례와 뉴스등 여러 자료를 활용한 점과 각자의 의견을 정리하여 제시한 점이 좋았다. 만약 기부자들에 대한 예우 차원에서 기여입학제를 실행한다면 입학이 아닌 다른 경로로 그 혜택을 주는것이 낫다고 생각한다. 외국과 우리나라의 입시에 대한 환경적, 사회적 인식의 차이와 문화의 차이에 따른 기여 입학제의 도입의 영향이 다를 것 같다고 생각된다. 이에 대한 점과 기여입학제를 도입한 외국의 상황에 대한 얘기가 있었으면 좋았을것 같다.

9조

그저 집 없이 길거리에서 지내는 사람이라고만 생각한 노숙인의 정확한 의미를 알게 되었다.그리고 찬성 입장이 노숙인이 겪는 어려움과 복지, 편의 시설이 이러한 어려움에 어떻게 도움이 되는지를 정리하여 설명하여 좋았다. 복지법을 통해정당성을 가지고 노숙인이 겪는 일에 대한 일화나 조사결과를 제시하였다. 반대 입장은 실제 노숙인의 입장과 문제상황을 중점으로 설명하였고 실제로 실행한 제도의 결과를 들었다. 외국에서 노숙인을 위해 시행하고 있는 제도가 궁금하다. 나아지려고 노력하는 노숙인도 있지만 노력하지 않는 노숙인도 있듯이 너무 다양한 노숙인이 있어 편의 시설에 대해 찬성과 반대가 나뉘고 제도의 실행에 있어서 장,단점이 다양하게 있는 것 같다. 그래도 노숙인에 대한 인식은 바뀌어야 할 필요성은 느꼈다.

10조

이 프로젝트에 대해 정당성 뿐만 아니라 도덕적인가에 대해 이야기 한 점이 좋았다. 프로젝트에 대한 각자의 의견에 대한구체적인 설명과 프로젝트에 대한 실황과 실제적 효과에 대한 내용이 더 았었으면 좋겠다. 그리고 실제로 마약에 중독된 여성이 출산한 아이들이 어떠한 환경에 처해 있는지에 대한 자료가 있었으면 좋았을 것 같다. 이 프로젝트가 근본적인 해결책은 될 수 없지만 보조적 방법으로는 활용성이 있다고 생각된다.