즉, 한 나라가 어떤 국가에서 수입되는 상품에 관세를 부과하면, 상대국도 그 나라의 상품에 보복성으로 관세를 부과하는 경우가 많다. 이런 걸 상호적인 관세 조치라고 한다

2. 협상용 카드

관세는 트럼프에게 협상에서의 압박 수단이었어. 예를 들어, 멕시코나 캐나다와의 무역협정을 재협상할 때도, 관세를 협박 카드처럼 사용했지. "관세를 원치 않으면 협상에 응하라"는 식이었다.

3. 🇰🇷 한국: 협상을 통한 관세 완화 시도

미국 조치: 한국산 철강 및 일부 자동차 제품에 대해 25%의 관세를 부과했다.

한국 대응: 한미 자유무역협정(FTA)을 기반으로 대부분의 제품은 무관세 혜택을 받고있지만, 일부 품목에 대한 관세를 완화하기 위해 미국과 협상을 진행중이다.

4. 📉 미국 경제에 미친 영향

GDP 및 임금 감소: 트럼프의 관세 정책이 장기적으로 미국

GDP를 약 6%,임금 5%를 감소시킬 전망이다.

중상층 가구는 평생 약 2만 2천 달러를 손실시킬것으로 추정.

5. 🇨🇦 캐나다

트럼프 대통령이 캐나다 물품에 약 25%관세를 부과하자

저스틴 틔루 총리는 미국산 제품 1500억 달러 어치에

동일한 수준의 보복

6.

🇰🇷 대한민국의 현 상황과 대응

경제적 영향

한국은 미국과 중국 모두와 밀접한 무역 관계를 가지고 있기 때문에, 트럼프 전 대통령의 관세 정책은 양국 간 무역 감소로 인해 직접적인 피해를 입고 있습니다. 반도체, 철강, 자동차 부품 등의 주요 수출 품목이 타격을 받았으며, 글로벌 공급망 불안정성도 커지고 있습니다.

정부의 입장 및 조치

한덕수 국무총리는 최근 "글로벌 무역 전쟁이 현실화되었다"고 언급하며, 정부는 모든 정책적 수단을 동원해 위기를 관리하겠다고 밝혔습니다. 산업통상자원부는 미국과의 양자 협상을 통한 예외 조항 확보 및 보복 관세 대응 전략을 마련 중입니다. 수출기업 지원 강화: 수출 보험, 긴급 자금 지원, 대체 시장 개척 지원 등이 포함된 대책이 마련되고 있습니다.

7. 내생각

트럼프가 여러가지 이유로 관세 정책을 실행했겠지만

굳이 자기나라 경제를 더 살리기위해 세계를 뒤흔들만한

이런 정책을 실행해야싶었을까? 라는 생각이 든다

3-1. 캐나다 또한 미국산 수입품에 대한 보복관세 25%를 부과하겠다고 밝혔으나, 자심 유예를 했다.

트뤼도 총리는 "국경 지역에 새 헬기, 첨단 기술 장비, 순찰 인력을 추가"하고,

"펜타닐 유입을 막기 위한 자원도 늘리기" 위한 "13억캐나다달러 규모의 국경 계획"을 시행한다고 밝혔다

3-2. 멕시코에 대한 25% 관세 부과 계획도, 이에 대한 멕시코의 새로운 보복 조치도 유예되었다.

클라우디아 셰인바움 멕시코 대통령은 "마약, 특히 펜타닐의 밀거래를 막고자" 미국-멕시코 국경에 방위군 1만 명을 배치하는 데 동의했다.

그러나 이후 백악관은 3/4일 이라는 기한은 여전히 유효하다고 확인했다.

4. 미국이 관세를 인상하면, 미국 소비자 입장에서는 수입품 값이 오르기 때문에 해외 제품을 잘 안 하게 된다 대신 상대적으로 싼값의 미국산 제품을 사용하게 된다. 이렇게 된다면 미국 내 생산 업체들에게는 호재로 작용하게 된다 자국산 제품의 판매가 늘면서 근로자 채용이 증가하면서 고용률이 자연스럽게 늘어가는 것이다. 고용이 늘면 소득이 증가하고 소비도 확대가 될 것

5. 발표된 정책은 10%의 보편적 관세 ㅂ 과를 기본으로 하되, 미국이 무역 적자를 기록하고 있다고 판단하는 국가들에 대해서는 높은 상호 관세를 적용하는 이중구조를 나타낸다. 한국(25%), 베트남(46%) 등이 구체적인 대상국으로 거론

   
   

6. 1.한국의 대중국 중간재 수출감소가 일어난다.

   한국의 핵심반도체, 디스플레이 등의 수출이 감소한다.

   2.다수 국내 대기업 입을 관세가 커진다 국내 대기업 다수가 멕시코, 캐나다, 중국 등에 해외 생산 공장 보유 중인데 멕시코 현지 공장의 이점을 활용하고 있던 기아, 삼성전자, LG전자 등에 타격이 불가피하다

7. 경제를 살리기 위해서 관세를 붙였다고 이야기하지만 그 관세를 내야하는 건 국민인데 국민들의 반발을 살걸 알면러도 관세를 높여서 경제를 살린다?, 만약 그렇게 된다면 트럼프의 지지율도 좋은 상태일 순 없다. 그렇다면 트럼프는 나라마다 자신이 원하는 것이 있느데 그걸 어떻게 들고오게 할까를 고민하다가 관세라는 법을 찾아내서 그것을 이용하여 다른나라에 원하는 것을 들고올수 있게끔 만든것 같다. 트럼프의 치런 행위를 보면 인간답다는 생각만든다. 좋은 대통령이라는 느낌인보단 으뜸가는 리더가 때를 쓰는 느낌이 난다

2. - 미국 산업 보호: 미국 내 제조업을 보호하고, 해외에서 수입되는 저가 제품으로부터 자국 산업을 방어하기 위해 관세를 부과

- 무역 불균형 해소: 미국과 무역 상대국 간의 무역 불균형을 줄이기 위해, 특히 중국과의 무역에서 강력한 관세를 부과

- 일자리 창출: 미국 내 일자리를 보호하고 창출하기 위해, 해외로의 일자리 유출을 방지

2. 트럼프 대통령은 관세가 미국 제조업을 활성화하고 일자리를 보호할 뿐만 아니라, 세수를 늘리고 경제를 성장시킬 것이라고 말한다.

3. -캐나다 및 멕시코산 제품에 대해 25%추가 관세를 부과 (단, 캐나다산 에너지 제 품(원유 및 천연가스 등)에 대해서는 10% 관세 적용)

-중국산 제품에 대해 10% 추가 관세를 부과

2025년 3월 4일 북미자동차 산업의 생산기지인 캐나다 및 멕시코에 대한 미국의 25% 추가 관세부과가 시작되었으며 3월 5일 ‘자동차’에 한하여 한 달 유예가 결정되었고, 다음 날에는 캐나다 및 멕시코에 대한 25% 관세 부과를 2025. 4. 2. 까지 유예하는 결정을 내렸습니다. 중국과 관련하여서도 2025년 3월 4일 기존 2월에 부과한 10% 관세에 더해 10%를 추 가한 관세부과가 시작되었습니다.

캐나다, 멕시코, 중국은 미국의 관세 조치에 대하여 WTO에 제소하는 한편, 캐나다는 미국 수입품에 대해서도 동일하게 25% 보복관세를 부과하겠다는 입장이며 미국은 그 경우 추가로 관세를 부과하겠다는 강경한 입장입니다.

2.트럼프의 관세 정책은 미국 산업 보호와 무역 적자 축소를 목표로 했다.
주요 목적은 중국 등 외국산 제품의 가격을 높여 미국 제품의 경쟁력을 높이는 것이었다.

3.중국:기술 절취 및 불공정 무역 관행을 이유로 수천억 달러 규모의 중국산 제품에 고율 관세 부과.

한국:철강 관세 부과 예정이었지만 협상을 통해 일정 물량 면제 받음, 한미 FTA 재협상도 병행.

멕시코,캐나다:NAFTA 재협상 압박 수단으로 관세 카드 사용, 이후 USMCA(새 무역협정) 체결.

4.트럼프의 관세 정책은 한국 경제에 큰 영향을 미쳤습니다. 특히, 상호 관세 제도를 통해 미국은 주요 무역 파트너국에 대해 높은 세율을 적용하며 한국의 주요 수출 품목인 반도체와 자동차 산업에 타격을 주었습니다.

5.중국과 무역전쟁: 중국산 제품에 고율 관세 부과

철강,알루미늄 관세: 국가안보 이유로 각각 25%, 10% 관세 부과

무역협정 재협상: NAFTA를 USMCA로 대체, 한미 FTA도 개정

6.미국의 고율 관세와 무역 압박으로 한국 철강·자동차 산업이 타격을 입었습니다.정부는 한미 FTA 개정 협상과 철강 쿼터 도입으로 관세 면제를 유도했습니다.또한 수출 다변화와 산업 경쟁력 강화로 중장기 대응 전략을 마련했습니다.

7.트럼프 관세정책의 주요목적인 미국 산업 보호,무역 적자축소,중국 견제등에는 효과가 있었지만 세계무역의 질서를 혼란스럽게 했고 다른 나라와의 외교적인 신뢰를 깨뜨렸기 때문에 관세정책과 같은 보호무역들이 근본적인 문제를 해결 하는데에는 적합하지 않다고 생각한다.

2.트럼프 대통령은 관세가 미국 제조업을 활성화하고 일자리를 보호할 뿐만 아니라, 세수를 늘리고 경제를 성장시킬 것이라고 말한다.

미 백악관은 트럼프 대통령은 "멕시코, 캐나다, 중국이 불법 이민자 유입을 중단하고, 유해한 펜타닐 및 기타 마약류가 미국으로 유입되는 것을 막겠다고 약속한 것에 대한 책임을 묻고자 과감하게 조처하고 있다"고 설명했다.

3.4월 2일 발표된 관세는 모든 국가에 대해 10%의 보편적인 관세를 부과(4월 5일 시행)하고 우리나라를 포함한 일부 국가에 대해서는 관세율을 높이는 방식(4월 9일 시행)으로 정하였습니다.

4. 한국개발연구원(KDI)의 분석에 따르면, 미국이 중국 제품에 대해 고관세를 부과하면서 중국의 대미 수출이 10% 줄어들면 한국 GDP는 약 0.31% 감소하는 것으로 예상했다. 더욱이 중국의 보복성 대미 관세 부과로 인해 미국의 대중 수출이 10% 줄어들면 한국의 GDP는 약 0.04% 감소하는 것으로 예상했다. 이는 글로벌 공급망에서 미국과 중국의 영향력이 큰 한국 경제가 보호무역주의 확산에 따른 충격에 약하다는 것을 보여준다. 특히 트럼프의 관세 정책이 문제가 되는 것은 자동차, 2차 전지, 전자제품 등 한국의 주력 수출 품목이 타격을 받게 될 것이라는 점 때문이다. 여기서 주력 산업의 생산 감소와 고용 축소가 부담 요인이 된다. 한국은 수출 의존도가 매우 높은 경제 구조로 되어 있기 때문이다.

5.캐나다, 멕시코, 중국은 미국의 관세 조치에 대하여 WTO에 제소하는 한편, 캐나다는 미국 수입품에 대해서도 동일하게 25% 보복관세를 부과하겠다는 입장이며 미국은 그 경우 추가로 관세를 부과하겠다는 강경한 입장입니다.

6.만약, 미국이 한국에 보편관세를 부과할 경우 우리나라의 총 수출은 최소 1,542만달러에서 최대 3,112만달러까지 감소할 것으로 전망된다. 특히 고물가·고금리·고환율 이른바 3高 시대인 우리나라 경제 위기가 지속되고 있는 가운데 트럼프의 보편 관세 정책으로 인해 수출마저 감소할 경우 1%대의 경제성장률도 확신할 수 없다.한국조세재정연구원은 최근 ‘트럼프 2기 행정부의 관세정책’ 브리프를 통해 대미국 수입액 상위품목인 원유, 액화천연가스(LNG), 프로판 등 기초 원재료를 협상카드로 활용해야 한다고 제언했다.

7. 마약에 관한 이야기는 꽤나 그럴 듯하고그럴 수 있다 생각지만 굳이 다른 나라까지 그러는 이유를 못느끼겠다. 미국이 강국인 것만큼 다른 나라에게 갈 안좋은 영향이 쎌 것을 예상하고 그러는 걸 보면 자신의 나라를 위해서는 현명했다고 생각한다

트럼프의 관세정책 목적: 크게 세가지로 나눠짐 첫 번째는 무역 적자의 축소 두 번째는 자국 산업 보호 세 번째는 중국 견제

트럼프의 관세 정책의 내용: 중국에게는 트럼프가 145퍼센트의 관세를 부과하였고 중국은 이에 대한 보복으로 125퍼센트의 관세를 부과함,유럽연합 eu에게는 철강과 알루미늄 제품에 관세를 부과하였고 eu도 이를 대응하기 위해 미국산 위스키 오렌지 주스 등에 보복적 관세를 내림

2. 멕시코, 캐나다, 중국이 불법 이민자 유입을 중단하고, 유해한 펜타닐 및 기타 마약류가 미국으로 유입되는 것을 막겠다고 약속한 것에 대한 책임을 묻고자 과감하게 조처하고 있다. 또한 관세가 미국 제조업을 활성화하고 일자리를 보호할 뿐만 아니라, 세수를 늘리고 경제를 성장시킬 것이라고 말했다.

3. 캐나다 및 멕시코산 제품에 대해 25%추가 관세를 부과 (단, 캐나다산 에너지 제 품(원유 및 천연가스 등)에 대해서는 10% 관세 적용), 중국산 제품에 대해 10% 추가 관세를 부과

4. 소비자들은 가격 상승을 느끼게 될 것이다.

5. 캐나다는 마크 카니 전 캐나다중앙은행 총재가 가장 잘 표현한 것처럼 트럼프에 대해 강력한 접근 방식을 취할 것이라는 신호를 보냈다.

6. 수출 시장의 다변화가 필요하고 환율 안정화가 더욱 중요해진다

7. 단기적으로는 일부 산업 보호 효과가 있었을 수 있지만, 장기적으로는 세계 무역 질서를 흔들고 미국 내 다른 산업과 소비자에게 부담을 준다는 것에서 그다지 좋지는 않은 정책이라고 생각한다.

2.근본적으로는 자국 제품의 경쟁력과 산업 자생력을 키우기 위한 것으로 보인다
관세로 다른 나라의 물건을 비싸게 만드는 정책을 쓰면 그만큼 미국산 제품이 더 많이 팔리거나 혹은 미국 내에서 제품을 만들려는 움직임이 가속화되기때문이다

3.중국:불공정무역관행을 이유로 대중국관세를 부과했다 미국:철강알루미늄에 고율관세

4.미국내 산업보호,소비자 부담증가,세계무역 불확실성 증가

5.유럽은 미국산 액화천연가스나 무기, 또는 풍력발전소용 특수 자석 등의 구매를 늘리겠다고 했다 .중국은아시아, 아프리카, 유럽으로의 경제 협력을 확대하며 미국 의존도를 줄이는 전략을 가속화하고 있습니다. 첨단 기술 분야에서는 자급자족을 목표로 반도체 및 AI 산업 투자를 늘리고 있다일본:아세안(ASEAN) 국가들과의 경제 협력을 강화하며 수출 다변화를 추진 중이다

6.지금 우리나라는 탄핵이슈로 인해 혼란스러운상황이다.우리나라는 관세의제를 조율하고 미국 관세행정 실무동향 등의 정보를 신속히 확보한ㄴ대응을 보였다.

7.나는 다른 나라의 입장에서는 미국과 무역에서 많은영향을받는데 갑자기 이런일이 일어나니 당황 스러워 안좋고 미국에 입장에서는 목적을 잘 이뤄 내는방법같아서 미국입장에서는 좋은정책이라고 생각한다

물가 상승: 관세가 부과된 제품의 가격이 상승하면서 소비자 물가에 영향을 미침

경제 성장 둔화: 관세 정책으로 인해 무역이 위축되면서 경제 성장률이 둔화. 특히, 제조업체들은 원자재 비용 상승으로 인해 어려움

5. 각국의 대응

   일본은 현재 우리나라 보다 빨리 미국과 협상을 하러 갔는데 아마 서로 자산들이 원하는 카드를 먼저 공개 하지않고 치열한 두뇌싸움을 할 것 으로 보임 중국은 맞대응 함

6. 한국의 현상황 및 대응 방안

   한국은 현재 신중히 생각중이고, 외교로 조율하며 협상을 할 것임

   먼저 협상을 하러 간 일본이 우리의 좋은 예시가 될 수 도 있음

7. 내생각

   트럼프의 관세 정책은 오로지 본인 나라의 산업 보호 목적만은 아니라 그렇게 나쁘게 느껴지진 않는다. 트럼프 처럼 자국 내 마약 문제 라던가 해결하기 쉽지 않은 문제들은 보다 충격적이고 강력하게 해결해야 할 필요가 있다. 물론 여러나라가 힘들어 질 수 도 있겠지만 그 관세 정책을 악용하여 무조건 미국에게 유리한 방향으로 이용하지만 않는다면 미국내에서는 좋은 기회 일 수 도 있을 것 같다. 하지만 맞대응을 하는 교역국 중국을 보면 트럼프가 생각한거처럼 상황이 순조롭게 흘러가지만은 않을 것 같다.

미국의 관세 정책에 대한 각 나라별 대응: 중국 같은 경우에는 무역 전쟁을 선포하였으며 미국이 145% 관세를 부과하자 중국도 125%로 보복함. 영국은 미국의 동맹국으로서 압박을 받는 중이다 미국이 영국에 중국 기업 활동 제한을 요구하였으나 영국은 중국과의 협력을 유지할려는 입장을 보임. 캐나다는 미국의 관세 부과가 USMCA를 위반한다고 주장하며 대응 조치로는 보복 관세를 고려하고 있음

우리나라의 현상황 및 대응 방안: 전체적으로 관세가 25% 증가할 뻔 하였으나 90일의 유예기간이 생김 다만 철강과 반도체 부분에서는 관세 대상임이 변함 없음 현 상황에 어떻게든 대응하기 위해 한덕수 대통령 권한 대행이 트럼프 대통령과 직접 통화하여 lng,조선 분야에서 협력을 제안하고 추후 한국 경제부총리와 미국 재무장관이 회담을 통하여 관세 유예 및 완화를 협의할 예정임

트럼프 관세 정책에 대한 나의 입장: 지금 우리나라는 경제적,정치적으로나 아주 큰 도전을 맞게 된 시점이다 뭘 하나라도 무시할 수 없는 매우 중요한 문제이기에 관세 정책 유예기간 동안 우리나라가 대통령이 없다는 어필하여 관세 협상을 최대한 늦춘 후 다른 나라가 어떻게 협상하는지 트럼프가 추가적으로 어떠한 스탠스로 나올지 지켜보는 것이 현재로서는 최선의 방안이라고 생각한다

2. 트럼프의 관세 정책은 첫번째는미국 산업 보호 두번째는 무역 적자 감소를 위한 전략이었다. 트럼프는 마지막으로 중국의 불공정 무역을 견제하고, 일자리를 늘리며, 무역협정 재협상을 유도하기위해 관세를 이용했다

3. 한국: 미국의 고율 관세에 대응해 협상을 진행 중이며, 반도체와 자동차 산업 보호를 위한 지원책을 마련

3. 중국: 미국의 관세에 맞서 보복 관세를 부과하고, 희토류와 자석 등의 수출을 제한

   캐나다/멕시코: 미국의 고율 관세에 맞서 보복관세를 부과하고, 협상 테이블에서 대응

   일본: 미국의 자동차 관세에 대응해 협상 중이며, 기존 관세를 유지

   
   

2,트럼프의 목적:관세를 통해 미국의 무역적자와 무역을 통해 들어오는 마약을 단속하겠다는 뜻일것닽다.

3,미국이 올린관세들은 중국 34%, 유럽연합(EU) 20%, 베트남 46%, 대만 32%, 일본 24%, 인도 26%, 영국 10% 등이있다.

4,철강 제품들의입지 및 철강산업과 자동차산업의 주가가하락할것으로 보인다.

5,유럽연합:보복관세를 도입할려는 방향으로 보임/중국:LNG,석탄등에 관세 15%추가 농기계,대형차,픽업트럭에 10%추가/인도:의료장비, 일부 화학제품 등 최소 12개 부문의 관세를 인하하는 방안을 검토/일본:1조 달러 규모의 대미 투자, 미국산 LNG 수입 확대, 방위비 2배 증액 등을 약속하며 트럼프 행정부와 협력적인 관계를 유지하려는 노력을 하고있다.

6,현상황:묵역적자 금액증가/해결방안,1:수출시장으, 다변화,2:환율의 안정화,3:내수기반의 확충 등이있다.

7, 트럼프의 관세증가 정책은 국가관에 신뢰를 무너뜨리고 각 국가들의 성장율을 막을 것으로 생각한다.

부산저축은행은 캄보디아 '캄코시티' 개발 등 무분별한 부동산 PF 대출과 불법 대출, 분식회계 등으로 자산 건전성이 악화되어 2011년 2월 영업정지 후 2012년 파산하였고, 이로 인해 약 3만 8천 명의 예금자가 피해를 입었다.

교훈

부실한 내부 통제와 감독 부재는 금융 시스템 전체의 신뢰를 무너뜨릴 수 있으므로, 철저한 금융감독과 투명한 경영이 필수적이라고 느꼇다.

주의해야할점

1.고수익을 내세우는 금융상품은 반드시 위험도 함께 따지는 신중한 판단이 필요함

2.저축은행 등 제2금융권 이용 시 재무건전성과 감독기관 경고 여부를 확인해야 함

3.분산 투자와 예금자 보호 한도(최대 5천만 원)를 고려한 자산 운용이 중요함

은행이 '부실'해지고 결국 파산하는 데는 여러 가지 복합적인 이유가 있지만, 크게 몇 가지로 요약할 수 있음

1.  자산 가치 하락 (특히 투자 손실): 은행은 예금자들이 맡긴 돈을 그냥 쌓아두지 않고, 대출을 해주거나 채권, 주식 같은 자산에 투자해서 수익을 냄. 그런데 경기가 나빠지거나 특정 자산의 가치가 폭락하면 은행이 투자한 자산에서 큰 손실이 발생할 수 있음

2.  유동성 부족 및 뱅크런: 은행은 예금된 돈의 일부만 현금으로 가지고 있고 나머지는 대출이나 투자에 사용함 만약 은행에 문제가 있다는 소문이 나거나 예금자들이 불안해져서 동시에 돈을 인출하려고 하면 (이걸 뱅크런이라고 함), 은행은 갑자기 필요한 현금을 마련하지 못해서 문을 닫을 수밖에 없음

교훈: 위험 관리와 규제의 중요성. 은행 스스로 투자의 위험성을 제대로 평가하고 관리하지 못하거나, 정부나 금융 당국의 규제가 허술할 때 이런 큰 문제가 발생하기 쉬움. SVB의 경우, 규모에 비해 규제가 덜 엄격했다는 지적도 있었고, 위험 관리에 소홀했다는 비판도 나왔음. 건전한 은행 시스템을 위해서는 은행의 철저한 위험 관리와 함께 적절한 규제가 꼭 필요하다는 걸 깨닫게 해줌

주의할 점: 경제 뉴스에 조금 더 관심 갖기: 복잡하게 생각할 필요는 없지만, 금리가 어떻게 변하는지, 경기가 좋다는 건지 나쁘다는 건지 등 기본적인 경제 흐름에 대해 관심을 가지면 돈 관리를 하는 데 도움이 될 것

'고수익=고위험' 공식 기억하기: 남들이 다 투자해서 돈 벌었다는 이야기에 혹해서 잘 모르는 곳에 무리하게 투자하는 건 위험할 수 있음. 특히 '안정적인데 수익률까지 엄청나다'는 말은 항상 조심해야 함

사건이 터지기 이전부터 심각한 경영 문제를 가지고 있었다. 임원들이 주도하여 120여 개나 되는 특수목적법인(SPC, 유동화전문회사라고도 함)을 설립하고 4조 5,000억원이 넘는 대출을 해줬다. 특수목적법인의 사장에는 임원들의 친인척을 바지사장으로 앉혔고 임원들과 임원 친인척들은 120여 개의 페이퍼 컴퍼니에서 대량으로 월급을 타먹었다. 그러니까 내부에서 이미 썩어 들어가기 시작했던 것이다. 페이퍼 컴퍼니를 이용해서 해외에 투기성 투자를 했고 회수율은 10%도 되기 어려울 것으로 보인다고 한다. 무엇보다 저축은행이라 제1금융권에는 들지 못해서 은행도 아닌 것이다. 이러니 한국은행의 최종 대부자 기능도 발동이 안되고 고스란히 그 피해가 예금주들에게 간 것이다.이런 범죄가 가능했던 이유는 광주제일고등학교 동문들이 임원과 감사진을 싹쓸이한 탓이다. 자신들의 친인척들에게 7,300억원을 대출해주고 현재 6,400억원이 회수 불가능이다.

○교훈, 주의할점

해당기관 경영상태가 양호한지 확인하기

2. 피해이유 무리한 대출이나 투자 실패: 은행이 위험성이 높은 곳에 돈을 빌려주거나 투자했다가 손실을 크게 보는 경우입니다.

   경제 위기: 국가 경제가 어려워지면서 대출을 갚지 못하는 기업이나 개인이 많아지고, 이로 인해 은행의 자산 건전성이 나빠지는 경우입니다.

경영 부실: 은행 내부의 관리나 운영이 제대로 이루어지지 않아 손실이 누적되는 경우입니다.

3. 교훈 이런 경험을 통해 얻은 가장 큰 교훈은 예금자 보호 제도의 중요성입니다. 과거에는 은행이 파산하면 예금자들이 고스란히 피해를 입는 경우가 많았습니다. 이러한 불안감은 금융 시스템 전체의 안정성을 해치기도 했습니다.

4. 주의해야 할 점 예금자 보호 대상 금융기관인지 확인하기:** 예금자 보호 대상 금융기관(은행, 저축은행, 보험회사 등)에 예금하는 것이 안전합니다. 예금보험공사 홈페이지에서 확인하실 수 있어요.

   * 예금자 보호 한도 인지하기: 1인당, 금융기관별로 5천만원까지 보호된다는 것을 기억하고, 만약 그 이상의 금액을 예금해야 한다면 여러 금융기관으로 나누어 예금하는 것을 고려할 수 있습니다.

   * 너무 높은 금리에 현혹되지 않기: 시장 평균 금리보다 훨씬 높은 금리를 제공하는 금융기관은 그만큼 위험도가 높을 수 있으니 신중하게 판단해야 합니다.

   * 금융기관의 평판이나 정보에 귀 기울이기: 물론 개인이 금융기관의 정확한 재정 상태를 파악하기는 어렵지만, 해당 금융기관에 대한 뉴스나 평판 등에 관심을 가지는 것이 좋습니다.

   그래서 마련된 것이 바로 예금자 보호법입니다. 이 법에 따라 설립된 예금보험공사가 금융기관으로부터 보험료를 받아 기금을 마련하고, 만약 금융기관이 파산하면 일정 한도까지 예금자의 예금을 대신 지급해주는 제도입니다. 우리나라에서는 현재 1인당, 금융기관별로 원리금을 합하여 최대 5천만원까지 보호받을 수 있습니다

2)파산 이유(피해 이유)

1.부동산 PF 대출 남발 – 지방 부동산 개발에 무리한 투자

2.분식회계 – 부실을 숨기기 위해 회계 조작

3불법 대출 – 계열사나 대주주에게 특혜 대출 및 자금 유용

3)주의 할 점(교훈)

이자가 높다고 무조건 좋은 게 아니라, 금융회사가 안전한지 먼저 확인해야 하고 예금은 한곳에 몰아넣기 보다는 나눠서 넣는것이 더 안전하다

1) 부동산 프로젝트에 대한 대출을 계획성조차 제대로 확인하지 않은 채로 무분별하게 높은 금액으로 대출해줌 -> 당연히 이러한 자금들은 회수가 매우 어렵게 됨

2) 계열사끼리 돈을 돌려막으며 정상적인 저축은행 인 것 처럼 보이게 함

3)불법 로비 및 금융당국의 방치 -> 금융쪽 높은 인사들에게 로비를 함, 금융당국은 부산저축은행이 부실한 은행임을 알았으나 묵인

교훈 및 주의할 점

높은 금리는 분명 리스크가 따름을 인지하고 금융 상품을 신중히 선택하고 가입하자, 하나의 은행에 나의 돈을 전부 넣어두지 않고 여러 은행에 돈을 저축하자

피해를 입은 이유: 저축은행에 대한 과도한 신뢰와 높은 금리에 대한 유혹. 많은 사람들은 은행이라는 이름 때문에 저축은행을 국가가 보장해주는 안전한 금융기관으로 착각했고 시중은행보다 훨씬 높은 금리를 제공했기 때문에, 서민과 노년층은 원금 보장에 대한 위험보다 수익률만 보고 큰 금액을 맡겼다.

교훈: 금융기관 이름에 속지 말자 은행이라는 이름이 붙었다고 모두 안전한 건 아니다.

주의해야 할 점:시중은행 대비 너무 높은 금리는 의심하기, 한 금융기관에 5천만 원 넘게 예치하지 않기

피해이유는 은행을 믿고 돈을 맡긴사람들을 나두고 비리와 통제를 대충 했는 은행이 이유이다

교훈은 은행을 너무 믿지말고 가입할때 신중하게하자이다

주의점은 은행에 가입할때 후기를 잘보고 가입하고 신중하게 가입하자이다

피해를 입은 사람들은 부산저축은행과 관련있는 예금자들과 60~70대 노년층 전국적으로 많은 사람이 피해를 입었습니다

1-2

피해를 입은 이유는 당시 은행은 파산 직전 상태였으며 부실, 불법 경영과 당국의 감독 실패원인 그리고 내부자들의 이익 챙기기 때문입니다.

2

교훈= 감독 없는 금융은 위험하고, 신뢰없는 금융은 파괴적이다.

금융 사고 관련 뉴스와 정보에 관심을 가지고 지나친 지인권유와 전화권유는 의심부터 가진다.

피해이유 : 부산저축은행의 피해는 주로 대주주 경영진의 비리, 부실한 회계감사, 감독 당국의 묵인 및 비호 등 복합적인 요인으로 발생했다.

교훈 : 고수익을 보장한다는 말은 대부분 고위험을 의미하며,

무조건 믿기보다 투자처와 구조를 충분히 이해한 후 결정해야 한다.

주의해야할점 : 금융사고로부터 스스로를 보호하기 위해,

금융상품의 위험도, 수익 구조, 제도적 한계를 이해하려는 노력이 중요하다.

부산저축은행은 해당사건이 터지기 이전부터 이미 심각한 경영문제를 가지고 있었는데요. 임원들이 주도하여 120개나 되는 특수목적법인을 설립하고 4조5천억 원이 넘는 대출을 해줬습니다.

이 특수목적법인의 사장에는 임원들의 친인척을 바지사장으로 앉혔었고 임원들과 임원 친인척들은 이 120여개의 페이퍼 컴퍼니에서 대량으로 월급을 타먹었습니다.

아무리 은행이라해도 함부로 믿으면 안되겠다 싶었다

부산저축은행을 중심으로 여러 곳이 영업정지 당하면서 큰 금융사고가 났습니다. 주된 원인은 부동산 프로젝트 파이낸싱(PF)에 과도하게 투자했다가 자금이 막혀 버린 것, 그리고 내부 비리와 불법 대출이 겹쳤기 때문입니다. 결국 저축은행 20곳 이상이 문을 닫았고, 수많은 예금자들이 돈을 제때 찾지 못해 큰 피해를 입었습니다.

피해 이유

부실한 투자: 저축은행들이 부동산 경기 나빠지는 와중에도 PF 대출을 무리하게 밀어붙였고, 이게 수익으로 안 돌아오자 줄줄이 무너졌습니다.

내부 부정부패: 일부 임원들이 친인척 회사에 특혜성 대출을 하거나, 심지어 위법적인 자금 유출도 있었습니다.

감독기관 대응 실패: 금융감독원은 사전에 위험 신호를 포착하고도 적극적으로 개입하지 않았습니다.

예금자들의 오해: 많은 사람들이 “은행”이라는 이름을 보고 일반 시중은행처럼 생각했는데, 사실 저축은행은 상대적으로 위험이 높은 금융기관입니다. 안전장치가 부족한 곳에 돈을 몰아 넣은 셈입니다.

교훈및 주의점

어떠한 자본이든 한곳에 몰아서 넣어놓진 말자

저축은행이 고위험 상품을 안전하게 포장하여 불법적으로 피해자들한테 판매를 하였고 그사태를 방관하고있던 금융당국의 부실한 감독과 기만등으로 인해 약 1조3700억원의 피해를 입혔다

교훈:눈앞에 좋은 상품이있어도 조사를 제대로 해보고 안해보고 상품을 사면 큰 피해를 입을수있다

주의할점:상품을 구매할때는 조사를 하여 상품의 정보가 알맞는 지를 확인하고 구입을한다.