Le principe de la géothermie est d'amener de l'eau à température ambiante de la surface en profondeur, là où il fait plus chaud, et de récupérer l'eau alors chaude soit pour l'utiliser (comme un chauffe eau normal) soit pour utiliser sa chaleur pour faire tourner une turbine (en faisait chauffer un liquide de travail plus efficace que l'eau qui lui est ensuite refroidi dans ce même système fermé) et ainsi générer un courant électrique 24/24h 7/7j sur le réseau.

Le transfert de l'eau demande 2 forages qui seront aussi ensuite reliés en un seul et même système fermé.

Chacun des forages se fait sans arrêt et sous pression avec de la "boue de forage" pour éviter un effondrement du forage pas encore protéger par le tubage.

Ces forages ainsi que la "stimulation multi-étapes" causent une pression souterraine qui provoque à son tour des séismes.

Ces séismes sont contrôlés en permanence et indique la cadence à suivre pour ne provoquer que des séismes qui ne risquent pas d'endommager quoi que ce soit.

À quel point es-tu autosuffisant ?

Que penses-tu de ton mode de vie ?

Penses-tu que plus de gens devraient vivre comme toi ?

Pourquoi as-tu choisis ce mode de vie?

L'autarcie totale, tu en penses quoi ?

Ta maison, tu l'as construite comment ?

 Moi je pense que oui, sur l’idée de fond. Mais il faudrait qu’on réduise, nous, tout le monde tous ceux qui vivent ici. Il faut qu’on réduise tout ce qui est superflu et qui nous coûte la peau du *** et qui ne sert à rien ou pas grand-chose.

Alors, si on a la sagesse de faire ça on peut continuer, puis si on n’l’a pas, ben on l’aura dans le ***.

Ça serait quoi les choses que tu citerais dans le superflu si tu devais en citer ?

D’abord toute cette chimie, ces bouteilles pour ceci, pour cela, qui ne sont rien du tout, qui ne servent à rien mais qui coûte, et qui prennent de l’énergie et beaucoup.

Après je pense qu’il faudrait aussi revoir tous les transports, faudrait que ça coûte moins cher, c’est beaucoup trop cher !

Si on vit à Bienne, ou Lausanne, ça peut encore aller. Mais moi qui vis ici, je suis pomme. Alors il faut que je me paye une auto, les plaques, pour aller jusqu’à Tramelan où je ne sais pas où pour ensuite prendre les transports publics, ça coûte beaucoup trop cher !

C’est aussi ça qu’il faudrait penser, redire. Après je sais pas trop comment, mais relier les gens aux réseaux qu’on veut qu’ils prennent ça serait très utile !

À quel point es-tu autosuffisant ?

Pour l’eau et l’électricité, je suis connecté au réseau.

Le chauffage je me chauffe au bois.

Mais tu as une citerne qui récolte l’eau de pluie, elle te sert à quoi ?

C’est pour le jardin.

Parce que pour pouvoir l’utiliser convenablement, il faudrait déjà l’enterrer pour qu’il n’y ait pas la lumière du soleil et puis il faudrait mettre des filtres, et des pompes pour remonter l’eau. Alors, finalement ça reviendrait plus cher que de tirer l’eau au réseau.

Mais ça serait faisable.

Et pour l’électricité ?

Alors, j’ai regardé pour mettre des panneaux solaires, mais c’est des *** parce qu’ils (la commune, le canton et la confédération) ne paient pas où peut et deuxièmement, ils te facturent toujours la connexion au réseau. Et j’ai regardé, je paie plus la connexion au réseau que l’électricité en elle-même.

Alors quand j’ai vu ça, tout ce commerce, j’ai regardé j’aurais dû mettre des batteries et me séparer du réseaux et vivre en autarcie. Mais ça n’en vaut pas la peine.

Et ca c’est très bien étudié par les marchands d’électricité, parce qu’eux, ils ne veulent pas que les gens soient autonomes, ils veulent que les gens consomment de l’électricité et qu’ils soient connectés à leur réseau.

Que penses tu de ton modes de vie ?

Je pense qu’il est très bon. Parce que je me contente de peu même si je vis bien mais je vais pas en vacances tout les X temps, je ne prends pas l’avion pour le plaisir, je vis petit mais pour moi ça ne convient nickel.

Mais je me rend compte que je peux faire ça, parce que je vis seul, si j’avais une femme, des gosses, je devrais vivre différemment. On consommerait plus.

Si chacun a la sagesse, la raison, de faire le moins possible, ca peut aller, ça serait une addition mais si on est une famille la consommation a tendance à de multiplier, de temps a autre, certains ont la folie des grandeurs.

Et je ne peux pas les blâmer, mais ça fait qu’on augmente les besoins, vrais ou faux et que ça nous coûte trop cher, surtout au point de vue écologique.

Penses-tu que les gens devraient faire comme toi ?

 Vivre avec plus de luxe ça se comprend, mais personnellement je trouve que ce n’est pas justifié.

Mais je ne travaille plus, ça m’est bien facile de ne pas aller en vacances, je suis mieux chez moi. Mais ceux qui travaillent, quand ils ont 15 jours de vacances, *** l’écologie et ça consommera un moment.

Alors ça m’est bien facile maintenant de discuter et de dire « il faudrait, il faudrait, il faudrait » alors quand est-ce que c’est possible quand c’est trop ou pas assez ? Je ne sais pas ça, c’est au cas par cas.

Mais maintenant de vivre comme ça, simplement, ça coûte combien ?

Alors 2000-2500 francs plus mes quelques loisirs et petits plaisirs, ça me coûte à peu près 3000 francs.

Mais qu’est ce qui a fait que tu vives comme ça aujourd’hui ?

Alors, c’est avant tout mes racines : je suis Djoulais (habitant de Lajoux) et je serai toujours et pour vivre ici, avec les moyens dont je dispose, ça m’amène à ceci. […] et j’ai eu une éducation, je trouve que c’est une chance, mais d’avoir été éduqué, de n’avoir jamais manqué de rien, d’avoir été toujours bien, même si il a fallut travailler toute ma vie, même si a certains moment j’aurais pu triche a gauche a droite, me faire les poche, Server sur la tête des autres et m’élever un peu plus, mais ça j’ai jamais voulu faire. Et maintenant je suis là où je suis et je fais ce que je peux avec ce que j’ai, sans me dire que ce que j’ai je ne l’ai pas mérité ou volé à quelqu’un.

Et si tu gagnais un million, tu ferais des choses différemment ?

Alors… j’espère que ça m’arriveras jamais mais… je m’achèterais peut-être une nouvelle voiture, pour moins consommer mais bon, c’est de l’économie de bout de chandelle.

Maintenant, l’autarcie, tu en penses quoi, est-ce que ça te plairait ?

Oui ça me plairait, ça serait bien. Ça rejoindrait l’idée, que pour faire durer le système il faut être autosuffisant. Après, j’en suis proche, il y en a d’autres que ça peinerait plus.

Si maintenant tu devais revoir ta maison, tu ferais quoi de différents ?

Alors je ferais comme il faut les canalisation parce qu’en hiver s’il fait -10 -15, pendant 5 ou 7 jours, y’a tout qui gèle. Je ferais ça comme il faut.

Parce que tu l’as construite comment ta maison ?

Alors, la fondation, j’ai creusé la terre jusqu’à être sûr la roche, puis fait la fondation, alors je suis allé chercher des pierre de la carrière, je les ai lavé, j’ai maçonné tout ça et j’ai charger ce qui restait de pierre au milieu et j’ai bétonné.

Et puis après je suis aller chercher des perches, j’ai fait le squelette de la maison et puis des planche de ma Gruyère pour les murs extérieurs, de l’isolation et du plâtre pour le dedans.

Tuilé de toit, isoler le sol et le plafond.

J’ai acheté ma cuisine à quelqu’un qui voulait la jeter… je ne sais pas pourquoi d’ailleurs. Et avec la place qui me restait, j’ai fait ma chambre, ma douche et une penderie. Et pour le tour du four j’ai mis de la pierre pour que ce soit okay avec le ramoneur.

Mais c’est vrai que je n’ai pas beaucoup de besoins.

Les différents types de transports suivent une logique similaire. Chaque époque a vu émerger un moyen de transport dominant : les trains , les voitures, les avions et aujourd’hui les véhicules électriques et les transports dits durables. Mais ces nouveaux moyens de transport s’ajoutent aux anciens sans vraiment les remplacer. Résultat, toujours plus de mobilité, toujours plus d’énergie consommée, mais pas de solutions pour nous aider à changer notre manière de consommer avec un modèle plus durable.

L'interview débute sur sa vision utopique que la croissance et la décroissance ("réduction") peuvent coexister.

Il déclare ensuite que si on avait "la sagesse" de se contenter de moins, de l'essentiel, alors le monde se porterait mieux et qu'alors l'on pourrait croitre.

Il enchaîne ensuite en soulignant qu'un des obstacles à la "sagesse" est en fait la surconsommation. En prenant l'exemple des produits de soins et de beauté, il relève un problème qui s'étend bien au-delà de ce domaine spécifique, touchant à l'ensemble de notre mode de vie et à la société de consommation. Selon lui, cette obsession pour l'achat de biens superflus entraîne un gaspillage considérable de ressources et d'énergie, contribuant ainsi à des impacts environnementaux largement évitables pour "rien".

Un deuxième obstacle à la "sagesse" qu'il notte est le manque liaisons entre les zones rurales et urbaines. Il dit ça sur l'idée implicite que la pollution engendrée par les transports individuels est difficilement justifiable et que le développement des transports publics diminuerait grandement l'empreinte écologique liée au secteur du transport, contribuant ainsi à une mobilité plus durable et à une diminution des émissions de gaz à effet de serre.

Il précise qu'un des problèmes actuels des transports est le prix de l'accès à ce système pourtant plutôt bien fait en Suisse.

La suite de l'interview se porte sur l'autosuffisance. Il dit être en fait autosuffisant qu'en bois (qui lui est fournit grâce aux coupes de bois régulières ordonnées par le garde forestier de Lajoux).

Cependant il dit pouvoir l'être et même s'y être intéressé mais cela étant désavantageux pour lui, il préfère rester dépendant jusqu'à ce que le système change et que cela lui apporte quelque chose sur le plan personnel.

Il justifie en expliquant qu'une amélioration légère lui permettrait d'être autosuffisant en eau mais que cela ne serait pas rentable et qu'une installation solaire mineure lui permettrait d'être autosuffisant en électricité mais qu'il ne verrait jamais son installation se rentabiliser ce qui le démotive.

Le sujet débouche alors sur l'avis qu'il a de son mode de vie, celui des autres et vers lequel des deux l'on devrait, d'après lui, se diriger. Son mode de vie modeste lui semble bon car peu consommateur et respectueux de l'environment cependant il reconnait que c'est un mode de vie qui ne se marie pas forcément bien avec une vie de famille ou une vie professionnelle active.

Il affirme donc qu'il faudrait privilégier un mode de vie simple tel que le siens mais que ce n'est pas forcément possible ou souhaitable pour tous, et qu'il faut donc adapter au cas par cas.

Lorsqu'il est interrogé sur les raisons derrière son mode de vie il répond que c'est en partie car il est attaché à la région et ses traditions, il précise aussi que ce mode de vie simple est en partie du à sa situation financière de retraité qui ne lui permettrait pas la folie des grandeurs.

Il précise, cependant, que même s'il n'était pas bridé par ses moyens il ne changerait rien si ce n'est sa voiture qui ne convient plus parfaitement à ses besoins.

L'interview se termine sur quelques précisons sur ses opinions et quelques questions sur la construction de sa maison.

Il explique rudimentairement les étapes qu'il a suivit pour la construire ainsi que la source des matériaux utilisés. Les étapes sont simples, fondation, charpente, murs, toiture, isolation, aménagement et décoration. Les pierres de la fondation proviennent de la carrière du village, la charpente vient des mêmes coupes que le bois qu'il utilise pour se chauffer, le bois des murs vient d'une scierie locale et l'origine des tuiles est inconnue car elles ont été récupérées des restes de la rénovation de toits du village.

Cette manière de construire, respectueuse de l’environnement, est un exemple concret de durabilité qui va dans le sens de sa philosophie.

En conclusion, l’interview de Michel Gogniat nous offre une perspective locale mais partagée du sentiment que les gens ont face à l'autosuffisance autant sur le plan écologique que sur le plan économique. Son témoignage sur son mode de vie montre une partie du spectre des possibilités futures que nous pourrions adopter pour nous adapter. Les problèmes qu'il soulève peuvent attirer notre attention sur certains aspects de notre société comme la surconsommation et l'inefficacité des transports en apportant du même moment des idées de solutions.

L'inefficience est dans l'ADN de la société industrielle - Greenwashing Economy

L'inefficience est dans l'ADN de la société industrielle - Greenwashing Economy

Biomimétisme, s'inspirer de la nature pour mieux la détruire - Greenwashing Economy

Au-delà du problème environnemental, cette surconsommation de matières premières entraine un problème social. Certains pays pauvres ou en développement se font exploiter par des pays plus puissants et développés. Ces derniers cherchent des ressources, et quoi de mieux qu'aller en chercher dans une zone où la main d'œuvre est peu coûteuse et où elles sont disponibles en abondance. De plus, ces même puissances vont utiliser ces pays plus pauvres pour y envoyer et laisser leurs déchets, dégradant encore plus le territoire exploité. Ces nombreuses conséquences négatives peuvent nuire à la santé des locaux (les mauvaises conditions de vie peuvent créer des risques d'épidémie, de malnutritions et de famines, etc...) et ce même jusqu'à la mort

C+I+G+(X-M) où :

C = Consommation des ménages

I = Investissements

G = dépenses publiques (du Gouvernement)

X = EXportations

M = IMportation

S'il faut résumer l'on peut dire que les Investissement autant privés que gouvernementaux (si l'on considère l'éducation comme un investissement) sont investis pour avoir un retour supérieur à l'investissement, pour les investisseurs privés cela se touche grâce à des dividendes et pour le gouvernement cela se touche plus indirectement par les impôts et autres taxes.

Les Investissements des entreprises en elles-mêmes, comme l'achat de farine pour faire du pain dans le cas d'une boulangerie marchent aussi dans l'idée de faire un bénéfice sur le produit vendu.

Ainsi tout le concept de croissance tourne sur un seul élément, l'achat de biens et de services, c'est la quantité de biens et de services multipliés par le bénéfice unitaire (prix de vente - coût) qui créer tout bénéfice et donc le PIB.

Le concept de croissance économique repose sur l'accroissement du PIB. Pour qu'il croisse, il faut que des biens et des services soient produits et vendus en toujours plus grande quantité et/ou toujours plus cher.

Aucune personne ou entité ne pourra jamais acheter infiniment de choses à infiniment cher, et dans l’idée ou ce serait possible, rien ni personne ne pourra jamais répondre à cette demande infinie de choses pour une raison simple : la quantité de matière (et/ou d'énergie) de notre monde est limitée.

Et dans le même principe, il est impossible de vendre une infinité de services car rien ni personne ne peut faire ou faire faire infiniment beaucoup de choses.

Bien sûr il y a une exception à cette logique c’est de vendre du rien pour infiniment cher, ce qui a déjà été fait dans des dimensions plus vraisemblables dans l’histoire de l’humanité et qui s’est soldé par un succès de courte durée, souvent suivi par des rébellions ou par un échec cuisant.

Pour ces raisons, la croissance économique infinie comme base de notre système est utopique.

The Limits to growth; a report for the Club of Rome's project on the predicament of mankind

Récupéré sur: Internet Archive

The Limits to growth; a report for the Club of Rome's project on the predicament of mankind : Meadows, Donella H : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

Utilisation du forage: les têtes peuvent s’abîmer si on n’utilise pas les bons au bon moment. Cela ralentit le travail et une tête de forage coûte très cher.

Le travail a pris plus de temps: les conditions météorologiques et ils ne s’attendaient pas à avoir une couche de terre plus grande que dans leur schéma de base, ceci les a surpris et a pris du retard dans leur plan.

Pour l’instant qu’un trou et le deuxième est à venir. Ce n’est que le début du projet.

Les habitants ont des craintes (par exemple ça peut créer des tremblements de terre) sur le projet donc peut créer des conflits,ce qui peut affecter la durée du travail (histoire avec l’agriculteur qui a mis du purin)

Ils réutilisent de l’eau dans un grand bassin.

"Je pense que oui, sur l'idée de fond. Mais il faudrait qu'on réduise, nous, tout le monde, ceux qui vivent ici. Il faut qu'on réduise tout ce qui est superflu. [...] si on a la sagesse de faire ça on peut continuer"

et

"Les transports publics, ça coûte beaucoup trop cher! [...] relier les gens aux systèmes qu'on veut qu'ils prennent ça serait très utile!"

Et l'autosuffisance ?

"Alors, j'ai regardé [...] Mais ça n'en vaut pas la peine. Et ça c'est très bien étudié par les marchands [...] ils ne veulent pas que les gens soient autonomes, ils veulent que les gens consomment [...] qu'ils soient connectés à leur réseau."

Que penses de ton mode de vie ?

"Je pense qu'il est très bon. Parce que je me contente de peu"

Penses-tu que les gens devraient vivre comme toi ?

"Vivre avec plus de luxe, ça se comprend, mais personnellement je trouve que ce n'est pas justifié."