동물원이 필요한가 예

근거 1 위험한 동물들을 통제하기 위해

근거 2 평소에 잘 못보는 멸종희귀종 같은 동물들을 보기위해

근거 3 돈을 벌기 위해

주제 : 동물원 (반대)

1. 동물원을 운영하는데에 돈이 많이 들어요

2. 규모가 큰 동물원을 제외하면 대부분 그리 크지 않은 우리에 갇혀있으니 동물들이 스트레스를 받아요 (안좋아요)

3. 동물원 보다 놀이공원이 인기가 많고 꼭 동물을 보고 싶다면 갇혀있는 동물을 보는것 보단 직접 현지에 가서 보는게 값어치 있을 것 같아요

동물원은 필요할까? 찬성

근거1.동물들한테는 미안하지만 동물원으로 인하여 경제적이익을 얻을 수 있다.

근거2.오히려 동물들한테는 동물원에서 있는게 야생에있는것보다 더 안전하다

근거3.동물원에서 아이들이 동물에대한 관심을갖고 정보를 얻게된다. 그러면서 동물에관심을 갖게되면 동물을 더소중하게 여길수있다

동물원 찬성 / 반대

찬성

1. 인간은 경제적으로 이익을 받고 동물들은 인간의 손에서 안전하게 자랄수 있는 상부상조 관계가 형성된다.

2. 호주의 코알라처럼 나라의 마스코트가 되어 동물을 유명하게 널리 알릴수있다.

3. 멸종위기에 처한 동물들을 안전하게 사육할수있으며 번식또한 가능하여 멸종위기에서 벗어날수있다.

주장 : 동물원은 필요하지 않다.

근거1 : 동물원은 야생에서 사는 동물들을 강데로 데려온 것이기 때문에 한번 동물원에 들어온 동물들은 인간의 손길이나 환경에 익숙해지므로 방생해도 야생으로 돌아가기 어렵다.

근거2 : 자연에서 이동한 동물원의 동물들은 관광하는 사람들의 괴롭힘이나 인간이 만든 횐경에 의해 많은 스트레스를 받는다. 동물들에게서 야생에서 살 자유를 뺏는것은 적절하지 않다.

근거3 : 개체수가 부족한 동물들을 동물원에 데려오는 것은 생태계에 영향을 끼친다. 많은 동물들을 자연에서 한꺼번에 옮기는 것은 자연환경에 변화를 주고 생태계에 악영향을 끼친다.

동물원은 필요한가?(반대)

근거1 동물들이 갇혀 있기때문에 그로 인한 스트레스를받는다.

근거2 현재 중국에 있는 푸바오처럼 방치되는 동물이 발생한다.

근거3 야생에서 마음껏 뛰어놀아야 할 동물들이 기본적인 권리를 모두 침해당하고 돈을 버는 수단으로 전략되고 있다.

주제:동물원은 필요한가? =>불필요하다

근거1 동물원은 인간만을 위한 시설로서 동물복지 없이 그저 전시용으로서 동물을 대한다. 소수의 사람들은 동물들에게 쓰레기를 던지는 등의 폭력적으로 동물을 대한다

근거2 동물원은 생태계를 파괴한다. 동물이 동물원에 들어오는 과정에서 서식지가 파괴될 수 있고, 동물들의 본능,행동이 억제됨으로서 생태계가 변형될 수 있다

근거3 동물원은 관리하는데 많은 돈이 필요하다. 서로 다른 환경에서 서식하는 동물들을 위해 그에 맞는 환경을 조성해주어야하고, 각각 다른 음식도 준비해야한다. 이로인해 돈이 많이 필요하게 된다.

동물원은 필요한가? (찬성)

근거1: 동물원은 멸종위기 동물의 개체수가 유지될 수 있게 도와줄 수 있다.

환경에 적응하지 못해 자연환경에서 멸종하며 사라지는 동물의 종류가 적지 않은데, 동물원은 이런 동물들을 최적의 환경에서 사육하여 개체수를 늘리는 것에 도움을 줄 수 있다.

근거2:동물원을 통해 경제적인 이익을 취할 수 있다.

동물을 사육하며 돈을 버는 동물원의 특성상 어린 손님들과 그에 따라 가족단위로 방문하여 다른 사업체보다 같은 기간에 더욱 이익을 취할 수 있다.

근거3:현재 지구온난화로 변화하는 환경에서 적응이 힘든 동물을 보호할 수 있다.

지구온난화가 진행되면서 온도가 올라가고 북극 등 추운 지역의 빙하가 녹아 서식지를 잃거나 그 온도에 적응하지 못해 멸종위기에 처하고, 멸종해버리는 동물들을 동물원에서 관리함으로써 보호할 수 있다.

동물원이 필요한가?------>찬성

1.동물원은 멸종위기종을 보호하는 역활도 있기 때문에

필요하다고 생각한다.

2.멸종위기종 외에도 다치거나 유기된 동물들도 보살피기 때문에

필요하다고 생각한다.

3.동물원에서의 연구는 야생동물의 행동, 생태, 질병 등에 대한 이해를 높여 야생 서식지 보호 및 관리에 필요한 정보를 제공하기 때문에

필요하다고 생각한다.

동물원이 필요하다

보호와 보존

동물원은 멸종 위기 동물들을 보호하고 보존한다.

교육적 역할

동물원은 사람들이 동물에 대해 배우고 자연을 이해하는 기회를 제공한다.

연구와 기여

동물원은 동물 연구를 통해 보존 방법과 치료법을 개발한다.

토론주제:동물원이 필요한가?(반대)

근거1:동물들이 동물원에 갇혀있으면 동물들이 스트레스를 받게되어 죽을수있기 때문이다.

근거2:동물들도 가족들이 있을텐데 사람들이 동물을 데려오면 동물들은 가족과 함께하지 못하고 죽음을 맞기때문이다.

근거3:동물들은 아무 이유없이 사람들에게 끌려오고 갑자기 동물원에서 사람들에게 관심을 받게되는것은 동물들은 싫어할텐데 계속 관심을 받는것이 동물들이 힘들기 때문이다.

동물원이 필요할까? 반대

근거1) 동물원은 오로지 인간의 즐거움만을 위해 설계되어 있는 공간이고 결국 동물들은 말할 수 없는 광대가 되는 것뿐이므로 동물원은 필요하지 않다.

근거2) 야생동물을 좁은 우리에 가두는 것은 동물들의 수명을 깎는 행위이고 동물원에 희귀한 동물을 팔려는 사냥꾼들이 많아지면 생태계가 파괴되기도 하므로 동물원은 필요하지 않다.

근거3) 동물원을 운영하는 데에는 장기간 거약의 돈이 필요한데, 동물원의 경제가 어려워지면 동물들의 사육환경 또한 악화되기 때문에 동물원운영에 반대한다.

주제 : 동물원은 꼭 필요한가?

찬성반대 : 찬성

근거1 : 아이들의 호기심과 동물의 이해와 재미를 위해 꼭 있어야한다고 생각합니다. 아이들의 좋아하는 동물과 기본적인 동물 상식을 위해 동물원이 있어야한다고 생각합니다.

근거2 : 동물원이 없으면 동물들이 기르는 사람없이 혼자 야생을 싸워야하기 때문에 동물의 수가 줄여질 것 같다고 생각합니다. 예를 들면 초식동물들은 싸우지 않고 혼자 풀이나 과일을 먹지만, 육식 동물은 소칙들에게 사냥을 쉽게할수 있기 때문에 초식들의 동물 수가 적을수 있다고 생각합니다.

근거3 : 지구 온난화 때문에 멸종당하고 있는 동물들을 멸종 당하지 않도록 도와줄수 있다고 생각합니다. 왜냐하면 사육사들이 새끼의 새끼를 낳고 그럼 그 동물의 종류의 수가 많아질수 있기 때문이라고 생각합니다,

Ai가 인간의 직업을 대체하는것은 바람직한가? 반대

첫째 인공지능이 인간을 대체하면 인공지능은 인간의 감정을 이해하지 못합니다. 그러므로 상담사와 같은 직업은 잘못된 결과를 초래할수있습니다.

둘째 인공지능은 데이터를 학습하며 다른 데이터를 주지만, 오류나 시스템에 문제가 있을수 있으므로 바람직하지 않습니다.

셋째, Ai가 직업을 대체하고 문제를 해결할순있지만, 결국 모든 문제들을 해결하며 인간은 문제해결 능력을 상실하게되고 문제를 해결할수없게 됩니다.

동물원은 필요한가 반대

1.동물원은 동물을 위해 만들어진 것이 아니라 인간의 이익과 편의를 위해 만들어진 시설이기 때문이다.

2.동물의 스트레스로 인해 이상행동을 하는 동물의 모습 때문에 왜곡된 지식이나 이미지를 얻을 수 있기 때문이다.

3.인간의 행복을 얻기 위해 동물의 자유를 제안하며 동물들의 행복을 뺏어가기 때문이다.

Ai가 인간의 직업을 대체하는것을 반대합니다.

1. 많은 사람들이 직장을 잃어 경제적 어려움을 느낄수 있다.

2. Ai가 일을 하여 기업의 부담는 줄어들지만, 상품등의 가격이 높아지는것은 어차피 똑같을 것이고, ai에게 일자리를 빼앗겨 돈이 부족한 사람들은 더 힘들어 질 것이기 때문이다.

3. Ai는 해킹당할수도 있어, 만약 해킹을 당한다면 정보, 돈 등 다양한 것들이 빠져나갈 것이고, 그렇게 된다면 작게는 기업, 크게는 국가에게까지 피해가 갈 수도 있다.

AI가 인간을 대체하는 것은 바람직한가?

찬성

근거 1) 우주 비행사를 AI로 대체하여 우주 탐사 기술 발전을 촉진되는 것같이 AI가 인간을 대체한다면 여러가지 측면으로 기술 발전이 촉진 될 것이다

근거 2) 환경미화원을 AI로 대체하여 환경을 더욱 깨끗한 길거리를 만드는 것처럼 AI가 인간을 대체한다면 인간의 삶의 질이 올라갈 것이다

근거 3) AI가 인간을 대체한다면 기존에 있던 일정 직업들은 사라지지만 그만큼 AI로 인하여 새로 생기는 직업들도 있기 때문에 인간의 일자리는 줄어 들지 않는다

주장 동물원이 필요하다

근거1 동물원은 멸종 위기에 처한 동물을 보호해주고 사람,동물의 공존을 모색할 수 있는 공간이다

근거2 동물원을 없애는 것보다 환경을 개선하는 것으로 문제를 근복할 수 있다

근거3 여러 동물을 보며 자연 보호의 필요성을 느낄 수 있고,교과서로만 보던 동물들을 직접 봄으로써 동물과 인간의 최소한의 교감을 할 수 있어 교육의 기회를 제공한다.

주제 동물원이 필요한가 찬성

1.교육적 가치가 있다.

동물원은 사람들이 야생 동물에 대해 배우고 이해할 수 있는 기회를 준다. 특히 어린이들이 자연과 생명에 대한 소중함을 느낄 수 있게 한다. 또 동물들을 보며 사람들이 동물과 자연의 중요성을 체험하면서 환경 보호에 동참하게 만들 수 있다. 동물원으로 동물들에 대해 더 자세히 알 수 있고 흥미도 일으켜서 미래에 진로를 정하는데 도움이 될 수 있다.

2. 동물을 보호할 수 있다.

오늘날은 기후변화, 서식지 파괴 등으로 많은 동물들이 멸종 위기에 처했다. 동물원은 그런 동물들을 안전한 환경에서 보호한다. 또, 멸종 위기동물의 경우 보호뿐만 아니라 번식을 하게 해서 개체 수를 늘려 생태계에 도움을 주기도 한다. 예를 들면 판다, 백두산 호랑이가 있다.

3. 과학적 발견이 일어난다.

동물의 행동, 생태, 건강 등에 관한 연구가 가능해져서 동물 보호와 생태계 유지에 도움이 되는 정보를 얻을 수 있다.

동물원이 필요하가? 반대

근거 1:동물들이 행동할 공간이 제한되어 동물들이 스트레스를 받을수있다.

근거 2:동물원의 전시가 자연에서의 동물의 행동을 제대로 보여주지 못한다.

근거 3:동물원이 멸종 위기 종을 효과적으로 보호하는 데 한계가 있으며, 자연 서식지 보호가 더 중요하다.

주제:동물원이 필요하다.찬성

1.동물원이 있어야한다고 생각한다

2. 동물원은 사람들에게 즐거움을 준다

3.동물원에 있는동물들이 병걸릴수있다

동물원은 필요하다.

근거1 동물원은 동물들을 위험으로부터 보호해 준다. 야생에서는 위험한 동물들이 많고 독이 들어있는 음식을 쉽게 구할 수 있기 때문이다.

근거2 동물들에게 먹을 것과 자는 곳을 제공한다. 적당한 온도이고 맛있고 몸에 좋은 음식을 주며 편안하고 안락한 환경을 만들기 위해 노력하는 동물원은 필요하다고 말할 수 있다.

근거3 멸종 위기 동물을 지킨다. 멸종 위기 동물을 보호하고 새끼를 낳게 도와줘서 다시 자연으로 보낼 준비를 한다.

동물원은 필요한가

필요하지 않다.

1.야생의 환경에 적응해 오랜기간 번성해온 동물들을 수용하기엔 대부분의 동물원은 사육 환경이 빈약하여 오히려 동물들의 안전을 보장해주지 못하여 동물들의 탈출이나 이상행동을 불러일으키기도 한다. 이미 여러 동물들의 탈출 및 돌연사의 사례들이 입증해주듯 동물원은 동물들을 보호하는 목적으로의 역할을 다하지 못한다. 또한 멸종위기 동물의 개체수를 유지하기 위해선 사냥을 금자해 법을 강화하는것이 우선순위이며,보호를 핑계로 윤리적 목적에 사용하는 것은 멸종위기의 동물에게 더 큰 악영향을 가져오는 것이다.

2.야생에서 번식해온 동물들을 경제적 목적으로 인공시설에 가두어 기르는 것은 자연의 섭리를 거스르는 행위이다. 생태계에선 한 개체만 사라져도 어느새 순환이 끊겨 자연에 악영향을 초래한다. 그렇기에 자연 다큐멘터리 제작자들은 동물이 사냥당하고 죽어가도 먹이사슬의 유지를 위해 관여하지 않는다.그러한 동물들을 마구잡이로 잡아 동물원에서 관리한다면 먹이사슬은 결국 무너질 것이고, 그 끝은 다시 인간에게 돌아올 것이다.

3.동물원 유지를 경제적 측면에서의 이익 때문에 지지하기도 어렵다. 인터넷이 성장하여 동물원고ㅑ 같은 오프라인 체험 활동의 입지가 줄어든 태세에, 동물원의 주 방문 연령객인 어린아이들 또한 저출산으로 줄어들어 더이상 동물우ㅑㄴ은 경제적 이익이 큰 사업으로 보기 힘들다.

또한 코끼리와 같은 동물원의 주요 동물들의 유지비가 매우 많이 들기에 이익 대비 효율성이 떨어진다.

동물원이필요한가? (반대)

근거1 :동물원은 멸종위기동물을 보호하고 번식시켜 종의생존을 돕는다

근거2:동물원을 통해 사람들은 다양한 동물들에 대한 교육적경험을 얻고 생태계 보존의 중요성을 인식할수있다

근거3:일부 동물원은 자연환경과유사한 환경을 조성하여 동물들이

건강하게 살수있도록 노력한다

AI가 인간의 직업을 대체하는 것은 바람직할까? 찬성

근거1

AI가 인간을 대체한다고 해서 직업이 줄어들지 않을 것 이다. 사라지는 직업의 수 보다 인공지능 관련 전문직이 더 증가 할 것 이다. 오히려 기존 직업들보다 더 많은 보수도 받을 것 이다.

근거2
AI를 잘 사용 한다면 인간에게 큰 도움을 줄 것이다. AI는 인간보다 더 빠르고 정확하게 계산적인 문제를 해결할 수 있다. 따라서 정확성이 요구되는 일과  인간이 하기에 힘이 드는 일에 보탬이 될 것이다.
근거3
AI는 도덕적인 측면에서 아직 미숙하여 잘못된 판단을 내리기 쉽다. 예를 들어 AI가 교사의 일을 대신 한다고 했을때, 교사보다 학생 개개인의 능력을 키우고 부족한 점을 채우기에는 뛰어날지도 모르지만, 교사가 학생들을 몇년간 봐오면서 지도했던 짬바는 인공지능이 따라오기 어렵기 때문에 이를 전부 인공지능이 대체할 수 없다.