3505 박건아 3508 박의현 3521 최주원

3501강보성 3503김도영 3502김건 3520채건희

3517임성택 3513양희석 3506박민제

3512양동수 3510백도협 3509배용준 3519차진욱

3507박시형 3516윤상훈 3518전우민

3504김재훈 3511송지섭 3514원성건 3515원정빈

선의의 거짓말은 궁극적으로 상대방의 복지를 위해 사용됩니다. 예를 들어, 말기 환자에게 병의 모든 진실을 알리는 것이 오히려 그들의 마지막 시간을 더 고통스럽게 만들 수 있습니다. 이런 상황에서 진실을 숨기고 조금이라도 더 평온한 시간을 보내게 하는 것이 더 인간적일 수 있습니다. (장원영)

2. 인공지능에서 느닷없이 생기는 능력이라고 했던 용어가 사실 창발성이라는 것인데 창발성을 이용하여 우리가 생각하지 못 했던 것을 생각하여 오히려 발전을 이룰 수 있지 않을까요?(윤상훈)

3. 4. AI 개발로 인해 발생하는 환경적 피해가 주로 약소국에 미친다는 주장이 있습니다. 그러나 기술 발전을 통해 전 세계적으로 많은 이점이 제공될 수 있다는 점에서, 이러한 피해가 반드시 약소국에만 집중된다고 볼 수 있는 구체적인 증거가 있나요?(박시형)

2.다수를 위해 소수를 희생하지 않는다면 그 걸 해결할수 있는 합리적인 방법이 있나요? (박의현)

3.소수의 희생으로 다수를 구하는 것이 도덕적으로 정당화될 수 있는 상황은 어떤 경우인가요? (최주원)

질문2. 개인의 자유를 제한하는법이 항상 옳은 법이라고 할수는 없습니다. 사회의 질서를 위한다는 명목으로 부당한 제한을 하지 않는다는 보장이 없습니다. 예를 들어 미국의 흑인 차별법률, 나치 독일의 반 유대인 법률 모두 법률로 규제되어있었고 다수를 위해 소수집단의 인권을 침해하고 있던 법률입니다. (강보성)

질문3. 개개인의 자유를 제한하여 사회의 발전을 도모할 수 있다고 하셨는데 그러한 자유의 통제는 되려 개인의 책임의식과 성장을 저해하여 오히려 사회를 퇴보시킬 수 있다고 생각하는데 어떻게 생각하시나요? (김건, 김도영)

미국 주별 사형집행및 살인범죄 관련 통계를 분석해 사형제의 범죄효과를 줄이는 논문을 발표하여 한국에선 강력범죄가 84.5프로 증가하였다고 하셧는데 이게 과연 사형제도를 받아들여서 사회적으로 좋은 이점인 내용인가요?(배용준)

(박시형)

2017년 11월 28일 맥킨지 보고서는 전 세계적으로 약 8억 명의 일자리가 사라질 것으로 예측했습니다. 그러나 이러한 예측은 모든 사람이 일자리를 잃을 것이라는 것은 아니며, 일부는 새로운 분야나 직종으로의 전환이 가능합니다. 예를 들어, 2018년에 미국 노동 통계국에서 발표한 자료에 따르면, 미국에서는 2016년부터 2026년까지 약 11.5만명의 직업 변화가 예상되며, 이 중 약 24%가 새로운 직업으로의 전환에 성공할 것으로 예측됩니다. 또한, 2019년에 발표된 월드 에코노믹 포럼 보고서에 따르면, 디지털 기술의 도입으로 인해 새로운 직업이나 산업이 등장할 것으로 예측되며, 이에 따른 취업 기회도 함께 증가할 것으로 전망됩니다. 따라서, 전체 일자리의 소멸은 있겠지만, 새로운 직업으로의 전환이나 취업 기회가 제공될 것으로 예상됩니다.

또 고령인구 13.8%→46.5%로 인구구조 변동 2017년과 2067년의 연령별 인구 구성비를 보면, 15~64세 생산연령인구 비중은 73.2%에서 45.4%로 전체인구의 절반 아래로 감소하고, 65세 이상 고령인구 비중은 13.8%에서 46.5%로 생산연령인구보다 많아지게 된다. 반면, 0~14세 유소년인구 비중은 13.1%에서 8.1%로 낮아질 전망이다.

베이비부머 세대(1955∼1963년생)가 고령인구로 진입하는 2020년부터 생산연령인구는 급감, 고령인구는 급증하는 등 연령 계층별 인구의 변동폭이 커지게 된다. 생산연령 인구는 2020년대 연평균 33만 명 감소, 2030년대에는 연평균 52만 명까지 감소하게 된다. 반면 65세로 진입하는 코호트의 규모증가와 기대수명 향상으로 고령인구가 빠른 속도로 늘어 2025년 20%, 2036년 30%, 2051년 40%를 초과하게 된다. 또한 85세 이상 초고령 인구 비중도 2017년 1.2% 수준에서 2067년 13.0%로 큰 폭으로 증가할 전망이다.라고 통계청이 밝힌 바 있는데 인구 감소를 고려했을때 인공지능이 발전되지 않았을때 우리나라에서 오히려 일자리를 채울 수 있는 사람이 부족해질 수 있습니다

인공지능의 발전함에 따라 새로운 직업이 탄생할 수도 있습니다. 대표적으로 예시를 들자면 데이터 과학자는 대규모 데이터를 분석하여 인사이트를 도출하고 예측 모델을 개발합니다. 로봇 공학자는 인공지능을 탑재한 로봇을 설계하고 개발하여 다양한 산업 분야에서 활용합니다. 인공지능 윤리 전문가는 인공지능의 윤리적인 측면을 조사하고 정책을 제안하여 사회적 영향을 최소화합니다. 가상 현실 디자이너는 가상 세계를 만들고 관리하여 게임, 교육, 훈련 등에 활용합니다. 자율 주행 자동차 기술자는 인공지능을 활용하여 자율 주행 기술을 연구하고 개발합니다. 이러한 직업들은 인공지능 기술의 발전에 따라 중요성을 갖게 되고, 새로운 기회를 제공하고 있습니다. 사라지는 직업만큼 새로 탄생하는 직업도 아주 많습니다. (전우민)

이는 저희의 주장과 일치합니다. 따라서 이 질문은 논제의 찬성측 입장에서 나오기 적절하지 않으며 이미 반대측과 의견을 같이하게 된 것으로 보입니다. (채건희)

우리나라에서 판결에 대한 신뢰도가 30% 미만 이라는 내용은 오판가능성과의 인과때문이라고 보기는 섣부르다고 생각합니다. 실제로 우리나라 사법에 대해 조금만 찾아보면 '대한민국은 너무 솜방망이 처벌이 심하다' 라는 내용의 글을 쉽게 찾을 수 있습니다. 결국 우리나라 사법에 대한 신뢰도는 오판가능성 때문이라기 보다 형벌의 정도 등 다양한 요인이 변수로 존재합니다. 또한 헌법재판소 2008헌가23에 의하면 오판은 사법제도의 어쩔 수 없는 한계이다, 단순히 사형제도만의 문제가 아니다. 라고 하며 오판가능성 때문에 사형제도를 폐지해야 한다는 것은 결국 모든 사법체계의 붕괴를 암시하는것이라고 할 수 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

답변:고문은 인권을 침해하는 행위이며, 범죄자에 대한 고문은 도덕적으로나 법적으로 옳지 않습니다. 고문은 자유와 존엄성을 침해하며, 합리적이고 인도적인 법 집행과는 모순됩니다. 고문을 하지 않고 공정한 조사와 법정 절차를 통해 증거를 수집하고 공정한 재판을 통해 범죄자를 심판하는 것이 더 나은 방법입니다. 하지만 억지로 자백을 얻어내려는 고문이 아닌 진실을 자백하기 위한 고문은 어느정도 있어도 된다고 생각합니다. (최주원)