Análisis de Problemas Globales by Mariana Jaramillo Caro

Sala 1

mjaramilloc3 — 2024-09-12 19:59:26 UTC

i. Poder obligatorio: Poder militar de los Estados Unidos ha tomado base en las guerras de Medio Oriente, puede que haya interés. La ayuda económica del plan Marshall y los apoyos económicos después de la IISGM, al ser directa puede dar forma de lo económico.

ii. Poder institucional: Promoción de la creación de las Naciones Unidas y las Agencias derivadas, la creación de la OTAN y el Pacto de Varsovia. Las acciones de estas organizaciones giraban en torno a los intereses de los Estados Unidos.

iii. Poder estructural: Instituciones económicas como el FMI que está basado en una ideología clara neoliberal, patrón del dólar TRM - USSR crea la COMECON en el año 49.

iv. Poder productivo: Diplomacia del Jazz (Giras de grupos de jazz en África). Producción cinematográfica para marcar una cultura. En el caso de la USSR, se destacan mediante el deporte (Spassky vs. Fisher). Carrera espacial.

Sala 2

mjaramilloc3 — 2024-09-12 20:01:24 UTC

Estados Unidos y la URSS ejercieron poder obligatorio, institucional, estructural y productivo, principalmente mediante intervenciones militares, coerción, creación de alianzas estratégicas, proliferación de discursos sobre el funcionamiento del sistema, la subordinación, entre otros mecanismos. Por ejemplo, la Doctrina Truman, que consistía en hacer frente al comunismo, se destacó por la instalación de bases militares en países como Grecia y Turquía, aumentando así el número de soldados en Europa Occidental e influyendo de manera directa en las acciones de estos actores a través de la coerción bajo una lógica de contención del régimen soviético. Bajo esta misma línea, la creación de la OTAN por parte de Estados Unidos buscaban contener el comunismo, mientras que la Unión Soviética respondió con el Pacto de Varsovia, que le permitió aumentar su influencia sobre Europa del Este y hacer contrapeso a la OTAN. Este momento histórico no se caracterizó por enfrentamiento militar directo, pero sí por guerras proxy e invasiones militares como la de Checoslovaquia en 1968.

La OTAN también funciona bajo un lógica institucional, así como otros actores creados por Estados Unidos como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), que reflejaban y promovían los intereses del capitalismo global.

El poder productivo se identifica desde los procesos y prácticas discursivos que producen identidades y capacidades sociales a medida que les dan significado. Esto se ejemplifica con los ideales capitalistas y socialistas.

Sala 3

mjaramilloc3 — 2024-09-12 20:11:19 UTC

Respuesta

I. Poder obligatorio: en este caso, el ejercicio del poder obligatorio se evidencia a través de la acción directa de los Estados miembros del congreso sobre las circunstancias -límites territoriales- de otros Estados, reformando la división territorial del mapa europeo. Asimismo, la condición de vencido de algunos de los Estados envueltos en las guerras napoleónicas (durante y después de estas) pone de manifiesto el ejercicio militar en la definición del accionar internacional.

II. Poder institucional: Se configuró a través de instituciones orgánicas que establecieron un sistema de normas y acuerdos que mediaban las relaciones entre los Estados (imperios). El congreso de Viena fue el mecanismo por medio del cual, los Estados efectuaron un control social y políticamente distante sobre los otros, garantizando un relativo equilibro y límite para evitar fragmentar la condición establecida. El Congreso de Viena, es la definición de acuerdos institucionales que no implicaron una posesión directa de la institución.

The Vienna congress also relegitimise the restoration of monarchies. Which had changed during Napoleon's rule. The congress thus used institutional power to legitimize monarchies as a strategic effort to restore and preserve a traditional European order that prioritized dynastic rule and shape the political landscape through something else that solely military power.