Task:

每个人的父母都会变老，而中国自古就有子女赡养老人的义务和传统。中国文化中有很多儿女赡养父母，和孝顺有关系的成语故事和新闻，比如说：“埋儿奉母” 的故事就是 “以前有一对夫妻，他们有一个孩子和一个妈妈，因为家里太穷了，他们只能养得起一个人。他们觉得孩子以后会有，妈妈就只有一个。所以为了能照顾妈妈，他把孩子杀了。”

 

那么，请你找一找一个关于孝顺的新闻或者图片，可以上网找，或者问中国人；可以是中国的，也可以是任何一个国家的；可以是中文或者任何语言的。然后，在墙上：

1.    请你把这个关于“孝顺”的新闻或者图片放出来；

2.    请你用简单的中文解释(paraphrase)这个图片有什么意思/这个新闻说的是什么？

3.    在你看来，这张图片/新闻有没有道理？为什么？请你用一个例子来说明

 

请最少写180个汉字，尽量多用这一课新的生词（最少5个）来说明你的看法。Post name: Your Chinese Name_L20 一个关于孝顺的新闻/图片

 

这个新闻（+是）关于一个很特别的中国公司有一个“孝顺税”的规定 。这个意思是这个公司可以从雇员的薪水拿5-10%给雇员的父母。公司实施这个政策为了帮雇员赡养他们的父母，因为这个公司的雇员都是农村人，没有（+受到）很多教育。除了孝顺费以外，公司也提供教孝顺的课。有的人觉得这个税有好处，有的人觉得这个税触犯雇员的权利，因为赡养父母是子女的责任。在我看来，我觉得管雇员的薪水是公司的权利，所以如果雇员不喜欢这个政策，他们可以跟（去）别的公司工作。

魏老师说，我很赞同这个规定，如果自愿选择来这个公司的人，应该都很孝顺吧。

中国人有不同的意见：有的人觉得父母应该让子女去美国住在（住在美国Or去美国住），因为子女不是父母的产（财产）；有的人觉得孝顺最重要，还有父母养育女子（子女），让女子（子女）留学，付女子（子女）的生活费，学费，和日用费，所以子女应该回家赡养父母。

我觉得双方都有道理：父母不应该限制子女（+的自由），可是子女不应该遗弃（可是子女应该尽）赡养父母的义务。比如我的父母让我来中国留学，要是毕业以后我想在上海住在（delete在），他们也会让我（+住在上海；要是我住在上海，我不会遗弃（抛弃）他们，我也可以寄钱回家和回旧金山看他们。

魏老师说：我觉得你的办法非常好，我同意！

 

这篇新闻是在讲一个小农村（关于）孝顺的情况。这个农村是在罗宁，河南省（河南省的罗宁）。 罗宁的老人（delete）老年人口可能超过七万。中国人对李顺？很骄傲，在（delete）中国的传统，（delete，）跟美国不一样（+，）父母已老了不要担心谁会山羊奶？他们。可是现代的年轻人一到成年会离开他们的农村去大城市找高一点收入的工作。这些年轻人一来开（离开）家有时候不会寄钱回家给父母，所（+以）这些小农村的老人没人赡养他们。这（+个）罗宁的农村开始了一个自愿李顺？的基金想推一推？孩子们长（常）寄钱回家。

我觉得他们这样做很有道理，大城市的生活有点比较“快”的感觉。这些年轻人偶尔（+需）要一个提醒。

魏老师说：你好，请你修改你的作文，很多汉字打错了。另外，我们需要用5个和这节课有关系的生词，请你highlight出来，谢谢。

 

 

（2）你自己觉得 “孝顺”  这个观念重要吗？除了赡养父母以外，你觉得 “孝顺” 这个观念需要子女做什么？

（3）你觉得中国人和美国人对 “孝顺” 这个观念有什么一样和不一样的看法吗？

－－

朱幸慈： 复旦留学生，国际商业专业，她在瓜地马拉长大，可是他是中国人（西安），他有两个妹妹

嘉榕：复旦大三学生，文物与博物馆学系专业，中国人，独生子女

－－

在中国，“孝顺” 很重要。我的中国朋友都觉得“孝顺” 和赡养 父母很重要，因为父母是把子女养育长大的，当年父母花了不少精力和时间，所以赡养父母是他们能做的最基本的回馈。

除了赡养老人以外，子女必须要对父母好，陪伴父母，让父母人能够生活得很开心。另外，因为父母从来都是为了孩子而着想, 子女也需要为父母而着想。

如同他们说的，我也觉得美国人重视尊重父母。即使美国人也尊重父母，然而跟父母的关系更像朋友的关系。我也觉得在中国“孝顺” 是一件很重要的事，可是在美国尊重父母不是明确 义务。另外，美国成年人通常自己住，可是中国成年人通常跟父母住。

中国和美国也有一些相似的地方。在美国和中国，老人和年轻人的看法不同。老人的看法比较传统，希望子女什么事情都听取他的意见，按照他的想法，去做事。但是年轻人觉得尊重父母不是盲目听从 。
－－
我觉得跟中国朋友聊天很有意思，我喜欢听说他们的意见。我觉得采访中国人有一点难，因为他们说得很快，还有他们用新词，所以我有的时候听不懂。虽然在采访中国人的时候我很沮丧，但是我知道要是我继续跟中国人聊天，我会提高说中文的水平，每一次会越来越容易。

2.  在中国，“孝顺”这个观念很重有吗？为什么？

3.  对你来说，你觉得孝顺很重要吗？

4.  你觉得中国的年轻人和中国的老人觉得“孝顺”有一样的意思吗？老人和年轻人的看法有什么不同，有什么同意？

第一位受防治：嘉榕-复旦大三学生，美术史专业，中国人，独生子女

第二位受访者：非谬-大三学生，国际关系专业，台湾人,家里有一个弟弟

  

      

     嘉榕和非谬都觉得孝顺一定很重要 。她们觉得孝顺很重要因为父母养育你，所以成年以后你应该回馈，所以父母可以安度晚年。

但是，她们都觉得孝顺有一些问题。即使非谬觉得孝顺很重要，然而她觉得不能过度。嘉榕同意这个看法，因为她觉得目前孝顺不是盲目听从父母。

         由此看见中国年轻人和中国老人关于孝顺的不同的看法。嘉榕说，老人的关于孝顺的看法比较传统，希望你什么事情听取他们的意见，按照他们的想法去做事。但是年轻人觉得这样不是真正的孝顺。

         对我来说，我觉得嘉榕和非谬的看法有道理。我觉得赡养父母很重要，可是父母控制你不是孝顺的一部分。所以，我觉得虽然美国文化里没有“孝顺”的意思，可是美国年轻人和中国的年轻人的关于赡养父母的看法差不多。

- - - - - - -
我觉得我的中国朋友很有帮助，给我很详细的回答。可是，我觉得他们说话说得有一点儿快，有的时候没听清楚他们。他们也用了很多我没学过的生词，所以我得找它们的意思。但是，我觉得听他们的看法很有意思。

1.     你的父母跟（delete）孝顺吗？孝顺对他们的想法有什么影响。

2.     你可以告诉我一个跟“孝顺“有管（关）的中国故事或成语吗。（？）

3.     你觉得中国人和美国人对“孝顺”这个观念有什么一样和不一样的看法吗？

第一位受访者：非谬一复旦大三学生，国际关系专业，美籍华人（台湾），家里有个弟弟

第二位受访者：嘉榕一复旦大三学，历史专业，上海人，独生子女

 

            现代的成年人不太強调孝顺（的观念）。嘉榕跟非谬生活长大的模式很相似。他们的父母信（很）孝顺，可是不逼他们顺（遵守）孝顺的想法行为。他们跟（+着）父母的时候回随着（会学着）父母的行为，好像在重要的节日嘉榕会跟她的父母回家乡去看亲戚。非谬的父母因为他们的晚年爷爷（爷爷晚年）生病了搬了全家（全家搬）回台湾去照顾爷爷。

           他们俩也跟我说了一个“孝顺”的传说。嘉榕跟我讲的故是（故事）叫“卧冰求鲤。这个故事是讲一位小男孩为了想帮他生病的妈妈捉鲤鱼。正值冬天，湖都结冰了可是妈妈也只想吃鱼。那，哪（所以这）位男孩在想我这么抓到鱼。 最后他用了自己的体温来融化湖冰。非谬跟我讲的故事是叫“啮指痛心”时说一位男孩常到深山里很晚回家，妈妈担心他所以就咬手指。妈妈一咬手指她的儿子的心就很痛，于是男孩就要趕快跑回家，去看他的妈妈是不是发生了什么事情。这两个故事可见中国人对孝顺的概念比较以团体为主？。

            非谬觉得美国人和中国人对“孝顺”的想法差异很大。她说美国人对于孝顺的概念比较个人化。中国人对孝顺的概念比较以团体为主。嘉榕没什么感觉因为他（她）没有那么多的美国朋友。

 ——————————————

我觉得我这样跟我的中国朋友谈这些问题帮助我多理解中国（+人）目前对孝顺的想法。可是，他们用了很多我没学过的字所以我觉得有点难。

 

 

 

 

 

 

 

Task: 

枪手问题是一个社会的问题。枪手问题不仅仅说明一个人是否诚实，而且还能反映出一个社会是否诚实。我们的课文中谈到了中国的枪手问题，那么，这个问题在中国社会严重吗？这个问题在美国社会普遍吗？哪些原因造成了枪手屡禁不止的问题？

 

那么，请你找一张聘请枪手的广告（可以是任何一种语言的；可以是是图片，也可以是视频；可以是代考考试的，也可以是其他事情的），并说明：

1.    这张广告要找枪手做什么？

2.    这张广告要找的枪手应该有哪些条件？

3.    你看到这样的广告，有什么感觉？你会应聘这个广告的枪手吗？为什么？

 

请最少写180个汉字，尽量多用这一课新的生词（最少5个）来说明你的看法。Post name: Your Chinese Name_L19 一张关于枪手的照片

 

 

1.     这张广告要找一位人代考2007年山东省普通高考的枪手

2.     这个广告想诚聘 一个女生。这个广告没说这位女生需要多大年龄，只要求这位女生的分数超过一本20分。广告给的价格是一万多块钱。 

3.     我看到这样的广告有点心虚的感觉。虽然这个广告安慰说 “没问题，因为教育局里已有人，他爸爸已经安排好了” ，价格很高，我还是不会应聘做枪手。如果我做枪手我永远就会觉得亏心。我觉得诚聘枪手的人一定是没什么出现的。 

 2. 托福早市（考试）在中国很热。由此看来很多中国学生想去外国上大学，工作，不想住在中国。

3. 很多中国的大学毕业生到美国留学对中国的好处是进步中国和美国的关系（提高中国和美国，坏处是中国失去中国（delete）聪明的人因为他们不想住在中国。

4. 美国的考试作弊不严重。在高中的时候，学生考试的时候可能超看（抄看）他人的考试，可是这个问题不严重。大学的作弊的惩罚比较严厉，所以不太多人作弊。在我的大学，如果教授发现你作弊，大学可以把你开除。

2.    中国的学生不想服从高考理念。

3.    中国去美国的留学生会学到美国的文化。美国跟中国做的？关系很重要，多一点中国人能理解对中美关系有好处。虽然去美国留学有很多好处，但是他们这样做也有很多坏处。很多中国交流学生去美国交流不想回中国。

4.美国不太有什么”考试作弊“ 的问题，我很少听到有什么作弊的新闻 .

（2）复旦对作弊的处理严厉吗？复旦怎么处罚作弊的人？

（3） 除了枪手代考考试以外，你觉得中国有什么别的不诚实的问题, 比如腐败，假证件，等等？
－－
嘉榕：复旦大三学生，文物与博物馆学系专业，中国人，独生子女

司文：复旦研究学生，历史专业，中国人，有姐姐和妹妹
－－
我的中国朋友说在中国，枪手 代考 考试是一个问题。司文说之前这个问题很严重，可是现在好多了，枪手越来越少；嘉榕说她自己没有发现这样的问题。在中国诚实很重要。嘉榕觉得诚实和代考有一点关系，可是司文认为代考现象和诚实毫无疑问没有关系。

除了代考以外，中国还有很多不诚实的问题，比如说假学历，假证，和腐败。司文觉得这些问题在其他的国家和地方都会有，在中国这个问题比较严重，更重要的是在于制度不完善。

在复旦，他们说对于一般考试惩罚不太严厉，如果发现了就给警告，给挂科，或者记过处分，但有的时候有比较严重的惩罚，学校可能会开除 作弊的学生。

 

如同司文的看法，我觉得诚实在任何的地方都很重要，可是所有的国家有不诚实的问题。美国人重视诚实，可是美国还有不诚实的问题。美国也有腐败的问题，可是比中国的少。美国也有假证件的问题，我知道在大学的城市这样的问题比较严重。
－－
跟上次的一样，我还是觉得跟中国朋友聊天很有意思，我喜欢听他们说对中国的意见。因为我知道我的中国朋友，所以这次我不太紧张，跟他们采访比跟陌生人（采访他们比采访陌生人）舒服，可是难以用新的生词和语法。我希望我可以继续提高我的中文交流水平。

1.     你觉得中国人觉得城市中（诚实重）不重要？为什么？

2.     你觉得中国有“枪手”的问题吗？为什么这个问题存在？

3.     你觉得负担（复旦）的作弊惩罚严厉吗？你觉得作弊惩罚应该很严厉吗？为什么？

采访者：

       嘉榕：复旦大三学生，文物与博物馆学系专业

       廖司文：复旦研究生，历史专业

 

我问司文和嘉榕一些关于诚实的问题。他们都觉得中国人对诚实很重视，可是嘉榕觉得这是因为e诚实是传统美德之一，司文说中国人对诚实很重视因为如果大家不诚实，社会没有办法很好的发展。

他们都承认中国毫无疑问有枪手的问题。司文说，很多人聘请枪手因为每个学生都有很多考试，可是没有时间准备好, 所以他们想请枪手代考。

嘉榕觉得复旦作弊的惩罚措施比较严厉。他觉得对一些重要的考试作弊惩罚应该很严厉,因为作弊对其他的学生不公平。可是，他觉得再写平常的考试，就是不太重要的考试可能对于作弊的惩罚可以不用那么严厉，因为其实只在一定程度上，几乎每个人都有作弊的经历。司文不同意这个看法；他觉得每个作弊的惩罚应该很严厉。

在我看来，我觉得司文的看法有道理。作弊的惩罚应该很严厉，首先因为对其他的学生不公平，其次作弊给其他人恶劣的影响。

 
我觉得嘉榕和斯文有不同的看法很有意思，因为上次的采访，采访者的说法差不多一样。我很喜欢研究中国人的意见。但是，我觉得采访者说的有一点儿快，有的时候听不懂他们。我希望我下次听得懂更多。

 

1.     你觉得“枪手”在中国是一个很大的问题吗？从这一点可以从中国教育制度看出什么？

2.     你觉得请“枪手”代考的人是诚实还是不诚实？

3.     美国也有“枪手”的问题吗？跟中国有什么差别。

 

受访者：

第一位受访者：我妈妈，中国人（广州），家里有3个兄弟姐妹

第二为受访者： 李非谬衣服但（复旦）大二学生，经济专业，台湾人，家里有1个弟弟

 

我问了我妈妈跟我朋友非谬一些关于中国的“枪手”的问题。他们觉得“枪手”在中国是很大的问题。从（对于）这一点，我妈妈说中国的教育理念对考试太严厉（严格）了。学生对中国只是一个数据？？。非谬说他（她）可以看出学生只在乎考试结果并不在乎他们自己有没有真的学到东西。

 

我妈妈说因为在中国考试抓的很严厉人（+们）才觉得他们一定要情（请）枪手。情（请）枪手的人的性质不一定是不诚实因为在中国如果你考不好考试你根本没有未来。所以人有很多压里考好（人们有很大的考试的压力）。非谬也说情（请）枪手的人的性质不一定是不诚实。

 

我妈妈跟非谬（+都）说美国没有“枪手”的问题。这是因为美国的教育理念对考试不太严厉。跟中国来比，美国的院校不是只看考试成绩，所以学生对考试的压力会（考试对学生的压力会小一点）轻松一点，没设么必须情（什么必要请）枪手帮他们代考。

 

我觉得我妈妈跟非谬说的答案（+都）很有道理。我也觉得中国有这样（存在）很大的“枪手”的问题（，这）是因为中国的学校制度放太多重点放在为一个考试（把重点放在考试上）。虽然情（请）“枪手”不公平但是中国人数实在真是（delete）太多，（+学校）没办法逐一来查看每一个人的考试（+情况）。如果中国能找一个办法跟美国的院校学制度一样整体素质测量（跟美国的教学制度一样的，能够测量学生的整体素质的制度）问题有可能（+得到）解决。

 

Task: 

中国是世界上人口最多的国家，为了控制人口的数量，中国实行了“计划生育”政策。然而近几年，由于人口结构发生转变，中国又实行了“二胎政策”。为什么中国要改变生育政策？人口的变化会对什么有影响？政府是否应该控制人口数量？

不同的国家有不同的生育政策。请你找一个国家的关于生育政策的新闻，任何国家都可以。

请你：

1.    把这个上传到WALL上；

2.    简单介绍这个新闻说了什么；

3.    介绍一下你对这个问题的看法是什么？

 

请最少写180个汉字，尽量多用这一课新的生词（最少5个）来说明你的看法。Post name: Your Chinese Name_L31 一个关于生育政策的新闻

这个新闻说一个州在印度（在印度的一个州），叫 “Assam” 介绍 “二胎政策”。可是，只要政府官得从（遵守）这个 “二胎政策。” 要是这个州的立法机关批准, 这个 “二胎政策，” 有三多？人不可以在政府工作。要是现在的政府官方还出还生第三的子女，政府会解除开除这个政府官。除了 Assam 以外，印度也有十二的州已经实行了这个 “政府官方二胎政策。” 为了很大的人口，很多印度州目前实行很多新的生育政策。由于 生育政策，印度的自然增长率可能稳 步（+下）降。

我觉得这个 “二胎政策” 比中国的 “独胎政策” 和 “二度胎政策” 好，因为印度的不被迫强迫人民友有一，两子女。即使中国的（政策）可能是比较有效，然而我觉得中国的 “独胎独生子女政策” 和 “二度二胎政策” 侵犯个人权利。

 

我觉得出生（+负增长）是国家的很严重的一个问题。如果一个国家不下（+决）心实行好的人口规定政策，哪那个国家的经济一定会有很大的影向。一个国家的自然增长是一种平衡知识。？？

1-    你觉得中国还存在人口的问题吗？为什么？

2-    你觉得现代社会对生孩子观念有什么转变？为什么（还是多子多福吗）？

3-    你觉得中国生育政策对人民的自愿有伤害吗？解释解释一下。

4-    政府怎么样处理人口的问题？

 

受访者：

第一位受访者：我的叔叔，中国人（广州），有两个小孩， 生第一个孩子的时候中国还是一台胎政策。

第二位受访者：我的表姐，中国人（广州），刚生了一个儿子

 

我问了我的叔叔和表姐一些关于人口结构的问题。我叔叔和我表姐说中国肯定有人口的问题，中国的人口净增量逐渐减少。我的叔叔说计划生育导致新生人口减少了。人口老龄化生产力不足。我的表姐觉得原因是之前的独生子女政策导致的。随着国家社会的发展，人口老龄化严重。国家发展需要更多的年轻的劳动力。

 

我的叔叔说现代的人，特别是接受过高等教育的人群选择这只生一个孩子。在中国的农村还是存在多子多福的传统思想，还希望有“传宗接代”。我的表姐说现代社会对生小孩的看法再不是以前的多生就好。不再想着生小孩生得多可以养儿防老。随着社会发展，生活压力大。养小孩的成本精力都相应增加。年轻的一代都求优生优育。

 

我的叔叔说有伤害，当人们想生孩子政府就不让他们生。我的表姐说之前的独生子女政策是强硬实施的，对人们的意愿是有影响的。而现在国家的人口政策是鼓励性质的。人们可以选择二胎或者不生二胎。觉得是可以尊重到人们的意愿。

 

叔叔觉得中国现在的“二胎政策”能够减轻很多人口老年化的问题，增加新生劳动力，提高生产率。表姐说现在的政策是为了防止以后人口老龄化严重，自己能保证以后的生产力，国家鼓励以及全面开放二胎政策。在教育以及医疗等各方面都出台政策来配合。让大家可以放心二胎。不用担心教育以及医疗等相关问题。

我也同意我的亲戚说的话，中国的政府对中国的人口结构的问题很敏感。中国一看到人口增长率不满足他们的标准，就会赶快推出新的政策为社会平稳发展提供新的动力。

 

 

 

 

（2）中国的生育计划政策 (比如说 “独生子女” 政策 和 “二胎政策” ）有什么好处和坏处？这个政策对中国的经济有什么影响？

（3） 你对中国的生育计划政策 (比如说 “独生子女” 政策 和 “二胎政策” ）有什么思想看法？

－－

周笛 (Jodie) : 独生子女，现在住在上海，在教育公司工作

汪琳 (Lilian): 现在住在上海，在教育公司工作

－－

目前中国的政府实行了生育计划政策。在 70 年代末，中国的政府实行了 “独生子女” 政策。周笛和汪琳都说 “独生子女” 政策一定控制了人口的自然增长率。在以前，因为中国的经济相对较差，人口的数量太多不利于经济发展。由于实行 “独生子女” 政策，在五十年内，中国人民的经济水平提高，人均收入更高。

他们都觉得政府有必要出台政策干预人口数量的增长率，因此不同的时期，政府会实行了不同的政策。可是，生育政策也有坏处，比如说周笛是独生子女，她希望她有兄弟姐妹互相陪伴和依靠。还有，汪琳说计划生育政策可能侵犯了个体生育多胎的权利。他们都也说 “独生子女” 政策带来了社会的问题，中国的人口转变 老龄化，劳动力数量逐渐 下降，所以政府目前实行了 “二胎政策。”

如同她们的看法，我承认中国的 ”独生子女” 控制了中国人口的增长率，让中国的经济发展很快。但是我觉得所有的控制生育的政策侵犯人民权利。我觉得政府可以实行别的比较好的生育计划政策，比如说生育教育, 自助避孕药，等等。

－－

这次我采访新的中国朋友，也比我大，所以我再次有一点紧张。我觉得跟他们聊这个话题很有意思，因为他们在“独生子女” 政策的时候出生长大。自来中国以来，我觉得听中文比较容易，也学了很多新的生词和惯用语。可是我也有跟中国人说中文的困难，因为我有的时候忘了已经学的字和语法。

 

采访者：

虞一天：英文老师

朱亚琪：工程师

 

虞一天和朱亚琪对每个问题有很有意思的看法。朱亚琪觉得二胎政策的好处是改善人口结构，严寒社会的老龄化。坏处是人口数量持续增长。虞一天只在乎二胎政策和人民的权利的关系。因为他觉得生于育是人的自由，所以他觉得坏处是限制了人的生育自由。可是，比起“计划生育”的政策，二胎政策是一种进步，所以好处是恢复了一部分生育自由。他觉得政府不应该实行“控制人口”的政策，也不应该鼓励生育。虞一天和朱亚琪都觉得经济决定了生育政策，生育政策影响了经济。

我的思想是，我觉得人口增长率是摆在我们面前一个十分重要的问题，所以虽然控制人口数量的政策可能限制人的生育自由，可是政府应该实行这样的政策。但是，发展经济，提高女人的教育水平，都降低人口自然增长率。所以，我觉得政府应该实行全面的发展政策。

我的中国朋友高兴地帮我的忙，所以他们很有帮助。但是，我有一点沮丧因为我的中国朋友有很多我还没学过的生祠，所以我难以听懂他们。

 

 

 

 

于学校拿 “A” 是我的追求，我觉得拿  “A” 是所有的大学生的追求，所以多大很多大学生自觉上课。毕业以后，我追求好的工作，我追求工作的标准是我有兴趣的工作，成功的公司，友好的同时，好的地方，和比较高的收入。

于谈恋爱我追求男生的标准是幽默，聪明，善良，帅，不尴尬，和喜欢篮球。我通过跟他一起聊我们的爱好，一起看篮球比赛，和穿好看的衣服追求男生。目前没有男生追求我，可是我前男朋友通过请我跟他去学校的舞会（+追求我），在高中的时候这个方式是成功了。但是现在，要是男生追求我，请我吃晚饭是比较好的方式。

 

 

关于谈恋爱我追求男生的标准是幽默，善良， 聪明，帅，和高。我通过穿时髦的衣服，谈一谈我们的爱好，一起去运动，和一起玩游戏追求男生。我现在没有男生追求我，也没有过男朋友。可是有人以前追求了我通过跟我去爬山和请我和他一起煮一顿饭。可是我觉得那些约会有点尴尬所以他没有成功。可是我觉得他通过的些方式我比较喜欢。

 

 

Task: 

生老病死是人生都要经历的事情。这一课我们学习的是关于生(生育)的问题。结婚的人也好，未婚的人也好，都有生育的权利和不生育的权利。那么丈夫有没有权利要求妻子生育？没有结婚的一对儿有了孩子应该由谁决定孩子的去留问题？不同的国家和文化对生育权的问题有不同的理解。

那么，请你找一张和生育权有关的照片，任何国家，任何语言都可以，请你：

1.    把这张照片上传到padlet上；

2.    简单介绍这张照片说明了什么问题；

3.    介绍一下你对这个问题的看法是什么？

 

请最少写180个汉字，尽量多用这一课新的生词（最少5个）来说明你的看法。Post name: Your Chinese Name_L26 一张关于生育权的照片

我觉得侵犯女子生育的权利是一个很严厉的问题。发达和发展中的国家都有这个问题，可是不同的国家的问题有差异。在发展中的国家，以印度为例，比较重要的问题是医疗保健的质量不好，孕妇没有生育教育，和孕妇被破被迫做手术。在发达的国家，以美国为例，比较重要的问题时是不平等的医疗保健，避孕药很贵，和政府侵犯堕胎权利。

2.丈夫强迫妇女生育，不生育，你可以理解吗？政府强迫妇女生育，不生育，你可以理解吗？

3. 你觉得中国的法律应该保障妻子的生育权吗？为什么应该还是不应该？

－－

嘉榕：复旦大三学生，文物与博物馆学系专业，中国人，独生子女

司文：复旦研究学生，历史专业，中国人，有姐姐和妹妹

－－

关于生育问题，司文觉得妻子应该享有生育权，毕竟妻子在生育很辛苦。但是并不是说丈夫应该没有发信权。他说生育行为需要两方面参与，而且生育了孩子以后双方都有养育的责任。嘉榕也觉得生育的问题是妻子和丈夫两方面的事情。

对丈夫强迫妇女生育或者不生育，比如说做堕胎 手术，司文和嘉榕都不可以理解的。司文觉得强迫妇女堕胎是不可原谅的。同样的，对政府强迫妇女生育或者不生育，他们都也都不可以理解的。司文说政府也没有权利强迫任何一个妇女去伤害自己的孩子或者身体。 可是，司文可以理解由于控制人口数量的生育计划政策。

司文觉得中国法律应该保障妻子的生育权，因为生育权是人权一种, 任何个人都不应该侵犯这个权利。如同司文的看法，嘉榕也觉得法律应该保障妻子的生育权，可是他们的原因有一点儿差异。嘉榕说在一些的地方，重男轻女的思想仍然存在，所以假如没有这样的法规，有的家人可能强迫妇女生男孩。

关于生育的问题，对于他们的看法，我又同意也有不同意的部分。我也不理解丈夫或者政府强迫妇女生育或者不生育，任何单位或者人没有权利伤害自己的孩子或者身体，侵犯孕妇的生育权利。跟她们的思想不同，我坚决觉得所有的孕妇，未婚和已婚的，可以单方面决定生育或者不生育。要是孕妇是已婚的，我觉得共同协商比较好，可是最终的决定应该是孕妇的。因为有的时候别人（比如说丈夫或者家人）会企图强迫妇女生育或者不生育，我也觉得政府当然应该实行保障妇女的生育权的政策。

—

这次，我决定采访司文和嘉榕，因为我觉得这个生育权利的问题有一点争议，也有一点私人，所以跟外人讨论生育权利的问题有一点儿别扭，让我紧张。我觉得这个话题很有意思，在我的复旦课，我们讨论同样的问题。虽然这个课是英文的，我知道很多英文字的中文的译文！

1.   你觉得男性应该有生育权吗？

2.   如果丈夫反对妻子去堕胎，可是妻子擅自去，你觉得这样的案件应该在家庭里还是在法庭上解决？

3.   在中国的现行法律中，中国的单身女性比已婚女性享有更少的生育权。你觉得这是一个问题吗？中国政府可能怎么解决这个问题？

 

采访者：

嘉榕：复旦大三学生，文物与博物馆学系专业

       廖司文：复旦研究生，历史专业

 

         嘉榕和司文的看法不同意。嘉榕觉得男性不应该有生育权，可是司文觉得每一个成年且没有遗传疾病的人都应该有生育权。他觉得每一个人都应该有繁衍后代的权利。我觉得我同意嘉榕的看法。因为生育影响女性的身体，对男性的身体没有影响，所以生育的权利应该是女性的。

在第二个问题，司文觉得不过生育权是丈夫双方的石墙？？，因此两人的确应该在家里面解决纠纷。但是，嘉榕觉得这个问题应该在法庭上解决，因为只是两个人解决，可能会有偏颇，所以如果有第三方来介入的话可能会比较公正。

第三个问题，他们都觉得这是一个问题。嘉榕说未婚生子是不能享受生育津贴的。她和司文觉得我们应该要一视同仁，政府应该改善法律。
在我看来，我觉得堕胎的问题，生不生育的问题都是女人决定的，不是男人决定的。因为怀孕，生育，堕胎都影响女性的身体，所以这个问题对女性比较重要。如果法律保障男人的生育权，可能会侵犯女人的权利。虽然男人有有孩子的权利，可是他们没有侵犯女人的权利的权利。

       因为这个题目有一点儿复杂，所以我觉得我难以想到其它问题了。

1.     你觉得男人需要生育权利吗？为什么?

2.     如果男生有了生育权利，会对女生有什么影响？

3.     中国政府对生育权利和美国政府对生育权利有什么差别？

受访者：

 

第一位受访：我的婶婶，是广东人，有两个孩子

第二位受访：李非谬，复旦大学大三学生

 

我问了我的婶婶和我的朋友李非谬一些关于男生有没有生育权理利的问题。我的婶婶说。可是对他来说她觉得男人不需要生育权利，一个家庭生多少孩子，应该夫妇两人共同决定的。非谬说男生不需要生育权利因为不是男生的身体生孩子的。

 

如果男生有生育权利的问题，我婶婶说男人有生育的权利，对女人影响很大，女人就变成生育机器了，男人想生几个，女人就要生几个。这样不公平。非谬说男生有了生育权利会剥夺很多想堕胎的女生（+的权利），反而不能堕胎。

 

我的婶婶说在中国的农村，一个家庭生多少个小孩，一般都是由男人决定的，但在城市，就不一定了，通常是两夫妇协商决定生几个孩子的。中国的政府对男生育权利还是有点好像（男性享有生育权）传统的想法。非谬说在美国很多地方是不能堕胎，可是在中国的政府比较强势。

 

我觉得男生不需要男生不需用生育权利，不是男生的身体生孩子所以他们不需用（要享有）生育权利。现实在一个对夫妇，如果她们能协商决定要不要孩子就是最好的

 

Task: 

“性”是一个男女交往过程中非常重要的一个问题。我们的课文中谈到了中国人对"性"的看法，那么，对“性”的看法，中国人和美国人一样吗？美国人对性的看法是什么？哪些原因造成了中国人和美国人不同的态度？

 

那么，请你找一张关于中国性问题的照片，并说明：

1.    这张照片想要说明什么？

3.    你看到这张照片，有什么感觉？为什么？

 

请最少写180个汉字，尽量多用这一课新的生词（最少5个）来说明你的看法。Post name: Your Chinese Name_L25 一张关于中国性问题的照片

1. 你觉得在公共场所设置安全套自售机可不可以？把安全套自售机设置在什么地方很合适？

2.      你觉得学校应该有性教育吗？要从什么年纪开始教？

3.     你觉得中国人对性行为的想法和美国人对性行为的想法有什么不同？

采访者：

非谬：大二学生，经济专业，台湾人

朱幸兹：大三学生，经济和国际贸易的专业

 

 

对于第一个问题，非谬说了在公共场所设置安全套自售机的主意很好，因为大家都容易找到避孕方法。幸兹同意非谬的看法，因为她觉得在公共场所提供安全套可以提倡对性的教育？？（+避孕/提倡人们使用安全套）。他们觉得在大学的附近或者在酒吧的附近装这样的自售机很合适。根据这个，他们都觉得学校有性教育课有必要，因为学生可以知道发生性行为后可能有的结果。

他们都觉得美国人对性行为的想法比中国人的想法开放。在中国，许多人觉得讨论性行为很见不得人，让他们很不好意思。但是在美国，性是一个可以畅聊的话题。

在我看来，我的看法跟非谬和幸兹的一样。我觉得讨论性很重要，因为给人们关于性的教育可以防止因为性引起的不良影响。我也觉得虽然中国人对性的想法比较传统，现在他们的想法开始发生转变，变得更开放。

因为我觉得非谬和幸兹的看法差不多，因为他们都是美国大学的学生，我希望我找得到有更多不一样的想法的中国朋友，可以听到中国人对这个题目有什么比一样的看法。

4. 你觉得在哪里是合适的装机点儿？
－－
嘉榕：复旦大三学生，文物与博物馆学系专业，中国人，独生子女

朱幸慈: 复旦留学生，国际商业专业，她在瓜地马拉长大，可是他是中国人（西安），他有两个妹妹
－－
中国人对于性的思想是比较保守。中国人羞于谈性，当聊到这个话题不好意思，甚至有人可能认为性是肮脏的。虽然这些传统的观念现在也仍然存在，嘉榕觉得最近也有越来越多的人赞成性的自由。但是，在中国的几个年来幸慈并不觉得中国人对性的思想有所改变。

在中国，对于性行为老年人和年轻人有不同的想法，这个差异引起了争议。大部分老年人持保守的态度，他们反对婚前性行为，也（+性行为）应该是为了繁衍后代。但是，大部分年轻人可能对婚前性行为持更加包容的态度，赞成性的自由。但是这并不是一定的，有的老年人有比较开放的思想，也有的年轻人有比较传统的思想。

他们都觉得安全套自售机有好处，给人们提供了方便。除此之外，某些比较保守的人觉得在商店买安全套不好意思，安全套自售机解决了这个问题。幸慈还没有看过安全套的自售机，可是嘉榕看到过这类的自动售货机。我觉得由此（由于）这个差异，他们对安全套自售机有不同的想法。幸慈想不到安全套自售机有什么坏处。但嘉榕说安全套自售机不可靠，因为大多的安全套自售机比较破旧，没有人去维修维护。除此之外，嘉榕看到安全到（套）自售机的时候不知道它里面到底有没有安全套！

幸慈觉得安全套自售机可以摆在酒吧或者酒店（+门口）是合适的。嘉榕觉得假如安全套自售机设置在路边的，一些人还有会顾虑别人会看他，所以导致自售机没有作用。嘉榕觉得让人意识到性不是不好的事是比较重要（+的），然后买安全套不会让他们不好意思，所以在哪里设置安全套自售机就不是一个问题。

我同意嘉榕最后的看法，我觉得让人意识到性不是不好的事很重要，买安全套不应该让人们不好意思，因为用安全套是（+保护）安全性行为的措施。在我看来，性教育可能让人意识到性不是不好的事，鼓励人用安全套。跟幸慈一样，我还没看到安全套自售机，所以我也跟幸慈的看法一样：我觉得安全套自售机是一个新奇的想法。但是听嘉榕的回答以后，我觉得安全套自售机有一些问题，例如里面没有安全套。在我看来，这个问题有比较简单的解决（+方法），例如，每天有人去维修维护。

－－

跟上次的课一样，我觉得性行为和安全套的话题有一点争议和私人。我觉得采访谁（+别人）可能会让我和别人不好意思。我希望我可以采访司文，因为我想发现男性对性行为和安全套的想法，可是这个星期他很忙。最近我有一点儿失意因为我会说比较高等的话题，但是有的时候我还忘记日常和简单的字和语法。

问题 

1.     你觉得安全套自售机放在哪儿最好的？为什么？ 

2.     你觉得性教育总要重要吗？为什么？ 

3.     你觉得美国和中国对性别（的态度）有什么差别？ 

 

收房（受访）者： 

第一位受访者：我的表哥，21岁，中国人（广州），家里有1个妹妹。 

第二为受访者： 李非谬是复但大二学生，经济专业，台湾人，家里有1个弟弟 

 

我问了我的表哥和非谬一些关于安全套自售机的问题。我的表哥觉得安全套自售机是最好放在一些大学前面，因为很多大学生喜欢发生关系。非谬也同意我的表哥说的话，可是他也觉得安全套自售机放在酒吧前面也很合适。 

 

我的表哥说他觉得性教育特别总要（重要）。因为他是在中国读小学到高中，他觉得他对性教还是没什么了解。除此以外感觉中国有必需（必要）推行一些关于性教育的政策。非谬也是觉得性教育很总要（重要），对人民很有帮助。他说“发生关系”是一个很自然的行动；人们永远会“发生关系“。所以让人们收到（受到）性教育会让他们发生“安全一点”的关系。 

 

非谬说美国对性教育比较开放一点，在中国大部分的人感觉关于性教育的题目还是见不得人。可是美国队对堕胎的问题弱起引起很大的争议（可是在美国，堕胎的问题引起很大的争议）。在中国堕胎的问题没什么大争议。我的表哥也说美国比中国对性教育（+的态度）开放很多。他也说，在中国很少的人喜欢公然地讲他们发生了什么关系。 

 

我对非谬和我表哥的答案很同意（我同意他们的答案）；他们两（俩）都住过在美国所以我们的想法很似。我真是觉得中国必须推行多一点关于性教育的政策。这些政策会帮人们理解女人多一点（多理解女人一些）。 对他们的生活有多一点的理解，让女性的负担轻一点。