Grupo 4

Puentes-Acosta-Posada-Agudelo

 

A raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001, las últimas décadas se han caracterizado por el incremento del uso de aeronaves no tripuladas como instrumentos no exclusivamente de vigilancia, sino como armas de guerra. EEUU es uno de los países que más ha usado estas máquinas, llamando la atención la falta de regulación sobre la materia.

 

El uso de las aeronaves no tripuladas se constituye en un instrumento para algunos muy efectivo en los conflictos armados, en la medida que dotan de mayor precisión los ataques y generan menos costos. No obstante, se ha cuestionado que una máquina pueda llegar a respetar el principio de proporcionalidad y el principio de distinción del DIH, ya que hay evidencias de ataques a la población civil producto del uso de estos instrumentos. Tal como lo cita el doctor Martínez Vargas, la doctrina sostiene también que “el uso mismo de drones para sobrevolar territorios extranjeros sin autorización de los estados soberanos es en sí mismo una violación del derecho internacional”. 

 

No se encuentra regulado expresamente por el derecho internacional el uso de estas herramientas como armas. Sin embargo, podría incluirse y darle el manejo correspondiente que se aplica a las armas en general. En este sentido tal como lo ha establecido el CICR, el uso de las armas en el escenario de un conflicto armado debe responder a las reglas propias del DIH, lo que implica distinguir entre combatientes, civiles, objetivos militares, etc., poniendo sobre la mesa además, la obligación que tiene cada estado de evaluar el impacto del uso de estas aeronaves no tripuladas.

 

Martínez 2019.

CICR 2013.

Grupo 4

Puentes-Acosta-Posada-Agudelo

 

Es necesaria la creación de un ente de control y seguimiento al impacto que generan las actividades de exploración y extracción de los recursos del espacio ultraterrestre. Con miras a contrarrestar los pasivos que puedan surgir de estas actividades mineras.