Pérez-Martínez, A.,& Rodríguez-Fernández, A. (2023). Asesinos en serie, múltiples en un solo acto y terroristas: algunos datos y reflexiones comparativas. URVIO. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, (35). https://doi.org/10.17141/urvio.35.2023.5623

Características de su estructura:

• Autoría y afiliación.

• Resumen.

• Palabras clave.

• Objetivo.

• Metodología.

• Resultados.

• Conclusiones.

• Referencias.

Características extras encontradas:

• Claridad.

• Precisión.

• Verificabilidad.

• Universalidad.

Más de la autoría y la afiliación:

Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil, Ecuador, aperezm@ulvr.edu.ec

Armenio Pérez-Martínez (0000-0002-9491-6938) - ORCID

Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil, Ecuador, airodriguezf@ulvr.edu.ec

Aimara Rodríguez Fernández (0000-0002-6654-2588) - ORCID

Es importante que estos delitos no se vean únicamente desde la criminología y que el interés no esté liderado solo por los investigadores, debido a que afectan de una forma devastadora al orden social y a la seguridad pública. Las características de estos crímenes se han analizado desde cuatro interesantes e imprescindibles enfoques:

• Enfoque biológico.

• Enfoque psicológico.

• Enfoque sociológico.

• Enfoque ecológico.

Palabras clave:

Tenemos las palabras que reflejan el contenido principal del resumen del texto, del cual pronto hablaremos:

• Asesinato.

• Criminología.

• Terrorismo.

• Violencia.

• Los seriales.

• Los múltiples en un solo acto.

• Los terroristas.

A lo largo de lo leído, vemos cómo el texto se esfuerza en describir los actos de los mismos, a la vez que desmiembra y analiza sus perfiles psicológicos y conductuales, recordando que estos están compuestos por mucho más allá que la edad, el sexo o la raza.

Para ello, se efectuó una exhaustiva revisión bibliográfica para identificar publicaciones de alto rigor sobre los distintos tipos de asesinos tratados, se usaron bases científicas como Scopus, Web of Science y ProQuest, la selección de artículos incluyó a aquellos que han sido revisados y con autores de trayectoria.

Esta metodología tiene sus ventajas y desventajas, pero funciona al permitir la comparación de los perfiles criminológicos desde una abismal perspectiva.

Al comparar a los tres tipos de asesinos podemos notar similitudes y diferencias que valen la pena destacar:

Asesinos seriales.

Actúan en diferentes momentos y lugares, con una planificación cuidadosa, buscando gratificación sexual, poder o control. Llevan ciertos periodos de enfriamiento entre cada crimen, es decir, pasa un lapso considerable entre cada acto.

Aquí escribo algunos datos que encontré en el texto:

• EE. UU. lleva el 67,58% de casos, con una tasa de 0,85 por cada 100.000 habitantes.

• El 91,7% son hombres y el 52,9% son blancos.

• De los métodos más comunes: arma de fuego (42,96%), estrangulamiento (21,71%), apuñalamiento (14,84%).

• El 93% lleva una planificación de sus crímenes.

• El 57% no tenía antecedentes penales.

• Muchos muestran antecedentes de crueldad animal o piromanía en la infancia.

Asesinos múltiples en un solo acto.

Como el nombre lo indica, matan a varias personas en un solo devastador evento o secuencia breve, generalmente por venganza, odio o frustración.

He aquí algunos datos:

• Su pensamiento va de matar como mínimo a 3 o 4 personas en un solo acto.

• La mayoría mantienen problemas con el consumo de sustancias y problemas financieros.

• En la mayoría de los casos buscan notoriedad o una salida final, como el suicidio o muerte por la policía.

• Las mujeres representan solo un pequeño porcentaje (11%).

Asesinos terroristas.

Lo hacen por ideologías, por política o religión, su único motivo es causar terror y dañar a la sociedad.

Aquí algunos datos:

• En 2017 hubo 26.000 muertes por terrorismo (UNODC).

• No suelen tener antecedentes criminales, pero sí procesos de radicalización ideológica.

• Actúan en grupos o células, aunque también hay “lobos solitarios”.

• No sienten culpa por las víctimas, a quienes ven como enemigos simbólicos.

El entorno social, político y psicológico influye significativamente en la aparición de cada tipo de asesino. Además, con el paso del tiempo, las clasificaciones se han vuelto más difíciles, ya que muchos asesinos mezclan motivos personales, sociales e ideológicos, haciendo que la interpretación de los perfiles se vuelva confusa.

Se toma en cuenta la dificultad detrás de la inspección de estos crímenes, ya que se requieren de amplios conocimientos en psicología criminológica y psicología victimológica para establecer o encasillar un elemento conductual de ellos, así como analizar los factores que rodean a la persona, su geografía, economía, familia, trabajo, entre más.

Cometer esta clase de delitos causa incertidumbre en las personas (inocentes) de la sociedad, surge una duda sobre si en el mañana llegarían a ser ellos las víctimas o alguno de sus conocidos, o si saber sobre estos temas (salud mental, control de armas y educación inclusiva) abriría la posibilidad de que eventos así se logren evitar. ¿Algún día se conseguirá la construcción de una sociedad que esté libre de peligro?

Álvarez Velasco, Carla Morena. 2022. “Armas de fuego en América Latina: una sociedad sin conflicto, pero sin paz”. URVIO. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad 32: 60-75. https://bit.ly/3dhijjB

Bandura, Albert. 1999. “Moral disengagement in the perpetration of inhumanities”. Personality & Social Psychology Review 3 (3): 193-209.

Berra, Silvina. 2020. “Fundamentos y método de las revisiones sistemáticas”. Areté 20 (2): 73-82. doi.org/10.33881/1657-2513.art.20208

Brantingham, Patricia, y Paul Brantingham. 1993. “Nodes, paths and edges: considerations on the complexity of crime and the physical environment”. Journal of Environmental Psychology 13: 3-28. doi.org/10.1016/S0272-4944(05)80212-9

Canter David, y Natalia Wentik. 2004. “An empirical test of Holmes and Holmes’s serial murder typology”. Criminal Justice and Behavior 31: 489-515. doi.org/10.1177/0093854804265179

Canter, Davis, y Paul Larkin. 1993. “The environmental range of serial rapists”. Journal of Environmental Psychology 13 (1): 63–69. doi.org/10.1016/S0272-4944(05)80215-4

Usa un lenguaje técnico que puede ser entendido para los lectores especializados, e incluso los que no lo son. Además, cuenta con una estructura que es característica de un texto científico, comenzando por la introducción, llegando a la metodología, los resultados, la discusión y terminando con las conclusiones.

Precisión:

Define de manera clara varios conceptos que a primera vista podrían parecer difíciles de comprender, como los conceptos criminológicos y criterios mencionados. Además, cita correctamente fuentes concretas para su análisis.

Verificabilidad:

Se basa en una rigurosa revisión bibliográfica de estudios de casos verificados y teorías reconocidas de la criminología.

Universalidad:

Analiza casos globales, no se limita a una zona o país, menciona catástrofes como la de las Torres Gemelas o Uvalde, aplicando ciertos marcos teóricos generales. Además, usa la comparativa de elementos y factores en cada tipo de asesino.

A veces siento que el mundo se descompone en un caótico y triste silencio, vivimos en una sociedad que sangra en sus propias calles y hogares, donde la violencia no solo se ve en las noticias, sino que existe en los gestos fríos y en el abandono por parte de una persona o el dolor que deja un evento. A partir de esos sucesos nace el odio y se va construyendo la desesperanza.

Haber leído sobre asesinos en serie, masivos y terroristas fue como observar cicatrices en la voluntad y deseo de una sociedad. Realmente me cuesta entender cómo un humano puede llegar a cometer algo así. No puedo sentir empatía por ellos, pero sí reconozco que alguna vez fueron niños, niños que atormentados por gritos internos que nadie más pudo oír, y que, si pidieron ayuda, nadie nunca les tendió la mano.

Lo más terrorífico no es el crimen, sino la complejidad de la mente que llega a realizar algo así. ¿Cómo puede un solo cuerpo contener tanta angustia y tanta ira, tanta desesperación, tanta agonía, tantas ansias de dominar y de sentirse fuerte? ¿Qué es lo que le sucede a la persona para que decida acabar con otros, con muchos, o consigo mismo a través de aquel daño?

Sin embargo, teniendo todavía este sufrimiento impartido por los que asesinan, siempre habrá algo que nos otorgue positivismo, porque comprender, estudiar, escribir y concientizar ante la violencia traerá ánimo y valdrá la pena. No sé si algún día esto deje de suceder, porque lamentablemente lo roto jamás dejará de pertenecer a ciertos humanos, pero quiero confiar en que mirar de frente al dolor puede hacer que alguien, en algún rincón del planeta, sea visto antes de que se pierda por completo.

Tal vez, si nos atrevemos a mirar la herida humana con profundidad, podamos prevenir demasiado. Quizás no pretendamos cambiar al mundo en primer lugar, pero si uno mismo cambia, podemos ayudar a que este sea un mejor lugar para todos al final.