Ещё одна слабая сторона заключается во внутренней экономической монополии. Если мы говорим о секторе недропользования, то намного легче работать с большими корпорациями, которые могут создавать консорциумы, так как ими легче управлять. Соответственно, с самого начала мы выбрали наш экономический путь развития, основанный на больших корпорациях. Слабые стороны режима Назарбаева были в том, что надо было не просто поддерживать средний бизнес, но и поддерживать внутреннее производство, способное трансформировать Казахстан из ресурсной страны, в производящую. В начале бывший президент это прекрасно понимал, но реализовать это не удалось.

Провал в индустриальной политики заключается в том, что патрональная система позволила бюрократическому аппарату нивелировать все попытки переделать экономику в конкурентноспособную и развитую с большим рыночном экспортным потенциалом.

Чтобы предотвратить протесты, государству придется выделять субсидии, таким образом вовлекая население в свои проекты, которые дадут возможность получить финансовые ресурсы. Цены на нефть не демонстрируют роста, а значит пока сложно говорить о том, сможет ли новая власть решить старые проблемы. Режим реагирует на требования населения, поэтому режим Токаева готов идти на уступки, списывать долги населению. Режим будет прислушиваться к населению, но я не уверена, что режим сможет решать проблемы достаточно качественно и быстро в условиях экономической неопределенности.

На данном этапе основную роль в режимной трансформации стали играть факторы процедурного порядка. В свою очередь они были во многом обусловлены структурными факторами «советского наследия». Из процедурных факторов на данном этапе наибольшую роль играла своеобразная констелляция элит, разделенных по линии институциональных границ законодательной и исполнительной ветвей власти. Нерешенность вопроса о распределении властных полномочий между Президентом и Верховным Советом явилось главным лейтмотивом политической борьбы на данном этапе. Стратегии политических акторов на данном этапе были направлены на максимизацию ресурсов в рамках заданных институтов. Способ и условия разрешения конфликта между ветвями власти в значительной степени определяли характер политико-режимной трансформации Казахстана.

Определенное влияние на характер режимной трансформации в Казахстане оказал и внешний фактор Союзного центра. Так, провал путча в Москве резко усилил власть Президента Казахстана, так как крах советских институтов означал ликвидацию контроля со стороны Москвы. Теперь Н. Назарбаев мог действовать самостоятельно, не ограничивая себя рекомендациями со стороны Союзного партийного руководства. Однако сложившаяся ситуация представляла и некоторую угрозу его власти как главе Компартии Казахстана, которая после августа окончательно потеряла свою легитимность. В этой связи для Н. Назарбаева было необходимо ускорить процесс уничтожения последнего советского института в виде Компартии и усилить институт президентства. В тоже время запрещение и простая ликвидация Компартии в условиях Казахстана означало для Н. Назарбаева породить сильную партийно-номенклатурную фронду, так как коммунисты, как мы уже отмечали выше, сохранили сильные позиции в Верховном Совете и других государственных институтах. Поэтому, сложив с себя полномочия Первого секретаря ЦК КПК и члена Политбюро ЦК КПСС, Н. Назарбаев решает по существу сохранить партию, но сменить ее название. Несмотря на требования некоторых политических активистов по примеру других республик запретить Компартию, он настаивает на проведении последнего съезда Компартии Казахстана, который состоялся 7 сентября 1991 года. По инерции партийного воспитания Н. Назарбаев считал, что опора только на сильную государственную власть является недостаточной для эффективной политики. Нулша крепкая политическая партия, которая поддержит курс Президента в рыночных преобразованиях и будет вести ежедневную работу в массах, СМИ по агитации и пропаганде курса главы государства. Поэтому он решил сохранить организационную структуру Компартии, но сменить ее название и обновить политическую платформу. Однако это оказалось сделать не так просто. Делегаты съезда представляли в большинстве своем партийных работников среднего звена и были мало управляемы. Несмотря на то, что Н. Назарбаев провел на съезде весь день, активно отстаивая свою точку зрения, в целом решения съезда оказались не совсем такими, как того желал Президент1. Он настаивал на новом названии в виде «Демократическая партия народного единства». Однако для коммунистов столь радикальная смена идеологически была неприемлемой. В результате был принято решение сменить название в более умеренном ключе: партия стала называться «Социалистическая партия Казахстана» (СПК)2.

В дальнейшем идеологические разногласия между Президентом и бывшими коммунистами усилились. Поэтому реально СПК так и не стала опорой Н. Назарбаева в проведении рыночной политики. Более того, последующие события привели к тому, что лидеры партии влились в ряды оппозиции, критикуя правительство и Президента за реформы без оглядки на социальную цену утверждаемых рыночных отношений. В этой связи, хотя Компартия не была распущена, а только переименована, существенной роли в дальнейшей трансформации политического режима она не сыграла. Несмотря на то, что партия долгое время оставалась наиболее многочисленной и организованной3, при 79 общем падении доверия со стороны населения к политическим партиям и отсутствием у них формальных политико-властных полномочий, роль партий в политическом пространстве Казахстана оказалась незначительной.