El paradigma positivista es un enfoque de investigación científica que se basa en la observación empírica y la lógica deductiva para entender la realidad. Este paradigma surge del positivismo filosófico, una corriente que sostiene que el conocimiento auténtico y válido solo puede obtenerse a través de la experiencia sensorial y el método científico. Aquí te explico sus principales características y conceptos clave:

Las ontologías son como modelos consensuados que describen los conceptos y relaciones que existen en un área de estudio, permitiendo que diferentes agentes trabajen con una base de conocimiento común.

Puntos claves:

• Son artificiales: Las ontologías no son entidades que existen en el mundo real, sino que son creadas por humanos para organizar y representar el conocimiento.

• Son formales: Las ontologías se definen utilizando lenguajes de representación formalizados, lo que permite que sean procesadas por computadoras.

• Son explícitas: Los conceptos y relaciones en una ontología se definen de manera clara y precisa, evitando ambigüedades.

• Son compartidas: Las ontologías están diseñadas para ser utilizadas por múltiples personas y sistemas, fomentando la colaboración y el intercambio de información.

• Son reutilizables: Las ontologías pueden ser utilizadas en diferentes aplicaciones y dominios, lo que las convierte en una herramienta valiosa para la gestión del conocimiento.

Paradigma positivista. (s/f). Ikusmira.org. Recuperado el 6 de julio de 2024, de https://ikusmira.org/p/paradigma-positivistahttps://ethnographyworkshop.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/11/guba-lincoln-1994-competing-paradigms-in-qualitative-research-handbook-of-qualitative-research.pdf

aloNso, A. R. v. (s/f). ONTOLOGÍA Y EPISTEMOLOGÍA EN LA INVESTIGACIÓN CUALITATIVA. Edu.pe. Recuperado el 7 de julio de 2024, de https://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/investigacion_psicologia/v15_n1/pdf/a13v15n1.pdf

Rodríguez, M. C., & Perfil, V. T. mi. (s/f). Paradigma. Blogspot.com. Recuperado el 7 de julio de 2024, de https://educapuntes.blogspot.com/2014/11/paradigma.html

Seel, N. M. (2012). Experimental and quasi-experimental designs for research on learning. En Encyclopedia of the Sciences of Learning (pp. 1223–1229). Springer US.

Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp. 105-117). Thousand Oaks, CA: Sage.

• Formulación de Hipótesis:

  • El proceso comienza con la formulación de hipótesis claras y específicas basadas en teoría previa.

  • Estas hipótesis deben ser susceptibles de ser verificadas empíricamente.

• Diseño Experimental:

  • Se utilizan diseños experimentales para establecer relaciones de causa y efecto.

  • Los experimentos deben ser controlados, con variables independientes manipuladas y variables dependientes medidas.

• Recolección de Datos:

  • Se recopilan datos a través de observaciones sistemáticas, encuestas, experimentos y otros métodos cuantitativos.

  • Los datos deben ser precisos, fiables y replicables.

• Análisis Cuantitativo:

  • Se emplean técnicas estadísticas para analizar los datos recopilados.

  • El análisis incluye la aplicación de pruebas de hipótesis, modelos de regresión y otros métodos estadísticos avanzados.

• Verificación y Falsación:

  • Los resultados obtenidos deben ser verificados a través de la repetición de estudios y la comparación con estudios previos.

  • Las hipótesis no solo deben ser verificables, sino también susceptibles de ser falsadas según la lógica de Karl Popper.

• Generalización:

  • Los resultados deben ser generalizables a otras poblaciones o contextos similares.

  • Se buscan leyes generales que expliquen los fenómenos estudiados.

• Informe y Publicación:

  • Los resultados y las conclusiones deben ser presentados de manera clara y precisa.

  • La publicación en revistas científicas permite la revisión por pares y la difusión del conocimiento.

2. La epistemología del paradigma positivista se centra en la naturaleza, el origen y los límites del conocimiento científico, y está profundamente arraigada en el empirismo y el verificacionismo.

3. Se distancia del objeto de estudio para intentar abordarlo con la mayor objetividad posible, es decir, se asume una postura objetivista en relación de la independencia

Fundamentos Epistemológicos del Paradigma Positivista

1. Empirismo

2. Verificación Empírica

3. Racionalismo y Lógica Deductiva

4. Objetividad

5. Causalidad y Leyes Universales

6. Reduccionismo

Se centra en el análisis y la transformación de las estructuras de dominación y poder en la sociedad. La realidad social está construida y puede ser modificada mediante la acción humana.

La investigación dentro de este paradigma, no solo busca comprender el mundo, si no también busca transformarlo o cambiarlo, promoviendo la emancipación y la justicia social.

• Investigación-acción participativa (IAP):

  • Involucra a todos los participantes en todas las etapas del proceso de investigación, desde la definición del problema hasta la implementación de las soluciones.

    • Participación activa: los participantes no son meros sujetos de estudio, sino son co-investigadores que colaboran en todas las faces del proceso de investigación.

    • Ciclo de acción-reflexión: Consiste en una serie de ciclos que incluyen la identificación de problema, planificaciones de intervenciones, observación y reflexión sobre los resultados.

    • Empoderamiento: busca fortalecer la capacidad de los participantes para analizar su propia situación y actuar sobre ella.

• Entrevista en profundidad y grupos focales:

  • Estas técnicas cualitativas se utilizan para obtener una comprensión profunda de las experiencias y perspectivas de los participantes.

    • Entrevistas en profundidad: Permite explorar a fondo las vivencias y opiniones de los individuos, proporcionando un espació para que expresen sus pensamientos sin restricciones.

    • Grupos focales: Facilitan la interacción y el debate entre los participantes, revelando dinámicas grupales y construcciones colectivas de significado.

• Análisis crítico del discurso:

  • Examina cómo el lenguaje refleja y reproduce las relaciones de poder en la sociedad.

    • Identificación de patrones discursivos: Analiza cómo se utiliza las palabras y frases para construir y mantener estructuras de poder.

    • Desenmascara ideologías: Busca revelar las ideologías subyacentes que sustentan las prácticas discursivas y cómo estas afectan a los individuos y grupos sociales.

      
      

• Observación participante:

  • El investigador se involucra en la comunidad para entender mejor el contexto social y cultural.

    • Inmersión en el contexto: El investigador participa en la vida diaria de los sujetos, observando y registrando sus interacciones y comportamientos.

    • Reflexividad: El investigador debe ser consciente de su propia influencia en el contexto y reflexionar críticamente sobre su papel y sus observaciones.

• Narrativas y historias de vida

  • Se recopilan y analizan las historias personales y las narrativas de vida de los participantes para comprender cómo construyen y entienden sus propias experiencias.

    • Relatos personales: Se utilizan para explorar las trayectorias individuales y como estas se intersecan o combinan con las estructuras sociales.

    • Análisis temático: Se identifican temas y patrones recurrentes en las narrativas para obtener una visión más amplia de las experiencias compartidas.

• Estudios de caso

  • Los estudios de caso proporcionan una compresión detallada y contextualizada de fenómenos específicos dentro de su entorno real.

    • Profundidad y detalle: se centra en casos específicos permitiendo un análisis profundo y exhaustivo.

    • Contextualización: Los estudios de caso situan los fenómenos dentro de su contexto historico, social y cultural.

• Reflexividad Crítica

  • La reflexividad crítica es una practica constante en la metodología socio crítica, en la que los investigadores analizan y cuestionan sus propios supuestos, sesgos y el impacto de su investigación.

    • Autoanálisis: Los investigadores reflexionan sobre sus propias posiciones y cómo estas afectan su trabajo.

    • Diálogo reflexivo: involucra a los participantes en un proceso continuo de reflexión crítica sobre los hallazgos y las implicaciones de la investigación.

      
      

  
  

• Membresía y liberación

  •  Participación activa: El sujeto de investigación no es un objeto pasivo, sino un participante activo participando en la creación de conocimiento.

    La cooperación y el diálogo con los participantes es crucial en el proceso de investigación.

  • Empoderamiento: La investigación socialmente crítica tiene un objetivo emancipador que apunta a empoderar a individuos y grupos oprimidos para que tomen el control de sus vidas y circunstancias.

• Transformación social

  • Conocimiento para el cambio: La investigación socialmente crítica busca no sólo comprender el mundo, sino también cambiarlo.

    El conocimiento debe tener un componente práctico y transformador que apunte a lograr la justicia social y abordar la desigualdad.

  • Práctica reflexiva: El conocimiento debe utilizarse reflexivamente para crear cambios positivos en la sociedad, teniendo siempre en cuenta las consecuencias éticas y sociales de las acciones propuestas.

• Rechazar el objetivismo

  • La epistemología social crítica rechaza la idea de que el conocimiento científico sea completamente objetivo y neutral.

Ayala, M. (30 de 10 de 2020). Lifeder. Lifeder: https://www.lifeder.com/paradigma-socio-critico/

Beltrán, S. M., & Ortiz Bernal, J. A. (23 de 04 de 2021). SciELO- Scientific Electronic Library Online. SciELO: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-74672020000200164

Sites.google.com. (s.f.). Sites.google.com: https://sites.google.com/view/epistemologi-/paradigma-sociocr%C3%ADtico

Contextualidad: reconoce que las interpretaciones son contextuales y valora el contexto en el que ocurren los fenómenos sociales.

Interacción Social: El significado proviene de las interacciones y relaciones sociales.

Reflexividad: Los investigadores consideran su papel en la investigación y cómo sus experiencias e interpretaciones afectan la investigación.

Dinámica: Entiende que la realidad social es dinámica y cambia constantemente debido a la interacción humana.

Observación participante: Ayuda al investigador a comprender mejor las perspectivas de los participantes al colocarlos en el contexto social de ellos.

Análisis de discursos y narrativas: Se centra en cómo las personas construyen significado a través del lenguaje y las historias.

Grupos focales: Facilitan la discusión y la interacción entre los participantes para explorar sus percepciones y experiencias colectivas.