토론을 준비하며, 혹시 우리 팀의 주장을 의심 없이 받아들이지는 않았나요?

상대방의 주장을 꺾기 위해, 사실관계를 왜곡하거나 논점을 흐리지는 않았나요?

주어진 역할에만 충실한 나머지, '무엇이 옳은가'에 대한 근본적인 고민을 놓치지는 않았나요?

아이히만은 단순히 “명령에 따랐을 뿐”이라고 했습니다. 이 말은 변명일까요, 아니면 직업 윤리의 본질을 드러낸 것일까요?

아까 작성한 구글 문서에 작성하여 링크 달기

평범한 가장이자 성실한 공무원

악의 평범성: 악은 괴물 같은 특별한 존재가 아니라, 주어진 명령을 비판적 사고 없이 성실하게 수행하는 '평범함' 속에서 발생할 수 있다는 개념

'타인의 입장에서 생각하는 능력의 부재', 즉 '사유 불능(thoughtlessness)'이 거대한 악을 가능하게 함

링크 열어서 [파일 - 사본 만들기] 후 작성할 것

작성 후 제출할 것

제출 후 수정 불가

지금까지 수업, 독서, 보고서 작성, 강의 등을 통해서 여러분은 사유 불능의 위험성을 학습했습니다. 여러분이 읽은 도서에 찾을 수 있는 자유 주제로 핵심 질문을 생성하고, 보다 깊이 있는 탐구를 발표합니다.

발표 PPT에 포함되어야 할 내용

-핵심질문

-읽은 도서에서 확장하는 탐구 주제

-탐구 주제에 관한 나름의 통찰을 담은 의견, 연구 자료, 인용, 외부자료

발표 자료 구성

-서론 (도입)내가 선정한 책과 핵심 질문을 소개하고, 이 질문이 왜 중요한지(문제 제기)를 청중에게 설명합니다.

-본론 1 (내적 분석)핵심 질문에 답하기 위해, 책 속의 근거(위 2-①)를 바탕으로 분석한 내용을 제시합니다.

-본론 2 (심화 확장)책 외부의 근거(위 2-②)를 활용하여, 나의 분석을 심화하고 사회/윤리적 문제(직업 윤리, 개인의 책임 등)로 확장합니다.

-결론 (제언)핵심 질문에 대한 나의 최종적인 답을 제시하고, 이 탐구가 청중에게 어떤 성찰을 주는지(현대적 의의) 강조하며 마무리합니다.