<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>La fe, La Razón y la Ciencia en Dialogo by Gabriela Chajchalac</title>
      <link>https://padlet.com/gabrielachajchalac29/y8resoc4mhuo1rks</link>
      <description>La ciencia sin la religión es coja, y la religión sin la ciencia es ciega. </description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2025-04-27 23:27:02 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2025-04-27 23:50:46 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>Fe y razón en diálogo</title>
         <author>gabrielachajchalac29</author>
         <link>https://padlet.com/gabrielachajchalac29/y8resoc4mhuo1rks/wish/3426884904</link>
         <description><![CDATA[<p>Hablar de Dios es hablar de la relación entre&nbsp; la fe y la razón. Si nos centramos&nbsp; en el cristianismo podemos observar que desde sus inicios implicó un doloroso compromiso entre Atenas (la razón) y Jerusalén (la fe). La tensión entre la razón y la fe está presente en toda la historia del cristianismo.</p><p><br/></p><p>Sí miramos desde la perspectiva de la razón hay que reconocer que ésta es limitada, pero este límite no implica que no posea una capacidad de apertura al absoluto. Sin esa apertura el hombre cae preso de su sinsentido y sus propios logros acabarán volviéndose contra sí mismo. Sin la fe se recortan las riberas de lo humano y el hombre se queda sin saber si viene o va, recluido en el tiempo y el espacio, en lo geográfico y en la historia.</p><p><br/></p><p>Ni la fe debe diluirse en la razón ni la razón en la fe. Ambas deben establecer un diálogo enriquecedor manteniendo su autonomía. La fe no es creer en abstracto sino creer &nbsp;en Alguien, y aquí es un Alguien concreto, Jesucristo crucificado y resucitado, ese es el núcleo del cristianismo. Aquí la fe y la razón se encuentran de un modo especial.</p>]]></description>
         <enclosure url="https://aeternaimperoblog.wordpress.com/wp-content/uploads/2017/05/qqqq.jpg" />
         <pubDate>2025-04-27 23:32:53 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/gabrielachajchalac29/y8resoc4mhuo1rks/wish/3426884904</guid>
      </item>
      <item>
         <title>La ciencia y la fe en dialogo </title>
         <author>gabrielachajchalac29</author>
         <link>https://padlet.com/gabrielachajchalac29/y8resoc4mhuo1rks/wish/3426892345</link>
         <description><![CDATA[<p>El diálogo entre ciencia y fe cobra una importancia especial en la situación de primer anuncio del Evangelio en la que nos encontramos, que tiene analogías con la de los cristianos de los primeros siglos. Como señalaba san Juan Pablo II en <a rel="noreferrer noopener" href="https://www.vatican.va/content/john-paul-ii/es/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_14091998_fides-et-ratio.html"><em>Fides et ratio</em></a>: «Los primeros cristianos, para hacerse comprender por los paganos, no podían referirse solo a “Moisés y los profetas”; debían también apoyarse en el conocimiento natural de Dios y en la voz de la conciencia moral de cada hombre»</p><p><br></p><p>Grandes científicos afirman que tanto la ciencia como la religión van de la mano, una depende de la otra. La ciencia no puede explicar cosas que la religión si hace o que sin la historia de la biblia la ciencia no sabría. Por la curiosidad humana no se puede apagar con palabras por esto la ciencia es primordial para que nuestra naturaleza humana pueda crear con hechos.   </p>]]></description>
         <enclosure url="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRBysG7HEFC36EDpvgAiTkvqGXh0_V9tDqOVw&amp;s" />
         <pubDate>2025-04-27 23:42:31 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/gabrielachajchalac29/y8resoc4mhuo1rks/wish/3426892345</guid>
      </item>
      <item>
         <title>¿Un antes? </title>
         <author>gabrielachajchalac29</author>
         <link>https://padlet.com/gabrielachajchalac29/y8resoc4mhuo1rks/wish/3426894274</link>
         <description><![CDATA[<p>La astronomía señala que el universo tiene un origen y que este ocurrió hace unos 13 700 millones de años. La física no puede ir más allá, ya que en ella no tiene sentido la pregunta «¿qué había antes?», pues no había «antes». Sin embargo, fuera de la física es legítima (y necesaria) la pregunta de por qué existe un universo que podría no existir, lo cual se asemeja a la tercera vía de santo Tomás.</p><p><br/></p><p>Además, la ciencia nos dice que, si las constantes fundamentales de la física hubieran tomado valores ligeramente diferentes de los que tienen, sería imposible que hubiera estructuras astronómicas y que hubiera variedad de elementos químicos, por lo que, entre otras muchas consecuencias, el universo no sería propicio para el desarrollo de la vida.</p>]]></description>
         <enclosure url="https://nihilobstat.dominicos.org/media/photologue/photos/blogs/Blogs-Nihil_Obstat-891cienciafe-3263.jpg" />
         <pubDate>2025-04-27 23:44:53 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/gabrielachajchalac29/y8resoc4mhuo1rks/wish/3426894274</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Una perspectiva de ciencia y Dios </title>
         <author>gabrielachajchalac29</author>
         <link>https://padlet.com/gabrielachajchalac29/y8resoc4mhuo1rks/wish/3426897963</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="https://youtube.com/shorts/E-BlME7bXWQ?si=rGH1rqZtSwZktVqM" />
         <pubDate>2025-04-27 23:49:21 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/gabrielachajchalac29/y8resoc4mhuo1rks/wish/3426897963</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
