El modo de producción, como sucede en todas las cooperativas, es socialista o no capitalista, ya que, los medios de producción pertenecen a todos los asociados. Todos los asociados a la cooperativa participan y están presentes en todo el proceso productivo. Primero se realiza un control de los yerbales de los productores asociados. Luego, una vez trasladados a los secadores de playadito, se ocupan de la secanza, el estacionamiento, la molienda y el envasado. Además, tienen una localización estratégica, en tanto todo el proceso productivo es llevado a cabo en un gran complejo industrial (también perteneciente a todos los asociados), que hace posible optimizar los recursos y abaratar costos. Así podemos ver que tanto las decisiones como las distintas actividades del proceso productivo, son planificadas, decididas y dirigidas de manera colectiva por todos los asociados. Cabe destacar que esto condice con los valores cooperativos que son la ayuda mutua, la solidaridad, la responsabilidad, la democracia, la igualdad y la equidad. En cuanto al excedente de la producción, parte se reparte de manera igualitaria entre los asociados y parte se reinvierte en la cooperativa. No obstante todas estas características, es importante tener en cuenta que la cooperativa se adapta al modo de producción dominante en la actualidad: el capitalista, ya que se encuentra inserta en este. 

Por último, podemos decir que la cooperativa lleva adelante todo un proceso de agregado de valor al elaborar distintos derivados de su principal insumo. Si bien la cosecha se hace a mano, para el secado de la yerba se utilizan secaderos. A su vez, en lo que respecta a las etapas de molienda y envasado, se utilizan maquinarias. Por eso, podríamos definir que esta actividad económica no requiere de un alto grado de calificación y tecnicismo por parte de los trabajadores, sino que el conocimiento acerca de los principios de agricultura y manipulación de maquinaria, es suficiente. Dicho esto, el tipo de energía principalmente utilizado sería la electricidad utilizada para el funcionamiento de la maquinaria. 

La circulación del excedente no tiene un carácter equitativo ya que los trabajadores, además, son precarizados y perciben salarios bajos. Esto se debe a que el dueño de los medios de producción se apropia la mayoría del trabajo vendido por el trabajador. 

Las actividades se destacan por el trabajo temporario, por lo que no fomenta la capacitación de los empleados. Este tipo de trabajo además minimiza los costos de mano de obra y, consecuentemente, maximiza las ganancias de los dueños de los medios de producción al no tener empleados permanentes. Estos empleados temporarios precarizados no poseen maquinarias para producir y la única herramienta de trabajo que tienen son sus manos.

Así, los actores socioeconómicos involucrados son, por un lado, los pueblos originarios del Chaco, vapuleados por el sistema capitalista y sus gobiernos; y, por el otro, las grandes compañías agroexportadoras que se basan en un modelo extractivista y que da como resultado un contraste brutal entre ambos: de un lado del alambre, millones de pesos en campos de monocultivos, del otro, la pobreza, el hambre y la muerte. Esta relación se mantiene a través del aparato político y jurídico que, conforme Sánchez, es la forma legitimada de un sector de la sociedad de ejercer el poder (imponer una obediencia) para mantener las relaciones sociales asimétricas que permiten el proceso de acumulación del excedente.

Siguiendo esta línea, los sectores que se apropian del excedente económico son las compañías agroexportadoras para el mercado internacional, que usan la tierra tanto para ganadería como agricultura, y, a su vez, los perjudicados son los pueblos originarios que pierden la superficie que utilizan para subsistir. Las abismales diferencias en cuanto a potencial tecnológico, sumado a la dificultad que representa el diferenciar claramente qué área de bosque necesitan estas comunidades para sobrevivir, desfavorece ampliamente a los pueblos originarios ante las compañías agroexportadoras.

Asimismo, mientras que para el tipo de actividad económica vinculada a un modo de producción basado en la recolección y caza no es necesario más que el trabajo humano, ya sea con sus propias manos o con herramientas simples como puede serlo una lanza o un cuchillo; el desarrollo del capitalismo hizo necesaria la utilización de herramientas cada vez más sofisticadas para aumentar la productividad y, así, la apropiación del excedente. En el caso de la agricultura de monocultivo se suelen necesitar maquinarias de labranza, semillas genéticamente modificadas y pesticidas, siendo la principal fuente de energía el petróleo.

Como lo indica Sánchez en su texto, los bloques dominantes ponen a sus servicios las leyes para dominar/modificar el espacio geográfico y adaptarlo a sus intereses; aprovechando su posición jerárquica y su influencia en el mundo capitalista. Muchas de estas alteraciones en las leyes, en lugar de favorecer a los trabajadores agrarios, en verdad los perjudica y favorece, por el contrario, a los empleadores: quienes se apropian del excedente. 

La Ley no especifica en muchos aspectos, por lo que los empleadores evaden responsabilidades contractuales amparándose en estos “huecos” como la “ajenidad de las tareas agrarias”. El ámbito rural es donde mayores incumplimientos se detectan en orden a la registración laboral.

La creación de nuevas modalidades contractuales pretende proteger a los empleados, evitando que el empleador utilice fraudulentamente la figura de “empleado temporario”. 

La eliminación del “contrato de prueba (por tres meses)” se ve como un avance a favor de los empleados, ya que este tipo de herramientas para promover el empleo, han sido utilizadas de para facilitar el despido irresponsable. Sin embargo, es posible que ante esta situación; el empleador busque nuevamente, acudir a alguna otra figura de manera fraudulenta.

Para los “nuevos” empleados de trabajo permanente con prestación discontinua también hay avances y beneficios; como la adquisición de los mismos derechos laborales que los permanentes con prestación continua, a partir de la segunda contratación. Busca disminuir o evitar la migración permanente de los trabajadores agrarios entre el fin de una temporada y comienzo de otra. Pero, nos encontramos con una “trampa” legal: las actividades por las que fueron contratados deben ser “necesidades permanentes de la empresa”, excluyendo, de esta forma, a los trabajadores que cumplan actividades ocasionales, accidentales o transitorias. Podría pensarse que, el empleador puede acudir a alguna de estas figuras, cometiendo fraude.

Utilizan su fuerza de trabajo sin contar con seguridad ni comodidad laboral.

La creciente tendencia a la contratación temporaria reduce los costos fijos, lo que, sumado al contexto de completa fragmentación, tanto normativa, como sindical y de organismos de inspección, deja a los trabajadores desamparados completamente.

La fragmentación normativa debilita la posibilidad de representación gremial y la exigibilidad de derechos sociales y económicos. Además, existe una descoordinación de las entidades reguladoras a la hora de fiscalizar, inspeccionar y garantizar las correctas condiciones de trabajo.

La débil posición de los trabajadores es aprovechada por el empresario y el contratista, quienes se encuentran en una posición dominante en la relación. El primero se apropia del excedente de producción, mientras que el segundo, mediante la tercerización laboral, impide que exista otro ganador.

Este modo de producción se corresponde con el Capitalista, ya que existe una producción de mercancías que genera un excedente económico apropiado, donde existe un dueño de los factores de producción, y un grupo de trabajadores asalariado.

Los trabajadores sufren condiciones deplorables, con sueldos que se encuentran muy por debajo de las escalas salariales vigentes. En algunos casos se comete el delito de trabajo infantil para realizar los labores de recolección.
El informe estudiado sobre los “esclavos de la papa” exhibe un Estado connivente, que parecería no estar realizando lo suficiente para evitar abusos y explotaciones. Su órgano contralor de estas actividades es la Renatea. Además, en ciertos casos sería necesaria la intervención del SENAF, el Anses y el Ministerio Fiscal.
Por último, se podría estudiar el rol de los compradores de papa. Este es un producto de exportación, por lo que habría que analizar si los precios (que deciden los mismos compradores) afectan indirectamente las condiciones de vida de los trabajadores.

Las regiones analizadas dominan tanto el mercado interno como externo, los cuales representan el 70% de los ingresos del Mercado central de B.A (Ministerio Agroindustria, 2017). Sumado a esto también se debe indicar la relación entre los productores privados que tienen una gran concentración de tierras como capital, como también las multinacionales con respecto a la papa industrial (GEEDP, 2017). Lo cual, deja a entrever, que, pese a las ganancias sostenidas de esta producción, no se vela por el bienestar y condiciones laborales de sus trabajadores, llegando a la base de la ilegalidad. Debido a que esa concentración de espacio y excedentes le permite al poder su producción y reproducción, donde no buscan la independencia en este caso de los trabajadores de la papa, sino que se apropian por medio de la división del trabajo de dichas personas, generando estas situaciones de extrema vulnerabilidad.

El suelo argentino cuenta con una de las tierras más fértiles de Sudamérica dándole una gran capacidad de producción a los trabajadores en este rubro. Sin embargo, si miramos las problemáticas de la mano de obra, podemos analizar varios aspectos para mejorar el desarrollo de esta actividad. Esta mejora se puede basar en un Estado más presente que pueda controlar la explotación laboral de menores entre otras cosas. 
También se deben garantizar condiciones de trabajo digno (tales como: contrato, horario de trabajo, prestaciones sociales y como mínimo acceso al agua corriente y energía.

El modo de producción es capitalista, en el caso de la producción de papa en Argentina, los trabajadores en la nota, son trabajadores libres que están ahí por elección, pero sin duda alguna están ahí porque no tienen otra opción, trabajando de manera precaria y sin ningún tipo de respaldo sindical ni del Estado. Y aunque como en todo modelo de producción capitalista esta producción genera un excedente económico, se está dando una mala distribución de la riqueza, estos trabajadores están cobrando un salario muy bajo, pero a esto hay que agregarle que varios trabajadores encontrados en esta situación de precariedad eran menores de edad. Las empresas que contrataron a estas personas, deberían estar reguladas por la ley, y el caso de la nota presenta una pobre regulación por parte del mismo, y deja en falta a la empresa.

Los actores socioeconómicos involucrados en este negocio son los pequeños productores de cañas de azúcar, los ingenios azucareros que producen bolsas de azúcar de las cañas que les compran a los cañeros minifundistas, el Estado y el mercado (donde interactúan agentes internos e internacionales en la exportación e importación de productos). Dentro del mercado interno uno de los negocios que está estrechamente relacionado al azúcar es el del alcohol. La producción de las cañas de azúcar depende de las actividades que todos estos actores ejecutan y la competitividad de este sector se va a ver afectada por la relación conjunta de las decisiones que cada uno de los agentes socio-económicos tome.
El excedente: cuesta más la cosecha y el flete de los campos al ingenio, que las bolsas de azúcar que cobrarán de los ingenios. Los productores son los que menos ganan . El sector industrial siempre tiene más posibilidades y ventajas, pero también hay que reconocer que muchas fábricas del sector están hoy con problemas económicos que las llevó a incumplir obligaciones con los cañeros. La actividad del sector azucarero hoy en día es amplia. La caña de azúcar se destina tanto a la elaboración del alimento, como energía y alcohol para combustible pero el cañero no se ve beneficiado por estas oportunidades que ofrece el mercado porque los ingenios azucareros dominan y se apropian de los negocios directamente relacionados. Debe haber una reflexión y sinceramiento dentro del sector azucarero para que el productor cañero comience a tener participación en el precio del alcohol y en el porcentaje que le corresponde. Por otro lado, se viene exportando en tiempo y forma, pero el precio del producto en el mercado mundial no es bueno, por lo que las ventas al exterior se realizan prácticamente a pérdidas y no compensan para nada. Si se produjera más alcohol, se demandaría más azúcar a nivel interno y se destinaría menos a la exportación, equilibrando así la oferta y la demanda azucarera.
La intervención del Estado:
El precio del producto a nivel interno en 2018 se vio muy deprimido por la profunda devaluación que se tradujo en los precios de los insumos y equipamiento importado necesario para llevar a cabo la campaña cañera. El alto costo de financiamiento hizo casi  imposible para muchos productores la posibilidad de asumir deudas y realizar el trabajo  de manera eficiente, en tiempo y forma. Hubo poca azúcar "warranteada", créditos nulos para el productor, como así también para muchas fábricas azucareras, que tuvieron que salir a malvender azúcar, produciendo una baja sensible en el precio del producto dentro del mercado interno. La participación del Estado en las economías regionales parece ser nula o contraproducente ya que lo único que se genera es una mayor cantidad de desaparición de productores. Algunos dejaron de ser productores, otros arrendaron sus tierras, llevando así a  la concentración de la actividad en manos de unos pocos. La concentración económica del sector azucarero  es un fenómeno cada vez más dominante, lo cual es un rasgo típico del modo de producción capitalista donde se busca la apropiación del excedente a costa de la quiebra de los pequeños trabajadores que no logran subsistir en el mercado por el monopolio o dominación de unos pocos.
Insumos y maquinaria:
a nivel nacional, los costos de producción azucarera están acorde a los parámetros internacionales, la tecnología a nivel de los ingenios es moderna y conduce a una eficiente estructura productiva y está complementada con la producción de bioetanol y otros subproductos de la caña. Sin embargo, está disponible para los agentes productivos primarios tucumanos se caracteriza por : atraso tecnológico, baja productividad, costos de producción crecientes. La producción conlleva  muchos insumos, combustibles y repuestos de camiones, cosechadoras y tractores importados, que con la devaluación se volvieron mucho más caros y difíciles de acceder. Las capacidades necesarias para desarrollar la producción al igual que las herramientas varían dependiendo de quiénes son los que están modificando el insumo. Ya que los cañeros al tener una menor inversión utilizan o bien máquinas para recolectar las cañas o bien a los  propios trabajadores. Mientras que los ingenios utilizan grandes máquinas para obtener azúcar procesado.
 En esta actividad podemos ver dos tipos de modos de producción, por un lado el capitalista ya que los ingenios azucareros, donde trabaja mano de obra asalariado, venden gran parte de su producción a cambio de capital, parte del capital excedente (obtenido a través de impuestos) es gestionado por el Estado para su reproducción, mientras que el resto del excedente es apropiado por los ingenios azucareros para poder invertirlo en su producción y lograr así mantener este modo de producción. El segundo modo de producción es el mercantil simple porque los cañeros minifundistas trabajan su tierra obteniendo la caña de azúcar, por su trabajo recibirán bolsas de azúcar de los ingenios azucareros,  es decir que cambian los bienes que ellos producen por bienes producidos por otros productores, donde ambos bienes eventualmente saldrán al mercado.
La energía utilizada para llevar acabo la actividad puede variar dependiendo la situación del trabajador, los que están en peores situaciones tienen que recolectar y juntar la caña a mano de sol a sol, otros, con mayores recurso tienen la posibilidad de contar con maquinarias.

Según nuestra visión, sería incorrecto asignar un modo de producción a la situación del agro pampeano. En efecto, creemos que existen situaciones intermedias, matices, entre los dos modos de producción que consignaremos a continuación, y que son estos puntos medios los que mejor describen al proceso productivo del agro pampeano. 

Existe, en el sector agrario, un proceso de transición entre un modo de producción mercantil simple y un modo de producción capitalista. En particular, conforme avanza un doble proceso de agriculturización y sojización de la producción agraria, existen grandes cambios en las formas de organización social y en la orientación de la producción: en efecto, se verifica un aumento en los niveles de arrendamiento a los fines de expandir la superficie cultivada (con la consecuente pérdida de importancia relativa de la producción familiar), al mismo tiempo que existe un auge de la tercerización del trabajo agrícola, que lleva a desvincular al “productor” de la producción. Estos procesos se dan en un marco de crecimiento del trabajo asalariado frente al familiar. Esto demuestra cómo -de forma progresiva y más o menos rápida- el modo de producción capitalista ha tomado un rol protagónico en el agro pampeano, “demoliendo” los cimientos del anterior modo de producción, en el que los productores eran propietarios de las tierras que producían y quienes realizaban las tareas eran, esencialmente, ellos mismos y sus familiares. En el modo de producción actual, la tercerización de las labores y el arrendamiento como forma de organización de la tierra están a la orden del día, verificando que -de los 21 productores encuestados en Pehuajó- solo en 5 no existe superficie arrendada, mientras que solo 4 no tercerizan labores (siendo los trabajos mayormente tercerizados la cosecha y la siembra). Sin embargo, como se especificó anteriormente, no se puede hablar -en la actualidad- de un modo de producción puramente capitalista; esto es, podemos seguir identificando ciertas características propias del modo de producción mercantil simple, como por ejemplo cierta organización familiar.

El desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones sociales de producción pueden ser explicadas a partir de la forma en la que se produce y la consecuente relación entre los distintos agentes socioeconómicos. La producción en el agro pampeano se centra en la agricultura mediante los procesos de agriculturización y sojización ya mencionados, con la tercerización de las tareas y el arrendamiento. A modo de resumen, los rentistas y algunos productores ceden parte de la propiedad de las tierras para que éstas sean trabajadas. Estos agentes son los que tercerizan servicios al emplear a contratistas que, por lo general, llevan a cabo las tareas de siembra y cosecha, y contratan trabajadores, manuales y no manuales, que conozcan las particularidades del sector y estén en sintonía con los cambios tecnológicos. 

A partir de la descripción del desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones sociales de producción se puede ver cómo circula el excedente y quien se apropia de ello. Las ganancias de aquello que producen los trabajadores asalariados, tanto los manuales como los no manuales, y los contratistas, es apropiado por los rentistas y los productores. Esto es así ya que los trabajadores y los contratistas en conjunto realizan la mayoría de la producción. Aunque el productor también colabore en la producción, este es quien luego se queda con la mayor ganancia al vender lo producido.  Por otro lado, los rentistas que heredaron la tierra y no están involucrados en la producción, se apropian del excedente del trabajo de los demás agentes económicos que participaron en el proceso de producción al recibir un ingreso por ser el propietario de la tierra.

Se puede ver una redefinición de los perfiles y trayectorias de los trabajadores rurales, vinculados a cambios en los procesos productivos y tecnológicos, y discusiones sobre la cantidad y tipo de mano de obra utilizada en el sector y a los cambios en las formas de trabajo. Dentro de estos nuevos perfiles se puede ver la especialización en tareas particulares, una escasa sindicalización y empleo no registrado, cambios en las tareas técnico-administrativas y cambios en el patrones de residencia. Para caracterizar a los trabajadores, comenzaremos con los manuales y los no manuales. Dentro de los manuales, se encuentran los no especializados, los especializados y capataces. Los no especializados desempeñan diferentes roles en las explotaciones, como manejar tractores o preparar alimento para el ganado. En el caso de los especializados, se dedican a un solo tipo de tarea. Los capataces son aquellos que realizan actividades de coordinación de otros trabajadores rurales y realizan también trabajos manuales. Los trabajadores no manuales, podemos diferenciar entre profesionales y no profesionales. Los primeros, son jóvenes que estudiaron carreras universitarias relacionadas con la actividad agropecuaria, y los no profesionales son aquellos que realizan tareas de dirección pero no tienen formación universitaria. Cabe resaltar que en el caso de los trabajadores especializados, el conocimiento que estos poseen proviene de una transmisión generacional y de la experiencia que han adquirido trabajando en el sector, y se han adaptado a las transformaciones productivas y tecnológicas. Tienen un bajo nivel educativo, lo cual podría estar relacionado con su pronta inserción al mercado laboral. Los no especializados tienen un nivel educativo medio y han encontrado allí una posibilidad de trabajo. Los capataces tienen un bajo nivel educativo, han heredado el conocimiento del oficio por sus padres. Como conclusión, si bien existe una tendencia hacia la profesionalización de los trabajadores también hay una clara valoración de la experiencia en el campo.
Como imagen de cabecera, elegimos la siguiente foto:

En primer lugar existen 202 comunidades de pueblos originarios que intentan subsistir ante el atropello de las compañías agroexportadoras. Estas comunidades que incluyen nueve etnias, tienen una tradición propia del uso de la superficie para la colección de leña, agua, frutos, madera, miel, peces y animales (cazadoras-recolectoras, con un modo de producción primitivo). Su modo de producción es el primitivo. A su vez, viven viven familias criollas dedicadas a la ganadería de “bajo monte”. Se involucran en lo que se caratula como un modo de producción mercantil simple. Las compañías agroexportadoras representan el modo de producción capitalista.

El avance de las compañías agroexportadoras que emplean métodos de producción extensiva en el uso de grandes superficies para agricultura o ganadería para el mercado local ha sido denunciado por acarrear impactos negativos en las comunidades indígenas.

La expansión de la agricultura y los desmontes trajo una disminución de la calidad del bosque remanente y se ha demostrado un acortamiento de la estación del año más productiva. Esto vuelve a las comunidades como el grupo más vulnerable frente a los cambios en el suelo. 

Los agricultores mecanizados definen y condicionan la superficie de la región, su interés está claramente marcado por un absoluto aprovechamiento del suelo y las condiciones para la generación y apropiación del excedente económico. Y como es característico en el modo de producción hegemónico, se aprovechan de la superficie, más ante la ausencia o debilidad de políticas de protección y conservación del ambiente.

El modo de producción de estas compañías agroexportadoras, que abarca las fuerzas productivas y las relaciones sociales, es extractivo. Esto debido a que las fuerzas productivas están en manos de capitalistas que trabajan para el exterior, y que las relaciones sociales son conflictivas y de poco contacto. 

En clave de Eugene Sanchez, podemos concluir que el conflicto sobre el status de propiedad de la tierra no es más que la lucha por la reproducción de un modo de producción que permita el apropiamiento del excedente. El control del territorio, es una mera variable de las relaciones de producción. En este modo de producción capitalista hegemónico, el excedente circula fuera de su territorio de origen hacia los centros financieros. La “batalla real” no es por la tierra, es por la apropiación del excedente.

Los actores socioeconómicos involucrados son los titulares de la dirección formada por un consejo de administración, 130 productores asociados y 190 empleados directos. El consejo directivo en nombre de la cooperativa se apropia del excedente y está presente en todas las facetas de producción, monitorea los yerbales de los productores asociados, luego se ocupa de la secanza, el estacionamiento, la molienda y el envasado. Comercializa en mercado interno, siendo una de las primeras marcas del mercado yerbatero y exporta parte de su producción a mercados de la UE y Oriente Medio.

Cuenta con un complejo industrial con alta tecnología para garantizar calidad en cada uno de los procesos y con una capacidad instalada de 1,2 millón de kilos mensuales, que se encuentra plenamente ocupada.

Por tales características, consideramos que dicha cooperativa responde hegemónicamente al modo de producción capitalista.  Es una cooperativa cuyos medios de producción son de su propiedad lo cual nos indicaría un modo socialista, sin embargo, entendemos que dicha clasificación solo quedaría limitada al modo de organización, ya que produce y distribuye 18 millones de kilos al año de yerba mate elaborada y su objetivo es posicionarse como marca líder en el mercado interno, diferenciándose del mercado tradicional a través de la calidad.

Podemos considerar a la explotación del agro en el área pampeana como un método de producción predominantemente capitalista, conviviendo con una forma mercantil de la misma al haber todavía pequeños productores trabajando de manera más tradicional hasta el día de hoy. 
Como sabemos, este estilo de explotación de las tierras fue sufriendo numerosos cambios en la historia hasta llegar a cómo es en la actualidad. Sus principales actores sociales involucrados son los productores, contratistas, rentistas y  los trabajadores. Los productores son los que más se relacionan con  todos los  actores, ya que en estos  últimos años  hubo un incremento del arrendamiento  para  expandir la superficie operada y a su vez se busca tercerizar lo máximo posible, entrando a jugar un papel fundamental los contratistas y a su vez los trabajadores. 
Sin embargo, podemos asegurar que todos forman una misma cadena productiva interrelacionándose mutuamente, de manera que los contratistas, rentistas y trabajadores son ex productores o hacen las cosas simultáneamente, siendo los trabajadores los más vulnerables y siendo los productores los dueños de la mayor parte del excedente.  En las últimas décadas hubo un cambio en las formas de organización y gestión de la producción a tipo empresarial, por ende, en el mayor de los casos el excedente se lo lleva el capitalista de la empresa que invierte en el modo de producción, a su vez con el crecimiento de la tecnología, las empresas pueden delegar la responsabilidad a profesionales como ingenieros agrónomos, veterinarios, entre otros. Y al nombrar la tecnología podemos destacar el gran avance  y desarrollo que tuvo el agro a través del tiempo, pasando de ser una explotación humana a lo que hoy se considera una explotación sistemática con maquinaria y por ende la utilización de energía mecánica como su principal fuente de energía. Las principales herramientas utilizadas hoy en día son la cosechadora, la pulverizadora, la sembradora, la aradora, el tractor, entre otros; todos ellos automáticos en el día de hoy.

 

A nuestro entender, este modo de producción es capitalista ya que los trabajadores son asalariados y el capitalista es dueño de los medios de producción. 
Como en el modelo de producción capitalista los trabajadores son libres, sin embargo esto es solo en teoría ya que las condiciones de trabajo y las distancias son tan grandes y con poca comunicación lo que les imposibilita el traslado y que en la práctica esto se asemeja a un modo esclavista donde los trabajadores son propiedad del capitalista. Esto es funcional al sistema capitalista ya que el patrón utiliza la vida de estas familias como mano de obra barata para incrementar así sus ganancias.