Les effets secondaires:

- l’augmentation du niveau marin

- les conditions climatiques deviennent extrêmes, générant des catastrophes naturelles (feux de forêt, inondations, etc.)

La GIEC est le Groupe d’experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat. Il est chargé d’évaluer les risques de changements climatiques.

-          Le premier graphique montre l’évolution de l’extension de la banquise en été mesurée depuis 1900. On voit que la superficie moyenne diminue fortement. En 1900 elle mesurait environ 10 millions de km2 et a diminué de moitié aujourd’hui. On sait que la glace fond s’il fait trop chaud, donc le seul responsable de la fonte des glaces est le réchauffement climatique.

-          Le deuxième graphique décrit l’évolution du niveau moyen de la mer par rapport aux données de l’année 1900. On voit une très nette augmentation du niveau de la mer, aujourd’hui, on a atteint pratiquement 2 centimètres de plus qu’il y a 120 ans. Ceci est dû à la fonte des glaciers aux pôles, car s’ils fondent, l’eau devient liquide et se mélange à l’eau de mer déjà présente. Le volume d’eau est donc plus important qu’avant.

DOC3

La courbe montre les paramètres pris en compte dans les modèles climatiques en fonction du temps. Il y a 40 ans, on ne prenait en compte seulement le modèle de l’atmosphère, mais aujourd’hui, on prend en compte en plus de l’atmosphère la surface terrestre, l’océan et la banquise, les aérosols, le cycle du carbone et la végétation. Preuve que les humains font de plus en plus de dégâts sur terre, et de plus en plus rapidement.

On peut lister quelques scénarios impressionnants :

-          On peut craindre une modification des phénomènes météorologique (dans certaines régions du monde il pleuvrait beaucoup moins, et on assisterait à une avancée du désert du Sahara ou du désert de Gobi ainsi qu’à un assèchement de régions non désertiques. Par exemple, le sud de l’Espagne pourrait devenir une zone semi-désertique d’ici 2050). On peut aussi craindre plus d’intempéries dans les régions déjà pluvieuses et humides, créant de nombreuses inondations.

-          Les écosystèmes seraient complètement transformés. On assisterait à une migration d’espèces végétales (par le vent, l’eau, les animaux etc.) et à de nombreuses mutations au sein des espèces. On peut aussi voir des espèces de reproduire entre elles et donner naissance à une seule et même espèce (comme le pizzly, résultant de la reproduction entre un ours polaire et un grizzly). Beaucoup d’animaux et végétaux sont répertoriées comme en danger, à cause de leur incapacité à se déplacer.
-          On aurait aussi une agriculture menacée, avec des zones cultivables devenant de plus en plus rares, avec une population croissante. Cela constitue un enjeu majeur pour l’humanité.

-          Des zones pourraient être englouties par le niveau marin croissant, dû à la fonte des glaces. À Venise, des travaux ont déjà été engagés pour surélever ses monuments. Les îles des Maldives, en Asie, ont 80% des terres qu’à un mètre au dessus du niveau marin. 20% de la population est menacée et devrait quitter leur maison, comme par exemple des habitant de Nouvelle-Zélande. Certains pays rétréciraient, comme le Bengladesh ou la France.

-          Modifier notre système énergétique : passer d’un modèle consommant des combustibles fossiles,  des gaz et du charbon, à un nouveau modèle, plus durable, préférant les énergies renouvelables telles que l’éolienne,  l’énergie solaire ou encore la biomasse. 

-          Les pays développés pourraient financer des recherches sur les énergies renouvelables

 

À notre échelle, on peut aussi faire changer les choses, avec des gestes du quotidien :

-          Bien trier nos déchets : certaines familles font même le choix de vivre en jetant le moins possible : ils compostent, recyclent, achètent des produits en vrac et les stockent dans des bocaux en verre 

L’incinération et la fermentation des déchets relâchent des aérosols et du méthane, eux aussi responsables du réchauffement climatique.

 

-          Favoriser les transports en commun plutôt que la voiture

C’est un cercle vicieux, appelée boucle rétroactive: plus la Terre se réchauffe, plus le permafrost fond, plus il émet de gaz à effet de serre, plus la Terre se réchauffe, etc. 

Le permafrost contient aussi 2/3 du mercure mondial. Or le mercure est une substance très toxique. Si le permafrost fond entièrement, les mers et océans contiendront du mercure, ce qui peut causer de graves problèmes pour toute l’humanité.

Le permafrost, en dégelant, peut aussi libérer des virus inconnus mais peut-être mortels, représentant alors une grande menace pour l’humanité.

-          45,2 kg d’emballages triés par chaque francais en 2011 ont évité 2,03 millions de tonnes de ges 

-          En mai 2013, la teneur atmosphérique en CO₂ a franchi sur ce site le cap symbolique des 400 ppm, niveau le plus élevédepuis deux à trois millions d'années

-          À l'heure actuelle la concentration de CO₂ augmenterait cent fois plus rapidement qu'à la sortie du dernier âge glaciaire il y a 10 000 ans