Según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Cuba es el único país de américa que no cuenta con garantías para la libertad de expresión. El estado de Cuba reprime cualquier ejercicio de libertad de expresión utilizando herramientas jurídicas. Existe un continuo incremento de persecución selectiva en contra de medios de comunicación y organizaciones independientes, que emiten información de un interés público. Asimismo, acontece un control del estado hacia los medios de comunicación y un limitado acceso a Internet. Las autoridades cubanas son intolerantes con respecto a cualquier oposición, y ese es un aspecto fundamental por la cual poseen una pésima garantía para el derecho de la libertad de opinión. Durante muchas décadas el estado de Cuba tiene el monopolio de los medios de comunicación social y  ha sido gobernado por un partido que impide otras opiniones políticas. Los ciudadanos del país no pueden acceder, impartir y buscar información. Existe una censura que el estado lo avala. La labor periodística es perseguida si esta en contra de los intereses del estado. Es una estado que viola los principios de la libertad de información que avala la democracia.

En un periodo determinado de tiempo se emitieron leyes y normas referidas a la libertad de expresión, empezando por la constitución política del Perú de 1993. artículo 2.2 A la igualdad ante la ley, nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquier otra índole. Asimismo, un estudio realizado por la encuestadora del CPI muestra que el 82% de peruanos rechaza la iniciativa de propuesta acerca del matrimonio igualitario. Del mismo modo, sólo están de acuerdo con este proyecto de ley 13.4% de personas. Sin embargo, en otros países se realizaron investigaciones acerca de la aceptación del matrimonio igualitario y estos indican que la legislación gubernamental puede generar cambios en actitudes y pensamientos de los ciudadanos, lo que daría a lugar a una desaprobación menor social.

Esta marcha es un claro ejemplo de libertad de expresión, ya que un grupo de personas se juntan para marchar contra la violencia de género, especialmente  contra la violencia contra la mujer y los feminicidios, se realiza este  movimiento para que el Estado y la población tomen conciencia y se tome acciones contra este problema. Esta marcha se realiza en varios países para alzar la voz de la mujer en una sociedad aún machista.  

Este mes, un simpatizante fujimorista llamado Miklos Lukacs, se rectificó 21 veces por tuits ofensivos contra el periodista Gustavo Gorriti. El resultado fue una larga seguidilla de ‘tuits’ en la que Lukacs retira cada insulto que profirió contra Gorriti entre diciembre de 2017 y agosto de 2019.  De acuerdo con el Código Penal peruano, el ordenamiento sanciona tres tipos de conductas básicas de delitos contra el honor: la injuria, la calumnia y la difamación. Por lo tanto, es importante conocer las limitaciones de nuestros discursos en redes sociales. 

El artículo 13 de la nueva directiva sobre copyright de la Unión Europea plantearon redefinir cómo, hasta entonces, funcionan las redes sociales, a manos de la "Directive on copyright in the digital single market", la cual propone legislar aspectos de la propiedad intelectual en los próximos dos años. Esta afecta a los creadores de contenido, lo que probablemente causaría que haya fuga de talento fuera de Europa. Asimismo, en la peor situación planteada, va a potenciar los filtros de contenido, y a impedir que. quienes viven dentro de la Unión Europea, vean solo parte del contenido que se genera en otros países. En la directiva plantean dar responsabilidad a las plataformas de que usuarios suban contenidos que posean copyright. Al no existir un algoritmo que pueda filtrar tanto contenido, las plataformas optan por bloquear a toda la Unión Europea, separándola de la libertad de expresión y la libertad de consumir cualquier tipo de contenido fuera.