Een van mijn sterke punten is denk ik dat ik moeilijke worden goed kan begrijpen en dat ik geen moeite heb met complex taalgebruik. daarbij denk ik de informatie die in een tekst staat goed en snel kan begrijpen.

Ook heb ik meerdere zwakke punten als het aankomt op lezen. Ik vind het lastig wanneer er veel personages voor komen in een boek, ik vergeet snel wie wat doet en kan de personages lastig plaatsen. Ik raak in een verhaal snel de kluts kwijt omdat ik namen niet meer herken en niet meer weet wie wat doet of is. Ik vind het ook lastig wanneer er meerdere verhaallijnen door elkaar gaan, vaak wordt er niet duidelijk aangegeven wanneer er een nieuw verhaal begint en dit brengt mij in verwarring. Vaak komen dit soort boeken op het einde pas samen waardoor na het lezen van een boek ik het boek pas begrijp.

Om mijn zwakke punten te verbeteren lijkt het mij een goed idee om boeken te lezen met veel personages en meerdere verhaallijnen door elkaar. Door zulke boeken te lezen kan ik mijn zwakke punten snel en effectief verbeteren. Daarbij zou het goed zijn om een boek binnen bijvoorbeeld een tijdsbestek van 2 maanden te lezen. Vaak lees ik een boek en daarna weer een week niet waardoor ik ben vergeten wat ik eerder had gelezen. Ten slot zou het goed zijn om een boek tegelijkertijd te lezen zodat ik geen verhalen door elkaar ga halen.

Kortom, ik ben op het moment niet tevreden met mijn leesniveau maar ik denk dat ik door boeken met veel personages en verschillende verhaallijnen ik mijn leesniveau snel kan verbeteren. Het zou goed zijn om geen boeken tegelijkertijd te lezen en een boek binnen 2 manden uit te lezen.

Vragen zeik:

Ik vind de gesprekken tussendoor te erg afleiden van de verhaallijn, wat vinden jullie daarvan?

Toen ik begon met dit boek had ik een totaal ander boek voorgesteld, hadden jullie dit ook?

Vonden jullie het ook jammer dat het boek vrij weinig inging op de verhaallijn rond de moordzaken?

Vragen het gouden ei:

Wat is het motief van Raymond Lemorne om Saskia te ontvoeren?

Wat is de reden om weer opzoek te gaan naar saskia?

Vragen gijp:

Ik vond het boek aan het beging een beetje lastig om in te komen, ik had meer een verhaallijn verwacht. Hadden jullie hier ook moeite mee?

Vonden jullie het ook lastig om het echte doel van het boek te begrijpen omdat het vooral veel gesprekken zijn? Ik kon moeilijk bepalen of het boek nou echt een begin en eind had.

Mijn sterke punten zijn vooral dat ik meestal de verhalen snel begrijp en dat ik snel kan lezen. Ik heb bijvoorbeeld het boek winteroorlog een tijd geleden in 6 dagen uitgelezen in een normale schoolweek, dit laat toch zien dat als ik eenmaal begin met een boek dat ik hem zo uit heb. Ik heb eigenlijk ook nooit dat ik een boek echt niet snap ik denk dat dus echt een heel sterk punt van mij is.

Mijn zwakke punten zijn vooral concentratie en interesse in boeken. Bij een boek dat ik niet leuk vind kan ik mezelf heel slecht concentreren, dit heb ik vaak gehad in het verleden omdat ik eigenlijk heel weinig boeken leuk vindt, mijn interesses liggen eigenlijk alleen bij voetbal, humor en spanning.

Hoe kan ik dit verbeteren, in een rustige ruimte zonder telefoon gaan lezen lijkt mij een hele goede optie voor de concentratie. De interesses kan ik verbreden door meer boeken te lezen van een schrijver die schrijft over mijn interesses.

Mijn plan is dus om meer boeken te lezen van een schrijver die ik leuk vind en gewoon in de bibliotheek bijvoorbeeld gaan lezen in plaats van thuis waar veel afleidingen zijn.

Gijp (Michel van Egmond)

1. Hoe laat het boek Gijp zien hoe moeilijk het is om een bekend voetballer te zijn in Nederland?

2. Hoe beïnvloedt de media het leven van René van der Gijp? Is het positief of negatief voor hem?

3. Het boek heeft zowel grappige als verdrietige momenten. Hoe zorgen deze verschillende emoties ervoor dat we anders naar het leven van een bekende voetballer kijken?

Zeik (Herman Brusselmans)

1. In Zeik gebruikt de hoofdpersoon veel cynisme en zwarte humor. Wat zegt dit over de maatschappij en de mensen in het boek?

2. Waarom lijkt de hoofdpersoon in Zeik altijd ongelukkig en zelfdestructief? Kunnen we hem begrijpen of zelfs sympathiseren met hem?

3. Hoe helpt de manier waarop Brusselmans schrijft om de emoties en gedachten van de hoofdpersoon beter te begrijpen?

Het Gouden Ei (Tim Krabbé)

1. Het boek draait om de zoektocht naar de verdwijning van Saskia. Wat zegt dit over hoe mensen willen begrijpen wat er is gebeurd en hoe ze altijd antwoorden zoeken?

2. De antagonist in het boek handelt uit obsessie en wraak. Wat zou hem psychologisch drijven om zo te handelen?

3. Het einde van Het Gouden Ei blijft een beetje mysterieus. Wat zegt het over de onzekerheid van het leven en het idee dat we misschien nooit alles zullen weten?

gouden ei: Jonas

zeik: Joep

zeik: https://www.hpdetijd.nl/cultuur-media/cultuur/34468/recensie-herman-brusselmans-zeik

gouden ei: https://www.bruggeleest.be/leestips/het-gouden-ei-een-plot-om-u-tegen-te-zeggen-1

Wat goed gaat, is dat ik de meeste boeken goed begrijp en er ook vrij makkelijk doorheen kom. Bij bijvoorbeeld het boek ''Het Gouden Ei'' deed ik er maar 10 dagen over voordat ik het had uitgelezen. Het helpt er dan uiteraard bij dat ik de boeken die ik heb gelezen ook vrij leuk vond. Ik heb zelden het probleem dat ik een boek echt niet begrijp, wat ik zelf als een sterk punt zie.

Ik denk dat mijn zwakke punt mijn concentratie is, vooral bij een boek dat ik misschien wat minder leuk vind. Wanneer ik met een boek bezig ben en ik er niet zo enthousiast van word heb ik ook niet de neiging om dan snel door te lezen en me op het lezen te concentreren. Om mijn concentratie te verbeteren, denk ik dat het helpt om goed uit te zoeken wat voor boeken ik nou leuk vind en misschien door vaker te denken dat het toch wel leuker is of nog kan worden waardoor ik me beter ga concentreren. Daarom is mijn bedoeling om proberen uit te zoeken wat voor boeken ik echt leuk kan vinden, kunnen thema's van boeken zijn maar ook misschien bepaalde schrijvers die mij aanspreken.