2. 내용을 쓸 때는 마침표를 찍을 수 있는 문장으로 확실하게 쓴다. 

3. 그리고 문단을 나눠 써야 할 때는 엔터를 쳐서, 문단이 나눠진 것이 확실하게 보이도록 한다.

아래의 내용을 정리하여 '기묘사화'를 두 문장으로 정리해 설명하기

기묘사화는 1519년 조광조 등 사림파가 화를 입은 사건이다. 중종은 새로운 정치를 하기 위해 조광조를 비롯한 사림파 선비들을 등용하였다. 이에 위기를 느낀 훈구파는 중종이 조광조를 멀리하는 틈을 타 조광조 일파를 반역 죄인으로 몰아 축출한다.

[두 번째 문단]

활동지 자료를 바탕으로 아래의 두 질문 중 하나를 골라 자신의 생각 작성하기

① 기묘사화는 조광조의 잘못이다. 조광조는 신하일 뿐인데, 중종을 제쳐두고 조선을 자신의 생각대로 바꿔가려 했다.

② 기묘사화는 중종이 조광조를 배신한 것이다. 조광조는 바른 나라를 만들기 위해 중종을 믿고 일을 했을 뿐이다.

기묘사화는 조광조를 배신한 중종의 잘못이다. 그 이유는 처음부터 조광조를 포함한 사림파를 등용한 것도 중종이었다. 그런데 신하가 나라와 백성을 위해 바른 말을 했다는 이유로 죽인다는 것은 말이 안 된다. 그리고 공신이 너무 많아서 나라의 재정에 문제가 생기고 백성들이 고통받고 있었기 때문에 조광조가 한 일은 잘한 것이다. .

기묘사화는 조광조의 잘못이다. 조광조는 신하일 뿐인데,여러 가지 일을 요구하고 자신의 마음대로 개혁을 했기 때문이다.그리고,자신보다 높은 사람을 대들었으므로 중종은 아무 잘못이 없다.

나는 기묘사화가 중종에 배신이라고 생각한다 조광조는 나라를 생각하는 마음으로 중종의 생각을 고쳐준 것 뿐이지 자기 마음대로 할려 했던 것은 아니 었기 때문이다 훈구파를 믿은 중종이 훨씬 나쁘다 나뭇잎 글씨 하나로 조광조가 나쁜 사람이라고 판단하였기 때문이다 내가 조광조였어도 억울할 것 같다 조광조와 사림파들 끝까지 나라를 위해 아껴주셔서 감사합니다 중종 대신 제가 사과하겠습니다

내 생각에는 중종의 배신이다.

왜냐하면 조광조는 왕을 도와주려고 있는 신하여서 왕에게 얘기를 해주고 있는 것 인데 그게 거슬리다고 하면 왕위에서 나가면 될 것 같다. 조광조는 왕을 위해 노력했는데 그렇게 얘기하면 너무 나쁘다. 오히려 사림파편에 들다가 훈구파 편에 들는 중종이 너무 비겁하다.

나는 기묘사화는 중종이 조광조를 배신하여 발생한 일이라고 생각 한다. 왜냐하면 조광조는 중종을 위해 열심히 중종을 가르친것인데 중종이 참지 못하고 조광조의 마음도 모른체 폭팔한것이라 생각 하여서 나는 중종의 배신 이라고 생각한다.

나는 중종이 조광조를 비롯해 사림파에게 사약을 마시게 한것이 조광조의 잘못인것같다.

왜냐하면 조광조는 중종의 신하인데 왕에게 조언을 조금씩 해주는것은 당연하다. 하지만 조광조는 매일매일 중종을 가르치려고 했기 때문이다. 왕인 중종도 좋은 왕이 되는 법을 모르는것도 아닌데 조광조는 계속해서 쉴새 없이 중종을 가르치려고 했다.

기묘사화는 조광조의 잘못인거 같다.왜냐하면 중종과 조광조에 사이가 멀어진 이유도 조광조가 제속 중종에게 시키는 것이 었기 때문에 중종이 싫었을만 했을거 같다.그래서 점차 둘의 사이가 점점 멀어진거 같고 그 틈을 타 훈구파가 기묘사화를 이르켰다 생각한다.물론 나뭇잎 글씨를 및은 중종도 잘못이지만 조광조의 잘못이 더 크다고 생각한다.

기묘사화는 조광조의 잘못이다.조광조는 왕도 아닌데,왕인 중종의 마음을 알아주지 않고 ,자기 마음대로 자기생각을 뻔뻔하게 말하는게 반칙인것 같았다.

나는 조광조가 잘못한 것 같다.왜냐하면 자신의 마음대로 중종을바꾸라고 하고, 개혁을 하라고 하고,자신보다 높은 사람에게 대들었기 때문이다.