Autor Apolonii stwierdza w nim, że jest drugim po Janie Kochanowskim autorze czcionki stworzonej specjalnie na potrzeby języka polskiego. Ma być ona efektem trzyletniej analizy historii języka polskiego i pięciu lat badań nad literą łacińską.

Apolonia miała być dostępna publicznie na stronie polskalitera.pl, a Wełna chwalił się, że największe polskie instytucje były zainteresowane korzystaniem z dzieła jego życia.

Wełna określny w tekście jest "samozwańcem", a jego słowa określone mianem "nieprawdziwych".

Wełna mijał się także z prawdą, stwierdzając, że Antykwa Półtawskiego nie weszła do powszechnego użycia. Weszła i była powszechnie używana aż do lat 80' XX wieku. W tym okresie była najpopularniejszym polskim krojem pisma.

Nietypową cechą były również połączenia literowe głosek rz, cz i sz. Miały być one zapisywane łącznie. Pwodowało to, że pomiędzy poszczególnymi literami występowały różnej wielkości odległości. Znacznie zaburzyło to czytelność.

Strona internetowa promująca Apolonię nie jest aktywna, a ostatnie posty na Facebookowej stronie autora zostały upublikowane przed pięcioma laty. Z perspektywy czasu można więc stwerdzić, że Apolonia nie osiągnęła oczekiwanego sukcesu.

Czy powinna go osiągnąć? Na to pytanie nie ma odpowiedzi.

Nowa Trybuna Opolska: https://nto.pl/apolonia-polska-czcionka-narodowa/ar/4206667

Sings.pl: https://www.signs.pl/apolonia-czy-arogancja,13361,artykul.html