El positivismo busca establecer leyes universales que expliquen los fenómenos naturales y sociales mediante la recopilación de datos cuantificables y el uso de la lógica y la matemática. La investigación dentro de este paradigma se caracteriza por su rigor, objetividad y replicabilidad, con el fin de garantizar que los resultados sean fiables y válidos.

1. Objetividad: El investigador debe mantenerse neutral y separado del objeto de estudio para no influir en los resultados.

2. Empirismo: El conocimiento se deriva de la experiencia sensorial y la observación directa del mundo.

3. Cuantificación: Los fenómenos se miden y analizan en términos de números y estadísticas.

4. Rigor científico: Se emplean métodos experimentales y de control para garantizar la validez y la fiabilidad de los resultados.

5. Generalización: Se busca formular leyes universales que puedan aplicarse a diferentes contextos y situaciones.

La ontología positivista asume que la realidad es independiente del observador y existe por sí misma. Los fenómenos del mundo pueden ser comprendidos objetivamente y descritos con precisión mediante el uso de métodos científicos.

EPISTEMOLOGÍA

La epistemología positivista sostiene que el conocimiento se adquiere a través de la observación y la experimentación sistemática. El conocimiento científico es el único conocimiento válido y se obtiene a través del método científico.

METODOLOGÍA

La metodología en el paradigma positivista es principalmente cuantitativa. Se utilizan experimentos, encuestas y análisis estadísticos para recopilar y analizar datos. Los diseños de investigación incluyen estudios experimentales y cuasi-experimentales, con un enfoque en la validación y la replicación de los resultados.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Godínez, V. L. M. (2013). Paradigmas de investigación. Manual multimedia para el desarrollo de trabajos de investigación. Una visión desde la epistemología dialéctico crítica. Recuperado de: http://manualmultimediatesis.com/sites/default/files/Paradigmas% 20de% 20investigaci% C3% B3n.pdf.

https://escuchaloquetemuestro.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/paradigmas-de-investigacion.pdf

Cascante, L. G.  M. (2003). El paradigma positivista y la concepción dialéctica del conocimiento. Revista Digital: Matemática, Educación e Internet, 4(2).

https://revistas.unife.edu.pe/index.php/avancesenpsicologia/article/download/167/159

Flores Fahara, M. (2004). Implicaciones de los paradigmas de investigación en la práctica educativa. Revista digital universitaria, 5(1).

https://www.revista.unam.mx/vol.5/num1/art1/ene_art1.pdf

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (Vol. 6, pp. 102-256). méxico: mcGraw-Hill.

https://www.semanticscholar.org/reader/3e42246ee04eeab4fcef7b4bd80c13c59bc21292

En el paradigma interpretativo, se valora la subjetividad, el contexto cultural y las múltiples perspectivas en la interpretación de los fenómenos sociales. Los investigadores suelen utilizar métodos cualitativos, como entrevistas, observaciones y análisis de documentos, para explorar las experiencias y significados en profundidad.

Este suele aplicarse en disciplinas como la sociología, la antropología y la psicología, donde se estudian las interpretaciones y significados que las personas otorgan a sus propias acciones y a las acciones de los demás. En lugar de buscar leyes generales o causas objetivas, este enfoque se enfoca en comprender el contexto cultural, social y personal en el que se desarrollan las interpretaciones de las personas.

2.    La subjetividad: Se valora la subjetividad de los individuos y se reconoce que cada persona tiene una perspectiva única y subjetiva sobre la realidad.

3.    Énfasis en la comunicación: La comunicación juega un papel fundamental en el paradigma interpretativo, ya que a través del lenguaje y la interacción social se construyen significados y se comparten experiencias.

4.    Contextualización de los fenómenos sociales: Se enfatiza la importancia de tener en cuenta el contexto social, cultural e histórico en el que se desarrollan los fenómenos estudiados.

5.    Flexibilidad y apertura a nuevas interpretaciones: Se reconoce que no existe una única verdad objetiva y que los significados pueden ser interpretados de diferentes formas, por lo que se promueve la flexibilidad y la apertura a nuevas interpretaciones.

6.    Enfoque en la construcción social de la realidad: Se entiende que la realidad es construida socialmente a través de la interacción entre los individuos y que los significados no son fijos, sino que pueden cambiar y evolucionar con el tiempo.

La ontología en el paradigma interpretativo se refiere a la naturaleza de la realidad y de los seres en ella. En este sentido, la ontología interpretativa sostiene que la realidad no es algo dado y objetivo, sino que es construida e interpretada por los individuos a través de sus interacciones sociales y culturales.

EPISTEMOLOGÍA

La epistemología, en el paradigma interpretativo sostiene que el conocimiento es construido socialmente a través de la interacción y la interpretación de las experiencias. Se aleja de la idea de una verdad objetiva y universal, y en su lugar se centra en la comprensión de múltiples realidades y perspectivas.

METODOLOGÍA

En cuanto a la metodología, en el paradigma interpretativo se utilizan principalmente métodos cualitativos de investigación, como la observación participante, las entrevistas en profundidad y el análisis de contenido. Estos métodos buscan explorar las perspectivas, significados y experiencias de los sujetos de estudio, con el objetivo de comprender sus interpretaciones del mundo y los procesos sociales en los que participan.

El paradigma sociocrítico se enfoca principalmente en la crítica y transformación de la realidad social, abordando las relaciones de poder, la injusticia y la desigualdad. Busca empoderar a las personas y promover el cambio social.

Por lo tanto podemos mencionar que el paradigma sociocrítico es un conjunto de ideas, planteamientos y teorías que reaccionan contra la corriente del positivismo, estas ideas plantean la necesidad de promover una autonomía racional y liberadora para los seres humanos, a su vez también es conocido hoy en día como un enfoque investigativo que promueve la participación masiva y la auto-reflexión de la sociedad.

Las principales características del paradigma sociocrítico son:

• Crítica de la estructura social: El paradigma de la crítica social se centra en la crítica de las estructuras sociales y las relaciones de poder que perpetúan la opresión y la desigualdad. Le interesa cómo las instituciones sociales, políticas y económicas reproducen la dominación.

• Énfasis en la Liberación: Este enfoque tiene como objetivo liberar a individuos y grupos oprimidos. Su objetivo es brindar a las personas las herramientas que necesitan para desafiar y cambiar las condiciones que limitan su libertad y potencial.

• Participación activa del sujeto: A diferencia de otros paradigmas, el paradigma sociocrítico enfatiza la participación activa del sujeto en estudio. Promover la colaboración y el diálogo entre investigadores y participantes con el fin de crear conocimiento significativo y útil para la sociedad.

• Interdisciplinariedad: El paradigma sociocrítico a menudo integra perspectivas y métodos de diferentes disciplinas, como la sociología, la filosofía, la educación y la economía, para abordar los problemas sociales de manera integral.

• Reflexión crítica: Los investigadores que trabajan en este paradigma participan en una reflexión crítica y cuestionan sus propios supuestos y posiciones de poder. Reconocen que su trabajo está influenciado por sus propias experiencias y contexto social.

• Transformación social: Más allá de la descripción o explicación, el paradigma sociocrítico busca activamente la transformación social. La investigación que sigue este enfoque suele estar orientada a la práctica y busca cambios concretos en la sociedad.

• Enfoque del contexto histórico: Este paradigma reconoce la importancia del contexto histórico y cultural en el análisis de los fenómenos sociales. Analiza cómo las estructuras de poder han evolucionado a lo largo del tiempo y cómo afectan a las personas de hoy.

• Dialéctica: La investigación socialmente crítica se basa en la lógica dialéctica y analiza las contradicciones y conflictos existentes en la sociedad. A través de este análisis, se intenta comprender la dinámica del cambio y la resistencia.

La ontología del paradigma sociocrítico se centra en la realidad social como una construcción histórica y dinámica moldeada por las relaciones de poder y la opresión.

• Construcción social de la realidad: Como todos sabemos, la realidad social se construye y remodela continuamente a través de la interacción humana y las estructuras sociales.

• Existencia de estructuras de poder: reconocer la existencia de estructuras de poder que influyen en las experiencias y percepciones de los individuos y grupos sociales.

• Transformación social: La realidad social no es estática, sino que cambia constantemente, y el objetivo es transformarla para lograr una mayor justicia e igualdad.

EPISTEMOLOGÍA

La epistemología del paradigma sociocrítico se centra en cómo y quién produce conocimiento y enfatiza la importancia de la reflexividad y la liberación críticas.

• Conocimiento crítico y reflexivo: el conocimiento debe ser crítico, cuestionar las estructuras de poder existentes y reflexionar sobre la propia posición y sesgos del investigador.

• Participación y co-construcción: co-construcción del conocimiento a través del diálogo entre investigadores y sujetos de investigación, promoviendo la participación activa y colaborativa.

• Liberación y Acción: El conocimiento tiene un propósito liberador que busca liberar a los individuos de condiciones opresivas y promover la acción social.

METODOLOGÍA

La metodología del paradigma sociocrítico combina métodos cualitativos y participativos para explorar y transformar la realidad social.

• Investigación de acción participativa (PAR): en el centro de este paradigma se encuentra la investigación de acción participativa, donde los sujetos de investigación participan como coinvestigadores en el proceso de identificación y resolución de un problema.

• Análisis crítico y dialéctico: utilizar el análisis crítico y dialéctico para comprender las contradicciones y los conflictos en las estructuras sociales.

• Métodos cualitativos: se prefieren los métodos cualitativos como entrevistas, grupos focales y observación participante para obtener una comprensión profunda y contextualizada de los fenómenos sociales.

file:///C:/Users/Silvia/Downloads/fe9f6081-49bf-4be3-b482-477dc88d1276-Research-Methods-in-Education%20Lawrence%20and%20manion.pdf

Cascante, L. G.

 M. (2003). El paradigma positivista y la concepción dialéctica del conocimiento. Revista Digital: Matemática, Educación e Internet, 4(2).

https://revistas.unife.edu.pe/index.php/avancesenpsicologia/article/download/167/159

Lorenzo, C. R. (2006). Contribución sobre los paradigmas de investigación. Educação (Santa Maria. Online), 31(1), 11-22.

https://www.redalyc.org/pdf/1171/117117257002.pdf

Flores Fahara, M. (2004). Implicaciones de los paradigmas de investigación en la práctica educativa. Revista digital universitaria, 5(1).

https://www.revista.unam.mx/vol.5/num1/art1/ene_art1.pdf

Godínez, V. L. M. (2013). Paradigmas de investigación. Manual multimedia para el desarrollo de trabajos de investigación. Una visión desde la epistemología dialéctico crítica. Recuperado de: http://manualmultimediatesis. com/sites/default/files/Paradigmas% 20de% 20investigaci% C3% B3n. pdf.

https://escuchaloquetemuestro.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/paradigmas-de-investigacion.pdf

González Monteagudo, J. (2001). El paradigma interpretativo en la investigación social y educativa: nuevas respuestas para viejos interrogantes. Cuestiones pedagógicas, 15, 227-246.

https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/12862/file_1.pdf

Burgardt, A. (2004). El aporte de Max Weber a la constitución del paradigma interpretativo en ciencias sociales. VI Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

https://cdsa.aacademica.org/000-045/506.pdf

Walker Janzen, W. (2022). Una síntesis crítica mínima de las portaciones de los paradigmas interpretativo y sociocrítico a la investigación educacional. Enfoques, 34(2), 13-33.

http://www.scielo.org.ar/pdf/enfoques/v34n2/1669-2721-enfoques-34-02-13.pdf

Díaz López, C., & Pinto Loría, M. D. L. (2017). Vulnerabilidad educativa: Un estudio desde el paradigma socio crítico. Praxis educativa, 21(1), 46-54.

http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S0328-97022017000100005&script=sci_arttext

Álvarez, C. J. L. G., & González, C. J. L. L. (2017). Los paradigmas de investigación educativa, desde una perspectiva crítica. Revista Conrado, 13(58), 72-74. https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/download/476/510