En el minuto 8 37 (falacia ad baculum) el candidato Andrés Arauz amenaza diciendo que si tiene alguna preocupación sobre contratos firmados por el  que vaya y meta la denuncia además dela falta de respeto hacia el candidato Yaku Pérez por parte de Andrés Arauz diciéndole señor Pérez no sea ridículo porque sita leyes que usted no maneja   
Link del video https://www.youtube.com/watch?v=d29THkcGpys

Juan Fernando Velasco también es ministro de este gabinete y su Jefa es María Paula Romo y el jefe de su jefa, señor Moreno, es también el señor Lasso. 

Falacia: Ad hominen porque está juzgando a 2 candidatos por su antiguo trabajo y no por sus propuestas o argumentos. 

 Cuando el candidato de Correa ofreció 325 mil viviendas a través de un formulario que pedía los datos de los ciudadanos y no han hecho ni siquiera 30 mil y con eventos de corrupción, ahora, con el candidato de Correa pasa algo muy similar pide los datos de los ciudadanos para que se inscriban y les va a regalar mil dólares… por dios que nos traten a los ecuatorianos como estúpidos. 

Falacia: Afirmación del consecuente puesto que está diciendo que la corrupción pasó con Correa y Arauz es Correa entonces la corrupción volverá a pasar. 

Falacia encontrada desde el segundo 0 hasta el segundo 50 

1.-“Falacia Post hoc ergo propter hoc”

Ya que este candidato habla como si tuviera poder sobre el agua, como si fuera un recurso renovable con el cual quiere repartirla por toda España.

2.- “Falacia ad verecundiam” 

Puedo entender que el candidato toma como punto principal el agua, cayendo en una gran redundancia durante todo el dialogo, también se puede observar que el candidato está totalmente seguro de lo que dice y que nadie podrá decirle lo contrario. 

Panelista: Yo como un joven de clase media no me he visto afectado por los impuestos. Yo quisiera preguntarle, ya que va al mercado: ¿Cuánto cuesta un litro de leche?
Guillermo Lasso: Mira, te voy a contar algo... en primer lugar.
Presentadora: Contéstele la pregunta primero si es tan amable señor candidato.
Guillermo Lasso: Que le parece si me deja a mí en la libertad, en el ejercicio de mi derecho de expresión libre contestar la pregunta (falacia ad ignorantiam)… mira, te voy a contar en el Ecuador hay 4 millones y medio de ecuatorianos que viven con ingresos menores a 75 dólares al mes, ¿tú si sabes cuánto cuesta la canasta básica familiar?
Panelista: Por supuesto.
Guillermo Lasso: 595 dólares al mes, esos ecuatorianos tienen ingresos que no les permiten ni siquiera adquirir los alimentos, más allá del valor del litro de la leche, del precio de arroz en 38-40 ctvs., la libra en un aguacate, en lechuga, en tomate; ¿cuál es la realidad 75 dólares no alcanzan para comprar la canasta básica familiar. Por eso mi propuesta, el eje central, crear empleo porque el empleo va a permitir combatir las 2 pobrezas de los ecuatorianos: la pobreza material que no les permite adquirir alimentos para sobrevivir y la segunda, la pobreza de su dignidad.
Los padres de familia que no tienen empleo, tienen su dignidad hecha añicos, por eso hay que crear empleo y quién crea el empleo, los emprendedores, el sector productivo, no los crea el gobierno, la riqueza la crea la sociedad civil no el Estado. Es probable que tú no hayas sentido los impuestos, eres bastante joven, quizás vives con tus padres y no tienes el impacto de sostener un hogar (falacia ad hominem) pero anda al mercado, anda a los barrios periféricos de Guayaquil, de Quito, de Quevedo, de Ambato y vas a ver como los padres de familia sienten el impacto del impuesto, me dices que no tienes vehículo, preguntale a un amigo que tiene que pagar la matrícula anual, cargada con el impuesto mal llamado 'verde' y que cada vez impacta más sobre el peso de la economía de la clase media y de la clase popular en el Ecuador.

Falacia ad ignorantiam: el candidato intenta evadir la pregunta propuesta por el panelista mediante su defensa con una verdad obvia pero que no viene al caso y como no se puede acotar lo contrario ni quiere responder la pregunta, trata de construir su argumento desde ese punto. 
Falacia ad hominem: Guillermo Lasso trata de desacreditar con un hecho tan ilógico como lo es la edad, se jacta de que el panelista todavía es joven y por eso quizás 'vive con sus padres', también del hecho de no poseer un vehículo.

- Además en toda su intervención podemos reconocer que elude la carga de la prueba.

Falacia ad hominem: 

Falacia ad verecundiam:

porque ha dicho que va a extraer el oro de los celulares yo le puedo sacar este teléfono al calor yo me quedo con el

agüita"
Ad hominem: Desacredita el argumento de Arauz
https://www.facebook.com/bnperiodismo/videos/433595247811149/

https://youtu.be/AzKlqAZVJSQ
(8:09 - 8:19)
"Fernando Velasco también es ministro de este gabinete y su jefe es maría paula romo y la jefa de su jefe el señor

moreno es también el señor Laso"

Falacia ad hominem: Por que tiene relación con 2 personajes políticos ya nos fiable o la mejor opción para el país.