Además este discurso del desarrollo ha definido y perpetuado nociones de subdesarrollo, especialmente en relación a las mujeres, quienes son a menudo vistas como víctimas de la pobreza y la ignorancia. Es por eso que las estrategias de desarrollo deben ser replanteadas y adaptadas a las realidades culturales y sociales locales.

En este contexto, la antropología y otras disciplinas deben liberar su pensamiento de las limitaciones impuestas por el colonialismo y la economía global, promoviendo una representación que favorezca prácticas y representaciones locales. 

El desarrollo sostenible, tal como se discute, surge de la necesidad de equilibrar las necesidades presentes sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones.

Liberal: Lo más importante de este discurso corresponde a cómo se dice que la naturaleza tiene un valor capitalista y que es vista como un objeto económico que debe ser explotado para satisfacer los deseos humanos. Este es criticado puesto que a pesar de que la intención sea promover el desarrollo económico a través de la globalización y el libre mercado, el mismo oculta las desigualdades sociales y ambientales que puede generar. Junto con la percepción de estar relacionado a intereses puramente económicos o políticos.

Culturalista: En este discurso se destaca por su gran oposición con el discurso liberal y su voluntad por proteger la naturaleza. En especial la importancia de las culturas locales y la diversidad. Enfocándose en la valoración de conocimientos y prácticas tradicionales que son vitales para el desarrollo, así como en la lucha por la justicia social y la igualdad. Este discurso se critica porque puede ser visto como insuficiente o limitado para lograr un correcto desarrollo, al no considerar las estructuras de poder globales. 

Ecosocialista: Este discurso afirma que la capitalización de la naturaleza y otros elementos la lleva a su destrucción, por lo tanto, este propone transformar las estructuras económicas y sociales para así lograr una relación más sostenible y equitativa con el medio ambiente. Fomenta un enfoque que integra la justicia social con la sostenibilidad ambiental. Este último discurso es más aceptado, ya que brinda una visión más integral y transformadora del desarrollo.

Y es que el posmodernismo abre la puerta para reflexionar sobre lo que realmente significa desarrollo. Es interesante el análisis de alternativas como el desarrollo autocentrado, que aboga por un enfoque basado en los valores y tradiciones locales, y las alternativas al desarrollo, que sugieren un rechazo al modelo de progreso impuesto. Aun así, ambos enfoques buscan que las comunidades definan sus propios objetivos, basados en su identidad cultural y en metas más amplias, como la justicia social y la sostenibilidad ambiental.

Sin embargo, para que haya un cambio sustancial, estas prácticas deben integrarse en las políticas globales. En este sentido, el éxito de iniciativas locales, puede funcionar si se apoya en los valores de la comunidad y no en modelos impuestos desde fuera. 

Claramente hay que priorizar que las comunidades tengan la voz principal en la definición de su propio bienestar y progreso.

El ecodesarrollo, se planteó como una respuesta a las políticas ambientalistas del Norte, que priorizaban la reducción de la contaminación sin considerar las necesidades de los países en vías de desarrollo. Sachs propuso un modelo de desarrollo ajustado a las características ecológicas y culturales de cada región, enfocándose en la gestión racional de los recursos, este modelo promueve un crecimiento adaptado a las condiciones locales.

En el caso de nuestra América Latina la misma adoptó rápidamente el ecodesarrollo, integrándolo en sus políticas y promoviendo el concepto a través de organismos como la CEPAL y el PNUMA. Sin embargo, en la década de los 80, el ecodesarrollo fue reemplazado en gran medida por el desarrollo sostenible, formulado por la Comisión Brundtland en 1987. A pesar de esto, el ecodesarrollo sentó bases importantes para las actuales discusiones sobre sostenibilidad y justicia ambiental en regiones en desarrollo.

El ecodesarrollo fue perdiendo relevancia, aunque hoy en día su legado sigue influyendo en las discusiones sobre medio ambiente y desarrollo en la actualidad.

Por eso es que la sostenibilidad debería enfocarse en la conservación de los sistemas que permiten la vida, como los ecosistemas, en lugar de sólo preocuparse por lo económico. Lo planteado exige un enfoque que considere las relaciones ecológicas y los límites físicos del planeta, reconociendo que la sostenibilidad puede lograrse con un cambio estructural en la manera en que entendemos y gestionamos los recursos.

Impacto alarmante del cambio climático en los glaciares: El deshielo de los glaciares no solo afecta los ecosistemas locales, sino que también tiene un impacto global al liberar gases de efecto invernadero atrapados, como el dióxido de carbono y el metano. Lo que afecta directamente al calentamiento global y es un claro llamado a la urgencia en las acciones contra el cambio climático.

Papel de las energías renovables y la soberanía energética: Dentro de estas ideas también se debe mencionar que las energías renovables son clave para una transición hacia un sistema más limpio y justo. Los modelos como las cooperativas energéticas y la generación distribuida no solo fortalecen a las comunidades, sino que también combaten la dependencia de los combustibles fósiles y contribuyen significativamente a la reducción de la huella de carbono.

Economía circular y reducción de residuos: Asimismo, la economía circular y el ecodiseño son esenciales para reducir la generación de residuos y el impacto ambiental. Ejemplos como el reciclaje de botellas PET en textiles ilustran cómo la innovación puede transformar la producción hacia un modelo más sustentable. 

Turismo sostenible y economía local: El turismo que es una actividad muy importante para los países puede ser una herramienta positiva para el desarrollo económico si se gestiona de manera responsable. La adopción de prácticas sostenibles, como la reducción del consumo de energía o del agua y la promoción de monedas locales, fortalece las economías locales y reduce el impacto ambiental que generan los hoteles o las industrias del turismo.

Como aprendizaje hay que mencionar que la integración de las dimensiones económica, ecológica y social es esencial para construir un futuro más justo y sostenible, pero para esto hay un gran camino que recorrer. 

Una realidad es que, a pesar de la creciente inversión en sostenibilidad, no siempre se obtienen mejores resultados económicos al aplicarse. Lo que claramente hace que las empresas replanteen su papel en la sociedad, no sólo como entidades económicas, sino como actores responsables en la creación de un mundo más sostenible.

Finalmente, no se trata sólo de adoptar un término de moda como desarrollo sostenible, sino de entender las diversas perspectivas y realidades que existen en torno a este concepto.

Dentro de este tema se debe mencionar el turismo, especialmente el turismo de sol y playa, el cual requiere de una gran cantidad de agua para mantener instalaciones como piscinas, campos de golf y jardines. Esto representa un reto significativo para el manejo del agua en zonas secas como Guanacaste, donde la demanda turística crece principalmente en la temporada seca, la cual coincide con la época de menor disponibilidad hídrica, lo que afecta también a las comunidades con el acceso al agua.

Y esto es todo un problema, pues al no tener un cálculo preciso de la huella hídrica y el balance hídrico en regiones como está, es difícil desarrollar políticas públicas efectivas para la gestión sostenible del agua. Y claramente existe una tensión entre los derechos de la población local al agua y la expansión del sector turístico.

Con este caso queda en evidencia que la sostenibilidad no es solo una opción, sino una necesidad para garantizar un futuro donde tanto turistas como comunidades locales puedan coexistir y prosperar.

Y este impacto mencionado de las áreas protegidas varía según la región. Por ejemplo, en las regiones Central y Huetar Caribe, la tendencia se mantiene, mientras que en la región Huetar Norte la situación es opuesta. Esto sugiere que las estrategias de conservación no están adaptadas a las características específicas de cada región, lo cual genera diversas interrogantes desde el punto de vista de la planificación y la gestión ambiental.

Esto resalta algo que puede quedar por fuera o que no se ve como un problema y es que más allá de darle importancia a la conservación de la biodiversidad, también debe haber un enfoque más integral que incluya el bienestar humano.

La sostenibilidad fuerte, más bien cuestiona la capacidad de los mercados para garantizar la protección ambiental, enfatizando que ciertos aspectos de la naturaleza deben protegerse como capital "crítico" que no se puede reemplazar. 

Por último, la sostenibilidad súper-fuerte propone una visión más radical y transformadora. Este enfoque no solo incorpora el valor ecológico, sino que también reconoce los valores de la naturaleza. 

La transmodernidad, a diferencia de las otras perspectivas, se apoya en principios como la participación social y la inclusión de las diversas culturas y visiones de mundo. En este sentido, el transdesarrollo se define como un enfoque participativo donde cada comunidad decide sus necesidades, priorizando el bienestar colectivo y la protección de la naturaleza. Esta es una visión que cuestiona el crecimiento económico, proponiendo el buen vivir y el decrecimiento como caminos viables.

Además, las expresiones de este modelo del buen vivir (inspirado en las visiones indígenas latinoamericanas) y el decrecimiento (enfocado en el contexto urbano europeo), ambos modelos rechazan la explotación sin límites de recursos. Básicamente el transdesarrollo no busca imponer una única forma de bienestar, sino que permite a cada sociedad construir su propio camino hacia una vida equilibrada y sustentable.