이 그림을 보며 북극곰 기적이가 겪는 일이 떠올랐다. 기적이가 사는 곳 수영장 건너편에서는 유리벽에 관람객들이 둘러서서 카메라 셔터를 눌러 댄다. 기적이 엄마는 방사장 안을 왔다 갔다 할 뿐이다. 동물원에 갇힌 동물들은 비좁은 공간에 갇혀 지내기 때문에 의미 없는 행동을 반복한다고 한다.

[두 번째 문단] 동물들이 겪는 일을 보며 들었던 자신의 생각을 말해보세요. 중요한 것은 내 말을 듣는 사람들에게 '나의 의견'이 전달되어야 한다는 거예요.

동물원에서는 동물들을 위해 최대한 야생에서와 같이 건강하고 자연스런 생활을 할 수 있도록 도움을 주는 프로그램을 만든다고 한다. 하지만 아무리 그래도 자연과 똑같을 수는 없다. 동물들을 자연으로 보내주는 프로그램을 만드는 것이 더 필요하다고 생각한다. 동물들을 자연으로 돌려보내주자!

새장에 앵무새들이 없고 사람들이 동물들의 고통을 느끼고 있다. 나는 이 그림을 보고 동물들의 고통을 한순간의 느꼈다 그리고 가장먼저 떠오른 것이 사람들은 얼마나 생각이 많아질까?

자기 의견에 느낌도 잘 담았고, 자신이 본 것을 연결해 썼다.

자신의 의견을 잘 전달하는 마무리 문단을 따로 만들어 썼다.

자신의 바람을 잘 정리해 전달했다.

의견을 말할 때 '사실'을 충분히 담아 전달했다.

중요한 내용을 담아 자신이 하고 싶은 말을 강조한 멋진 마무리 문단을 썼다.

자신의 생각과 생각의 이유들을 분명히 밝힌 것이 좋다.

자신의 생각과 경험을 잘 활용해 쓴 부분들이 좋다.

주제가 분명히 드러나는 마무리 문장으로 강조하며 깔끔하게 끝낸 것이 좋았다.

자신의 글을 읽는 사람에게 무엇을 말하고 싶은지 분명히 밝히고, 그 이유도 잘 설명했다.

자신의 바람을 무척 충실하게 설명하여 마음을 전달하는 멋진 마무리를 만들었다.

대기업들이 종자의 권리를 소유하면서, 농민들의 생계를 위협하고 다양한 품종의 종자가 사라지는 위험성이 높아지고 있다. 또, 종자주권을 지키지 못하면 국가적으로도 큰 손실을 입을 수 있다.

그러니 자기 자신의 권리가 있다면 동식물도 권리가 있다는 것을 알아주세요!

종자주권은 자신의 지역에서 종자를 자유롭게 키울 수 있는 권리이다. 이런 종자를 혼자서 가지려고 하면 안된다.

전 이것은 부당한 우승이고, 1등으로 인정할 수 없다고 봅니다.

앨런은 자신의 생각으로 80시간동안 명령어를 달아 이 그림을 생성하였다고 했지만 상상은 누구나 자유롭게 할 수 있습니다. 이 대회는 '그림 실력'으로 대결하는거지 명령어를 달아 대결하는 것이 아닙니다. 아무 실력이 없는 사람도 명령어만 잘 달면 아주 멋진 그림을 만들어낼 수 있지 않습니까? 다른 사람들이 열심히 그림을 그리는 동안 이 사람은 명령어만 달고 끝냈으니 당연히 부당하죠.

이렇게 디지털 미술대회에서 AI를 사용하기 보다는 따로 AI그림 대회를 만들어 대결하는 것이 훨씬 더 좋은 방법 아닐까요?

하지만 나는 인공지능이 그린 그림을 1등으로 인정할 수 있다고 줒아한다.

왜냐하면 기술의 발전을 활용한 것이기 때문이다. 처음 사진기가 등장했을 때도 셔터만 눌러 인쇄한 것을 예술이라고 볼 수 없다고 했다. 하지만 지금은 사진이 예술로 인정받는 것처럼, 인공지능을 활용한 것도 인정받아야 한다.

인공지능도 사람의 도구라고 생각하고, 더욱 잘 활용할 수 있는 방법을 찾아야 한다!

문제 인식 : 어떤 일이 문제가 되고 있는가를 설명할 것.

주장 : 그에 대한 자신의 의견을 한 문장으로 확실히 전달할 것.

이유와 근거 : 자신의 의견이 옳은 이유를 설명할 것.

구체적인 근거(사실, 경험, 자료 등)를 들어 설명해야 합니다.

마무리 : 자신의 기대나 바람을 담아, 기억에 남는 마무리를 할 것.

예를 들어 설명한 것이 좋다.

자신의 경험과 책의 주제를 잘 연결해 썼다.

고른 이유에 이 책을 읽으며 깨닫고 느낀 것을 적어준 것이 좋다.

고른 이유에 인물이 그런 행동을 한 이유를 설명한 것이 좋다.

자신의 의견에 GMO가 무엇인지, 어떤 문제가 있는지 사실을 충실하게 설명했다.

이 일에 대한 저의 생각은 바로,"이건 인정 못해!"입니다.

"남들 한테 피해를 준다"입니다. 왜냐하면 남들은 열심히 노력해 그렸는데 그 사람만 편히 그냥 명령만 하면 좀 다른 사람이 자신의 노력 헛되게 된 것으로 생각할 수 있기 때문입니다.이 근거로 이런 일이 생겨요.

무슨이 있더라도 남에게 피해주는 일은 없어야 해요!

AI가 그린 그림이 1위를 차지 헸다

나는 인공지능이 그린 그림은 1위를 할 수 없다고 생각한다

왜냐하면 이 대회에 나온 사람들은 모두 1위를 하고 싶어서 오랜 시간동안 노력해 왔을 것 이다

그런데 인공지능으로 그린 그림은그냥 내가 생각한 그림을 인공지능에게 말하면 쉽고 편리하게 멋진 그림을 그릴 수 있으니 노력과 정성이 부족한 것 같다

나는 사람들이 인공지능에 대해 생각을 한번쯤은 해보면 좋겠다

AI를 활용한 그림의 미술 대회 1등을 인정해야 한다고 주장한다.

그 근거로 사람이 인공지능에 원하는 텍스트를 입력하는 과정을 거쳐 만들어진 것을 들 수 있다.작품을 만든 사람의 노력과 열정 그리고 창의적인 아이디어를 인정해야 한다.사람들은 앨런이 마치 한 줄의 텍스트를 입력해 몇 초 만에 작품을 얻은 것처럼 말한다.

하지만 앨런은 수천 개의 이미지를 만들어 가는 과정에서 새로운 설정,시나리오,효과 등을 실험했다.

대회의 심사위원이었던 맥킨리씨는 다음과 같이 말한다."그것은 여러분이 만질 수 있는 아름다운 그림이나 조각품을 빼앗지 않을 것입니다.

나는 인공지능이 그린 그림은 2등은 몰라도 1등으로는 인정할 수 없다.

인공지능이 그린 그림은 앨런이 직접 그렸다고 보기 어렵기 때문이다. 인공지능은 알아서 표현, 그림, 색칠 등을 다 해주기 때문이다. 이렇게 되면 앨런은 그림을 그린 사람이 아닌 그림을 그리는 것을 보기만 한 사람이 되는 것이다. 그러므로 이 그림은 앨런이 그렸다고 인정할 수 없으며, 앨런이 1등을 한 것도 인정할 수 없다! 또 아무리 말을 했다고 해도 인공지능이 그렸다는 사실은 변하지 않는다.

앨런은 자신이 인공지능을 도구로 사용했다고 생각할 수 있다. 그렇지만 앨런은 믿을 수 없는 주장을 해 더욱더 의심을 받았다.

나는 엘런이 반칙을 한 것 같다.

엘런은 80시간 동안 일을 하긴 했지만 그것은 결국 그냥 명령만 한 것 이다. 다른 사람들은 엘런이 명령을 하는 동안 자신의 힘으로 노력을 하고 있었다. 인공지능은 그 프로그램이 개성을 만들어 낸다.그리고 인공지능이 직접 표현을 한다. 이것은 반칙이 관련 되어있다.

엘런은 다른 사람들에게 피해를 주었다.

나는 이 사건에 인정할 수 없다

이 그림은 자기 직접, 손으로 그린 것이 아니라 인공지능에게 떠넘겨 하는 것이기 때문이다.이것은 시험을 볼 때 AI로 컷닝해 100점을 받는 것과 같다

이 그림을 그린 자는 프로그램을 도구로 사용했다고 생각할 수 있다. 하지만 그 사람은 인공지능에게 부탁을 한 것이다.만일 이 대회가 "인공지능으로 만든 그림 대회" 였다면 괜찮을 것이지만 이 대회는 그렇지 않다.그러니 이 일은 엄연히 컷닝과 해킹이랑 비슷한 것이다.(숨겨진 교훈: 문제는 인공지능입니다)

하지만 나는 인공지능의 실력을 인정할 수 없다.

왜냐하면 제이선 앨런은 다른 사람의 것을 따라했다고 볼 수 있기 때문이다. 이제껏 미술대회 에서는 자신의 실력으로 작품을 그렸다. 그런데 앨런은 인공지능이 명령을 받아 그린 것을 제출했다. 인공지능으로 만든 그림은 완전히 자신의 것이라고 할 수 없다.

두번째로, 그냥 그림 도구를 이용해서 그림을 그렸다는 것이 아니기 때문이다. 그림 앱들에는 그림 도구만 있지, 인공지능이 다 그려주는 것은 아니다. 사진 같은 것도 자신의 개성을 표현하는 도구로 이용됐다. 인공지능은 도구가 아니다.

앨런은 자신이 '도구'를 사용했다고 생각하지만, '인공지능'과 '도구'와의 거리는 멀다.

주장: 앨런 작품 [솔직히 말하면 AI작품] 이 우승하는 것은 아니다 라고 폭로 하고 있다. {나는 인정하지 않는다}

근거: 그근거로 인공지능의 도움을 받는 것과 다른 것과 같다

마무리:물론 [텍스트를 입력 하세요] 라고 하면 인정한다

나는 그것을 인정한다.

이 그림은 '미드저니' 를 사용했지만 '미드저니'도 실력이 있어야 사용할 수 있다. 그렇기때문에 그것도 실력이다.

그것도 노력이 있다고 할 수 있다. 이것도 실력이다.

AI가그린 그림의 미술 대회 1등을 인정할 수 없다고 주장한다.왜냐하면 스스로 붓질조차 하지 않았기 때문에 1등을 인정할 수 없다.

첫째, 그사람의 작품임을 인정할 수 없기 때문이다. 자신의 작품을 직접 표현하는 사람들은 아주 작은 디테일 도 자신의 손끝으로 마무리한다. 결국 어느정도는 인공지능 프로그램에서 정해진 규칙에따라 표현하게 된다.

둘째, 단순히 도구로 활용 했다고 보기 어렵기 때문이다.