• Critères : Simplicité d’utilisation, prix, accessibilité de tutoriels.

• Objectif : Trouver un logiciel qui répond aux besoins des étudiants pour le projet vidéo.

• Critères : Identifier les points forts à mettre en avant dans une vidéo de montre, comment structurer un storytelling court et impactant dans le thème donné.

• Objectif : Comprendre comment captiver un public en 15 secondes et retenir les éléments clés du produit (la montre).

• Critères : Trouver des sources légales de musique libre de droits ou avec licence, comprendre les règles des droits d’auteur dans le cadre de projets vidéo.

• Objectif : Se sensibiliser aux enjeux juridiques de la musique dans une production vidéo pour les réseaux sociaux.

• La lumière, bien orientée, met en valeur le bombé de la glace et rend le modèle très réaliste.

• Différents plans de la montres qui permette de bien comprendre le modèle.

• Dynamique variée entre les ralentis et accélérés.

• Tous les plans s'enchaînent bien.

• Close up sur les parties intéressantes de la montre (cadran, aiguilles et couronne)

• On ne s'attarde pas sur les éléments moins important, comme le mouvement et la boucle qui sont "basiques"

LONGINES

• Couleurs d'ambiances qui mettent bien en valeur le modèle.

• Chaque élément est animé. cela rend le tout plus réaliste. la couronne, le mouvement, les aiguilles bougent.

• Les lumières sont animées et symbolisent le temps qui passe à l'image des aiguilles qui tournent vite.

• l'éclatée en milieu de vidéo coupe le rythme en apportant un intermède technique qui permet d'introduire les finitions du mouvement vus du fond.

  
  

  HAUSS & MANN

• Pas assez dynamique, trop lent.

• close up ne montre pas clairement les éléments (marque? Finitions? Indexes?)

• Montre trop la marque

• lumière ne met pas en valeur les finitions, parfois on peut la forme (notamment la lunette)

• incohérence des logos du Cadran et fond.

  
  

1: Longines 2:Kyoto 3:Hauss&Mann

1: Son cohérent, environnement doux et élégant, bonne gestion des lumières. Animation des aiguilles réussie et intéressante. La transition entre les plans sont réussie. La couronne tourne trop vite

2:Le son et l'animation ne se marient pas à merveille car le son est trop prenant et dynamique par rapport à l'animation qui est répétitive. Trop de variantes de montre, çca dérange d'avoir la version or puis argent puis encore or etc... La gestion de la lumière est bien et on comprend bien la matières. La transition entre les plans peuvent être mieux gérés; le bracelet cache la masse oscillante alors qu'il veut la montrer. Luminova incohérant il y en a partout.

3: Environnement trop plat, mauvaise compréhension des matériaux. Mouvement d'aiguilles pas assez réaliste car il n'y a pas de retour. Bracelet quasi invisible, carrure de même. Focus mis sur le centre, donc cadran et fond le reste est un peu abandonné. L'aiguille n'avance pas à un moment donné. Pas super réaliste, on comprend que c'est un modèle 3D.

Cohérence : musique et visuel, mouvement fonction, thème/ narratif et animation.

Technique : format, matériaux / textures

Délai.