<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>conocimiento by Diana Dajil</title>
      <link>https://padlet.com/dianadajil/xghilxza2s7h</link>
      <description>peirce y michael polanyi</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2017-11-03 04:35:11 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2025-10-25 04:35:28 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>Abducción</title>
         <author>dianadajil</author>
         <link>https://padlet.com/dianadajil/xghilxza2s7h/wish/203176726</link>
         <description><![CDATA[<div>el hombre intenta entender lo Que sucede a través de planteamiento de una teoría</div>]]></description>
         <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=gkLvKq_5O_0" />
         <pubDate>2017-11-03 04:38:28 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/dianadajil/xghilxza2s7h/wish/203176726</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Abducción examinado desde dos ópticas esenciales</title>
         <author>dianadajil</author>
         <link>https://padlet.com/dianadajil/xghilxza2s7h/wish/203176771</link>
         <description><![CDATA[<div>1. ámbito de la lógica donde puede plantearse como un silogismo <br> 2. plantear abducción dentro del ámbito de la investigación científica como parte del proceso de investigación </div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-11-03 04:39:06 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/dianadajil/xghilxza2s7h/wish/203176771</guid>
      </item>
      <item>
         <title></title>
         <author>dianadajil</author>
         <link>https://padlet.com/dianadajil/xghilxza2s7h/wish/203176824</link>
         <description><![CDATA[<div>la abducción es el proceso de formar una hipótesis explicativa, es la única operación lógica que introduce alguna idea nueva: porque la inducción no hace más que determinar un valor y la deducción meramente despliega las consecuencias necesarias de una pura hipótesis. la deducción prueba que algo debe ser; la inducción muestra que algo es efectivamente operativo; la abducción sugiere tan solo que algo puede ser.&nbsp; su única justificación estriba en que a partir de tal sugerencia la deducción puede extraer una predicción verificable&nbsp; por la inducción y en que, si queremos aprender algo comprender los fenómenos, debe ser mediante la abducción"(peirce, 1978)</div><div>&nbsp;<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-11-03 04:39:50 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/dianadajil/xghilxza2s7h/wish/203176824</guid>
      </item>
      <item>
         <title></title>
         <author>dianadajil</author>
         <link>https://padlet.com/dianadajil/xghilxza2s7h/wish/203176842</link>
         <description><![CDATA[<div><strong>Abducción</strong>:se plantea una hipótesis explicativa.<br> <strong>Deducción:</strong> despliega las consecuencias necesarias de la hipótesis propuesta.<br> <strong>Inducción</strong>: se verifica lo propuesto por la deducción, mediante la observación de casos particulares que se ajusten a la hipótesis y de esta manera puedan confirmarla</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-11-03 04:40:09 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/dianadajil/xghilxza2s7h/wish/203176842</guid>
      </item>
      <item>
         <title></title>
         <author>dianadajil</author>
         <link>https://padlet.com/dianadajil/xghilxza2s7h/wish/203431937</link>
         <description><![CDATA[<div>para entender mejor la inducción, deducción y abducción dejo el siguiente video</div>]]></description>
         <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=5vWOgIPYbag" />
         <pubDate>2017-11-03 18:22:13 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/dianadajil/xghilxza2s7h/wish/203431937</guid>
      </item>
      <item>
         <title>APORTE</title>
         <author>JulianaJ</author>
         <link>https://padlet.com/dianadajil/xghilxza2s7h/wish/204152228</link>
         <description><![CDATA[<div>En este documento se explica la teoría de conocimiento de Michael Polanyi</div>]]></description>
         <enclosure url="https://culturacientifica.com/2013/11/05/el-conocimiento-tacito-de-polanyi/" />
         <pubDate>2017-11-06 22:40:02 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/dianadajil/xghilxza2s7h/wish/204152228</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Apirte</title>
         <author>Diana_Mantilla16</author>
         <link>https://padlet.com/dianadajil/xghilxza2s7h/wish/204188441</link>
         <description><![CDATA[<div>La información aportada es muy general, deberías centrarte y profundizar para conocer mas a cerca de su pensamiento.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-11-07 02:47:23 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/dianadajil/xghilxza2s7h/wish/204188441</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Del Reconocimiento Tácito Y Su Importancia  </title>
         <author>niesmar98</author>
         <link>https://padlet.com/dianadajil/xghilxza2s7h/wish/204197929</link>
         <description><![CDATA[<div>Michael Polanyi plantea un modelo a través del cual la ciencia es en si misma un arte que posee características sociales y teóricas, es por ello que al reconocer el conocimiento tácito como parte de la interacción dentro de cualquier proceso, se da un avance consciente de la naturaleza de las cosas, abordada a través de patrones. La realización de un concepto practico complementa la aplicación y evolución del componente explicito, permitiendo que se identifiquen nuevas formas de entender y aprender, así como también complementa las antiguas.<br><br>-Nicolás Espinel Martínez.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-11-07 03:58:04 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/dianadajil/xghilxza2s7h/wish/204197929</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
