2.왜냐하면 국민들의 알 권리가 침해되기 때문이다.

모든 국민들은 결정을 내릴때 자유롭게 자료를 확인할 권리가 있다.

3.예를들어 연예인이나 정치인의 과거 행적을 검색 해 볼 수 있어야 한다.

4.물론 개인정보 자기 결정권이 있다.

5.하지만 한 사람의 이익을 위해 나머지 사람들이 피해를 볼 수 있다.

6.따라서 잊힐 권리의 법제화는 신중하게 접근해야한다.

왜냐하면 잊힐권리 법제화가 인정되면 대통령 후보 8번처럼 전과기 있는 사람들의 좋지 않은 뉴스를 황인할수 없고 국민들의 알권리가 제한된다고 생각한다

물론 개인정보가 유출된 사람들을 위해 잊힐권리 법제화가 필요할수도 있다

하지만 잊힐권리 법제화가 허용된다면 그로 인해 발생하는 사회적 파장이 매우 크다

따라서 잊힐권리 법제화에 신중해야한다

2. 왜냐하면 책에 나온 것처럼 문제가 너무 많이 생기긴 때문이다. 명예 훼손이라면 충분히 지금도 삭제할 수 있다. 근데 그저 자신의 인터넷 흑역사를 지우겠다고 국민의 알권리를 침해할 수 없다. 또한 자신의 전과들을 지우고 싶다고 하면 사람들의 책임감이 저하 되어, 또 다른 문제를 일으킬 수도 있고 피해자에게 2차 피해가 될 수도 있기 때문이다

예를 들어 정치인이 자신의 전과를 숨기려 잊힐 권리를 행사하면 국민은 그 사실을 알 수 없어 잘못된 선택을 할 수도 있다

물론 자기 과거의 인터넷 흑역사 등으로 어른이 되어 놀림당하거나 트라우마 등으로 남을 수 있다

하지만 그런 흑역사들도 다 자신이 한 선택이기 때문에 어찌 되었든 책임을 끝까지 져야 한다고 생각한다

따라서 잊힐 권리 법제화를 신중히 생각해야 한다.

2.왜냐하면 개인의 알 권리가 침해되기 때문이다.기사는 사실을 전달하는 곳인데 개인의 요청으로 인해 글이 삭제되면 표현의 자유도 침해받고 기자는 더 이상 한 사람에 대한 부정적인 기사를 작성하지 못하게 된다. 또한 삭제되는 기사로인해 사람들이 알수있는 정보가 제한되기 때문에 알 권리도 침해될수있다

3.예를들어 전과가 있는 정치인이 자신의 과거 행적을 감추기 위해 글을 삭제한다면 국민들은 그의 과거를 모르고 투표하게된다.따라서 투표를 할때 그사람의 대해서 정확하게 알지못한상태로 투표를 하게 되고 그로 인해 좋은 지도자가 뽑힐수없게된다.

4.물론 개인의 관한 정보가 다른사람에게 쉽고 빠르게 노출될수 있다.

5.하지만 애초에 인터넷의 빠르게 퍼지는 특성을 인지하고 인터네상에서 글을 올릴때 신중하게 올려야한다.

6.따라서 잊힐 권리의 법제화는 신중해야한다.