A 근거: 무신이 정권을 잡으면서 군사력이 강화 되었고, 결과적으로 몽골의 공격을 수차례 방어하면서 국가를 지켜내는데 성공하였다.

B근거: 군사적인 행위로 권력을 잡은 위법 행위이므로 세금, 노역등으로 백성의 삶이 힘들어졌다.

A근거:국가가 포기한 상황에 끝까지 몽골에 저항했다는 점에서 애국심이 드러난다.

B근거:국토가 황폐화 되고 백성들이 정신적으로 피폐한 상황인데 정권 유지를 위해 계속 전쟁을 이어갔기 때문에 애국으로 볼 수 없다.

A근거 : 일반 평민과 천민들이 신분상승에 대한 희망과 소망을 가졌고, 무신정변으로 인해 지배층이 무너져, 신분제가 흔들리며 사회구조를 새롭게 바꾸었다.

B근거 : 백성들의 자유를 침범하고 군사적인 정치로 혼란스러워졌고, 이로인해 과거제의 기능을 상실하며 국민들기 더더욱 먹고 살기 힘들어졌다.

A 근거: 원래는 문신들만 권력을 독점하는 일이 많았는데 무신정변 이후에는 차별도 사라지고 무신들도 권력을 얻게 되었기 때문이다.

B 근거: 무신들이 권력을 잡은 후에 고려의 국가운영 원칙이 무너지게 되어 고려에게 혼란을 일으켰으므로 부정적인 영향을 주었다고 볼 수 있다.

A근거: 천민과 농민에게 신분상승을 시켜줘서 더 신분상승할수 있다는 희망을 주었고 문벌귀족을 붕괴했다

B근거: 전반적으로 무신정변 이후 고려의 정치가 혼란스러워졌다. 무신들이 집권한 상황에서 농민들의 삶이 더 힘들어졌고 반란이 자주 일어나게 되면서 고려의 정치가 흔들렸다.

A: 천민들에게 신분상승에 대한 희망을 주었다. 문신들의 독단적인 정치를 멈췄다.

B: 왕권의 약화로 왕이 무력해졌다. 자신의 권력유지치를 우선시했다. 백성들을 위한 정책이 없었다. 과거제 기능상실.

A근거 : 나라가 포기했음에도 불구하고 무신들이 끝까지 몽골에 맞서 항쟁하였기 때문이다.

B근거 : 고려의 중앙정부와 충돌을 하며 국가 내부의 혼란을 키움. 또한 무신정권으로 혼란스러워진 고려 사회를 바로 잡아야했고, 나라만을 위한 것이 아닌 무신들의 정권이 무너질 것 같아서 항쟁한 것이기 때문이다.

A 근거: 고려의 영토를 내버려두고 강화도로 도망친 왕이 개경으로 돌아와 강화를 맺을 때 대몽항쟁을 벌이며 백성을 지키고 나라를 지켰으므로 애국적인 행동이라고 생각한다.

B 근거: 나라와 국민들을 위한 행동이 아니라 본인들의 권력과 정권 때문에 항쟁했던 것이기 때문에 애국적인 행동이라고 볼 수 없다.

A근거: 나라와 백성들을 지키려고 한 행동이고, 역사적으로 의의가 있으며 자주적이다. 또한 마지막까지 싸워서 이겼으므로 멋있다

B근거: 무신들이 집권했던 상황에서 고려의 정치가 혼란스러워진 것을 삼별초의 무신들도 느끼긴 했을 것이고 하지만 그럼에도 불구하고 최씨 무신정권을 이어가기 위해서 삼별초가 대몰항쟁을 했다면 그것은 고려의 정치를 무너뜨리려고 한 행동으로 볼 수 있어 애국적이지 못하다고 볼 수 있다

A: 무신정변은 차별 속에서 억압받아온 노비, 천민 등 여러사람들에게 윗사람들에게 순응하고 사는 것이 답이 아니라는 깨달음과 차별에 당당하게 저항할 수 있는 용기를 주었다.

B: 무신정변으로 인해 잦은 정권교체가 이루어졌고 고려정치가 혼란스러워졌다. 추천제를 도입해 무신들은 관리를 능력으로 뽑는 것이 아닌 자기 마음대로 뽑았다. 또한 차별받는 백성들이 있었으며 과중된 세금을 내야했다.

A: 외세의 침입으로부터 나라의 독립과 자주성을 지켜 역사적이고 상징적인 의미가있다. 고려정부는 실리적 생존을 선택하며 국가독립성을 일부 포기했지만 끝까지 나라의 주권을 지키려고 노력했다.

B: 백성들의 세금을 더 걷어서 백성을 더 괴롭혔다. 삼별초는 그들의 권력을 위해 계속 싸운것이지 국가를 위해서 싸운것이 아니고 결과적으로 패배했기 때문에 그들의 행동은 애국적이지 않았다.

A 근거: 무신정변은 당시 보수적인 문벌 귀족 중심의 체제를 무너뜨리고 새로운 사회를 탄생시켰다는 점에서 의의가 있다. 또한, 이는 약자들이 자신의 신분에서 벗어날 수 있다는 생각을 가지도록 희망을 주었다.

B 근거: 무신정변 이후 백성들의 삶은 오히려 더 혼란스러워졌다. 무신들은 부당한 취급을 받아오던 향•소•부곡민들에게 더욱 과중한 세금을 거두어 들였으며, 백성들을 심하게 수탈했다. 또한, 많은 반란이 일어났고, 무신끼리도 서로 권력 다툼이 발생하며 정치와 사회가 무질서해졌다.

A: 고려정부가 몽골과 강화를 맺고 개경으로 환로했을때 삼별호는 이를 거부하고 끝까지 항전했다. 이는 외세의 지배를 받아들이지 않고 민족의 자주성과 독립을 지키려는 의지로 해석할 수 있다.

B: 대몽항쟁의 목적은 나라를 위한 것이 아닌 자신들의 권력을 위해 싸운 것이다. 삼별초가 백성들의 재물을 노략질했다는 고려사의 기록을 보면 알 수 있듯 삼별초의 저항은 무신정권을 끝내지 않고 계속 권력을 잡기 위함이였음을 알 수 있다

A 근거: 삼별초는 몽골으로부터 자국을 지키려는 유일한 군대였고, 무신들이 탈환해 온 나라를 다시 되찾기 위한 마지막 발악이었다. 이는 나라를 되찾는 데 노력한 것으로, 애국적인 행동이었다고 할 수 있다.

B 근거: 삼별초를 구성하는 무신들은 몽골과의 강화 이전에 백성들의 삶을 오히려 괴롭게 하였고, 강화도에서 사치 생활을 했다. 그들이 몽골에 저항한 이유는 무신들 자신의 체면을 지키고, 고려 왕조에게 권력을 빼앗지 않기 위함이기도 하다. 또한, 항쟁을 하긴 했으나 결국은 실패하게 되었기 때문에 의도적으로나 결과적으로나 애국적인 행동은 아니라고 생각한다.