La teoría de James-Lange estipula que después de la percepción de un estimulo se generan una respuesta fisiológica que produce una experiencia emocional. Una de las críticas de Cannon a esta teoría es que una misma respuesta fisiológica está asociado a múltiples estados emocionales y no emocionales. En ese sentido, carece de fundamentación argumentar que la respuesta fisiológica produce la experiencia emocional. Por lo tanto, debe existir otro proceso diferente a la respuesta fisiológica que produzca la experiencia emocional específica.

 

2.     En otro párrafo sinteticen una de las críticas expuestas en la lectura de Schirmer a la teoría del sistema Límbico

Una de las críticas presentadas a la teoría del sistema límbico es la separación estricta que propone entre emoción y cognición. Esta teoría propone que las emociones se limitan al sistema límbico mientras que la cognición se desarrolla exclusivamente en el neocórtex. Hoy en día existe un consenso en que ambos procesos, cognición y emoción están fuertemente relacionados. 

2) los avances en el conocimiento neuroanatómico que desafían la idea de que hay tres tipos de cerebro: reptiliano, paleomamífero y neomamífero. La investigación de los cerebros de los reptiles actuales ha mostrado que tienen tejidos similares a los de la amígdala humana, hipocampo y neocórtex. Además, la investigación comparativa de los cerebros ha descubierto la existencia de una clase de neuronas llamadas neuronas de von Economo en los grandes simios y humanos, que no están presentes en la mayoría de los otros primates y mamíferos. Esto sugiere que las estructuras "límbicas" o neocorticales no aparecieron de repente como nuevas capas en estructuras evolutivamente antiguas, sino que parecen haber surgido a partir de especializaciones en los tejidos que han resultado en cerebros compuestos por componentes antiguos y nuevos en la evolución

James propone en su teoría que un estímulo genera una reacción fisiológica y cuando la persona es consciente de esa reacción fisiológica se genera la emoción. Cannon no estuvo de acuerdo con esta teoría y lo que él propone es que el estímulo provoca dos efectos exitatorios independientes: provoca la emoción en el cerebro y a su vez la expresión de la emoción en los sistemas nerviosos autónomo y somático. En conclusión, la emoción y la reacción ante el estímulo son simultáneas.

Punto 2: En otro párrafo sinteticen una de las críticas expuestas en la lectura de Schirmer a la teoría del sistema Límbico. 

La crítica que se hace al sistema límbico es que no hay evidencia que compruebe que cada emoción obedece a la activación de un único órgano en el cerebro. Varios lugares del cerebro se activan con una misma emoción y diferentes emociones comparten la activación de diferentes partes del cerebro y el cuerpo.

Punto 2: En otro párrafo sinteticen una de las críticas expuestas en la lectura de Schirmer a la teoría del sistema Límbico.

Una de las críticas expuestas en la lectura de Schirmer a la teoría del sistema límbico es que no hay ninguna estructura del sistema límbico que participe en un solo proceso psicológico. De hecho, dice la lectura, algunas de las estructuras asociadas, por MacLean, a las emociones cumplen funciones relacionadas a la cognición.

Punto 2: Crítica de Schirmer a la teoría del sistema Límbico.
Una de las criticas expuestas en la lectura de Schirmer en cuanto a la teoría del sistema límbico se centra en que algunas de las estructuras de este sistema eran presuntamente irrelevantes para las emociones. Sin embargo, se ha demostrado que estas son importantes para diferentes aspectos de las experiencias emocionales. Por ejemplo, la ínsula, la cual no se tomaba en cuenta para el estudio de las emociones, ahora la función se centra en la representación de cambios corporales que se dan debido a las emociones.

La teoría de James-Lange postula que las emociones surgen de la percepción de cambios fisiológicos inducidos por situaciones que provocan emociones, es decir, las situaciones emocionales provocan representaciones cerebrales de acontecimientos externos que desencadenan cambios físicos específicos de la emoción. Sin embargo, Cannon argumenta que los cambios fisiológicos descritos, especialmente en las vísceras, ocurren en diferentes estados emocionales y en estados no emocionales. Lo anterior implica que las emociones no pueden surgir solamente de la percepción de un cambio corporal, y como explica Cannon, deben tener un componente de procesamiento cerebral. 

Críticas a la teoría del sistema límbico
Una de las principales críticas se basa en los problemas neuroanatómicos de la propuesta, pues esta establece que hay un cerebro reptiliano, paleomamifero y neomamifero que han evolucionado como capas una encima de otra. No obstante, la evidencia muestra que las estructuras límbicas o neocorticales no surgieron como capas encima de estructuras más antiguas. De hecho, parece que se desarrollaron debido a la especialización de tejido que conllevó a que se expandieran o encogieran ciertas áreas, lo cual resulta en cerebros que tienen componentes evolutivamente antiguos y otros más recientes. 

En la lectura de Schirmer se evidencia una serie de críticas a la teoría del sistema Límbico, sin embargo, nos centraremos en una específica, la crítica al aspecto neuroanatómico. En efecto, en la lectura exponen que existen evidencias que indican que las estructuras “límbicas” o neocorticales no surgieron repentinamente como nuevas capas sobre estructuras evolutivamente más antiguas, como se plantea en la teoría del sistema Límbico. Por el contrario, las nuevas capas parecen haberse desarrollado a partir de especializaciones tisulares que condujeron tanto a la expansión como a la contracción de algunas áreas en relación con otras y que dieron como resultado cerebros que comprenden un mosaico de componentes evolutivamente más antiguos y más jóvenes. 

Punto 2: En otro párrafo sinteticen una de las críticas expuestas en la lectura de Schirmer a la teoría del sistema Límbico

Una de las críticas que se le hizo al sistema límbico de MacLean es la crítica conceptual. En esta crítica se argumenta 3 cosas: la primera, que la diferenciación entre la cognición y la emoción es inapropiada porque se refiere a una diferencia entre al pensamiento y la emoción respectivamente, y que se ha demostrado que no sucede ya que ambos procesos están íntimamente conectados. La segunda, que la definición de las emociones, que ahora se conocen como estados mentales que motivan la acción de supervivencia (evolución), interpela a MacLean ya que el proponía que estos comportamientos se asociaban a emociones que correspondían a los mamíferos y reptiles, sin una clara posibilidad de continuar y estudiar su proceso evolutivo en la función de las emociones.  Y, por último, la inutilidad de explicar todas las experiencias emocionales bajo un solo sistema cerebral. Se proponen mejor en ese caso, revisar las redes neuronales que trabajan en pro de una emoción. Se ha demostrado que son múltiples los lugares o sistemas cerebrales que trabajan para la interpretación y manifestación de una emoción, por lo que corresponder esa responsabilidad solo a uno es un error.  

1:  William James sugería que los cambios corporales, específicamente los movimientos viscerales, generaban los sentimientos a través de retroalimentación por el sistema nervioso central. Cannon desmiente esta teoría diciendo que no hay una relación causal entre los cambios viscerales y las emociones, sino que hay simplemente interacciones. Esto se debe a sigue habiendo emociones aunque las víceras sean completamente separadas del sistema nervioso central. También apoya su argumento con el hecho de que se pueden peesentar emociones distintas en un organismo con los mismos cambios viscerales. Además, sugiere que los cambios viscerales ocurren de forma lenta a comparación de los cambios emocionales.

2: MacLean sugería que los humanos teníamos tres cerebros: uno estrictamente para pensar (neocortex), otro para sentir (cerebro limbico) y otro para sobrevivir (el cerebro reptileano). Los científicos rechazan esta teoría porque no tiene ningún tipo de sustento o evidencia, además el cerebro es mucho más complejo y está organizado de una forma distinta a lo que propone MacLean. Schirmer también desmiente esta teoría aclarando que el sistema limbico no está estrictamente dedicado a las emociones, ni que el neocortex solo se utiliza para pensar, sino que ambos están relacionados y tienen muchas más funciones.

Cannon criticaba principalmente la idea de James que describía como las emociones surgían de cambios en el cuerpo, especialmente en la viscera, cuando se presentaban a un estímulo externo. Para probar su critica, Cannon realizó el experimento de quitarle aspectos del sistema simpático a un gato para ver si así iba a carecer de sus emociones, y encontró que el gato aun podía experimentar reacciones como gruñir cuando era expuesto a un perro. Cannon argumenta que los cambios físicos del cuerpo ocurren tanto en estados emocionales como en estados no emocionales, por ejemplo, el ritmo cardiaco acelerado, sudoración o pupilas dilatadas son características de un ser que está experimentando miedo pero también pueden pertenecer a alguien que tiene una fiebre alta. 

2. En otro párrafo sinteticen una de las críticas expuestas en la lectura de Schirmer a la teoría del sistema límbico 

Una de las críticas hacia la teoría del sistema límbico abarca los problemas conceptuales que se encontraron. El primer error conceptual fue que la teoría del sistema límbico separa fuertemente las emociones de lo cognitivo, proponiendo que las emociones pertenecen únicamente al sistema límbico y los procesos cognitivos a la neocorteza. Sin embargo, hoy en día ya se ha logrado reconocer que las dos están conectadas y “trabajan” de la mano. Por otro lado, McLean ilustra el cerebro como como un sistema para todas las funciones emocionales, pero se descubrió que hay redes neuronales especificas para ciertas emociones y que es erróneo suponer que todas se conectan entre si. 

 

Punto 2 – Una de las críticas, que se le ha realizado a la teoría del sistema límbico, es que separa por completo la emoción de la cognición. Para MacLean, las emociones solo surgen dentro del denominado sistema límbico y la cognición es asignada a una computadora sin corazón en la neocorteza, por lo tanto, son dos procesos sin relación o intercambio alguno. No obstante, hoy en día se ha establecido que hay una relación cercana entre la emoción y la cognición. Además, la idea de MacLean sobre un solo sistema para explicar todas las experiencias emocionales se ha demostrado incorrecta, ya que, al estudiar las emociones por separado, los investigadores se han dado cuenta de que diferentes emociones llevan a diferentes comportamientos. 

2. La teoría del sistema límbico plantea que existe una división entre la emoción y la cognición. Donde las emociones se atribuyen al sistema límbico, mientras que el pensamiento cognitivo se ejecuta en el neocórtex. La crítica reciente por parte de Schirmer en la lectura sugiere que esta división no es apropiada, ya que hay un reconocimiento universal de que estas dos están estrechamente relacionadas y trabajan conjuntamente, lo que significa que las respuestas emociones pueden afectar la capacidad de pensar, y viceversa. Siendo esta teoría demasiado simplista, ya que no tiene en cuenta la interacción compleja y sistémica entre las emociones y la cognición. 

Una de las principales críticas realizadas por Cannon a la teoría de James Lange consiste en que la autora plantea que “la separación total de las vísceras del SNC no altera el comportamiento emocional”. Esto, en otras palabras, quiere decir que la autora no está de acuerdo con que haya reacciones fisiológicas específicas universales para cada emoción y que, además, de no existir dichas reacciones corporales, la experiencia emocional si seguiría existiendo. 

Punto 2
Una crítica sobre la teoría del sistema Límbico, se basa en las discordancias entre la teoría de algunas partes emocionales y otras cognitivas en el cerebro y las funciones neuronales actuales que se han descubierto con la ciencia moderna. Un ejemplo de esta crítica es la funcionalidad del hipocampo en el cerebro. Según la teoría de MacLean, el hipocampo es una localización del cerebro importante en la emoción, más que todo preverbal. Mientras tanto, hoy en día se ha demostrado que el hipocampo tiene una funcionalidad cognitiva fundamental en la memoria declarativa.

La teoría de James-Lange es criticada por Cannon principalmente por la relación “viseras”-emoción que proponen dichos autores. Una de estas críticas es que los cambios fisiológicos, como lo son la sudoración corporal, el enrojecimiento de la cara, la elevación del ritmo cardíaco y otros, que suceden al experimentar una emoción, también suceden en situaciones no emocionales, como por ejemplo cuando se hace ejercicio.  

La teoría del sistema límbico propuesta por Paul MacLean es objeto de críticas. Se argumenta que algunas de las estructuras que él asoció con las emociones también cumplen funciones cognitivas. Por ejemplo, el hipocampo, que McLean consideró como una representación de la parte animal en el ser humano y que supuestamente solo apoyaba las asociaciones emocionales preverbales, ha sido demostrado ser fundamental para la memoria consciente. Esto subraya la necesidad de una comprensión más completa y detallada de la función del sistema límbico y de sus componentes individuales.

 

1.  William James elaboró una teoría en torno a la experiencia emocional y se encontraba interesado en identificar principios generales que aplicaran a todas las emociones. Dicha teoría proponía que las emociones se producían debido a la toma de consciencia de los cambios fisiológicos provocados por un evento y Walter Cannon constituyó un oponente de esta propuesta. Entre sus críticas a la teoría de las emociones de James se encuentra el planteamiento de que los mismos cambios fisiológicos podían estar relacionados con diferentes estados emocionales y no emocionales, como la fiebre y la inyección de adrenalina. Por tanto, esta perspectiva establece que no existe un conjunto determinado de cambios fisiológicos vinculados a un único estado emocional y, además, que las reacciones fisiológicas no pueden ser las únicas responsables del surgimiento de una emoción, debido a su presencia en estados no emocionales.

 

2. Paul MacLean denominó a las estructuras del circuito de Papez como sistema límbico y las consideró, en su teoría del sistema límbico, como únicas responsables de mediar las emociones, lo cual desencadenó críticas de orden neuroanatómico, neurofuncional y conceptual. La crítica neurofuncional establece que, a pesar de que algunas estructuras que McLean atribuyó como mediadoras de las emociones cumplen un papel importante en la emoción, como el hipocampo, no son las únicas estructuras involucradas en este proceso. Además, establece que dichas estructuras no cumplen funciones relacionadas con este único proceso, sino que el hipocampo, por ejemplo, posee un papel cardinal en la cognición.

 

Uno de los planteamientos principales de la teoría de James sobre la construcción de las emociones sostiene que lo primero que debe ocurrir en el cuerpo para experimentar una emoción son los cambios viscerales, y que, luego, será la mente quien se encargue de reconocer dichos cambios y, por ende, reaccionar a ellos en forma de una emoción específica. No obstante, Cannon refuta esta idea argumentando que los cambios viscerales propios que se experimentan en cada emoción específica, no solo se dan en estados emocionales, sino que se pueden producir en otros momentos y condiciones y que, por tanto, si se contextualizan no se podrían reconocer como emoción.  

En la teoría del sistema límbico defendida por Mc Lean, se propone que los mamíferos superiores como los primates tienen en el cerebro un sistema filogenéticamente más antiguo, el cual se denominó “reptiliano” y un sistema más nuevo. Según esto, cada sistema se encargaba entonces de unas funciones particulares, siendo la supervivencia asunto del sistema más antiguo, y el lenguaje y razonamiento abstracto del más nuevo.  Sin embargo, tiempo después, la evidencia científica demostró que no es posible que existan sistemas cerebrales más antiguos y exclusivos de los mamíferos más desarrollados,  sino que, por el contrario, muchos reptiles y otras especies poseen los mismos sistemas, solo que menos desarrollados que en los primates y humanos. Esto quiere decir que, la evolución no se ha encargado de crear nuevas capas o sistemas cerebrales, sino que con el tiempo se ha tenido la atendencia a profesionalizar y especializar dichos sistemas de acuerdo a las necesidades del individuo en su contexto particular. 

Ahora bien, sobre la teoría del sistema límbico encontramos que una de mayores críticas reside en el aspecto neuro funcional. A diferencia de lo postulado por la teoría, donde se afirma que existen zonas/regiones del cerebro especializadas únicamente para la emoción, las diferentes regiones del cerebro son útiles y funcionales para varios procesos de cognición. En otras palabras, no existe una parte del cerebro exclusiva para un proceso en específico: todas las regiones son multifuncionales.

En principio, es importante mencionar las criticas, en general, de Cannon a la teoria de James, para de esta manera hacer mayor enfasis en una en particular. Las criticas de Cannon a la teoria de William James Lange eran que: (i) La separación total de las vísceras del SNC no altera el comportamiento emocional, (ii) los mismos cambios viscerales ocurren en diferentes estados emocionales y en estados no emocionales, (iii) las vísceras son estructuras relativamente insensibles, (iv) los cambios viscerales son muy lentos para ser la fuente de las emociones (v) y que la inducción artificial de los cambios viscerales típicos de emociones fuertes no producen dichas emociones. Ahora bien, teniendo en cuenta las criticas de Cannon frente a la teoria, se le dará un mayor interes a la número 4, en la cual Cannon postula que  los cambios viscerales propios que se experimentan en cada emoción específica, no solo se dan en estados emocionales, sino que se pueden producir en otros momentos y condiciones y que, por tanto, si se contextualizan no se podrían reconocer como emoción, contradiciendo asi lo propuesto por James en relación ala construcción de emociones, donde plantea que lo primero que debe suceder en el cuerpo para experimentar una emoción son los cambios viscerales, y asi, despues, va a ser la mente la encagada de reconocer estos cambios y, de esta manera, reaccionar a ellos con una emoción determinada. 

Punto 2: Sintesis de una de las críticas expuestas en la lectura de Schirmer a la teoría del sistema Límbico.

El problema neurofuncional es una de las prinicipales criticas expuestas a la teoría del sistema límbico de MacLean. A grandes rasgos, lo que plantea es que el cerebro realiza ciertos procesos neuronales en diferentes zonas del cerebro, mencionando que por un lado, la cognición pertenece a un área especifica del cerebro  y del mismo modo, las emociones hacen parte de otra área cerebral determinada, lo que estaria demostrando que tanto para la cognición como para las emociones no era imperativoo hacer uso de todas las estructuras cerebrales. No obstante,  con los distintos avances en la ciencia se demostro que se estaria incurriendo en un error afirmar qué hay partes que trabajan exclusivamente para una función psicológica puesto que en la actualidad, ya hay pruebas que demuestran que las diferentes zonas del cerebro son multifuncionales, y que desde una perspectiva práctica no es posible asociarlas a solamente un proceso.

Una de las críticas expuestas en la lectura de Schirmer a la teoría del sistema Límbico:
No hay zonas del cerebro que se dediquen a tareas especificas o exclusivas sino que diferentes zonas son activadas para diferentes procesos y muchas veces en simultaneo, descartando así la idea de que el sistema límbico solo se encarga del procesamiento de las emociones, sino que también hacia parte del funcionamiento de otros procesos mentales. 

Una de las críticas que le hizo Cannon a la teoría James-Lange consistió en ejemplificar cómo los mismos cambios viscerales pueden estar asociados a diferentes emociones así como a diferentes estados no emocionales. Por ejemplo, un aumento en la tasa cardiaca puede estar asociado con emociones como la rabia o la ansiedad, o representar una respuesta a un grande esfuerzo físico. Esto es una crítica a la noción Jamesiana de que cada emoción tiene un patrón fisiológico único y reconocible. 

Punto 2:

Un principio central en la teoría del sistema límbico de MacLean es la del cerebro triúnico que consiste en que el cerebro humano está compuesto por tres capas de estructuras especializadas (estructuras reptilianas, paleomamalias y neomamalias) que evolucionaron una sobre la otra. Se establece que las últimas capas son las responsables del pensamiento abstracto y complejo característico de los seres humanos. No obstante, la evidencia actual refuta la noción de la evolución cerebral lineal por capas y sugiere que los cerebros de las distintas especies han evolucionado mediante la especialización de los tejidos por medio de la expansión y la contracción de las diferentes áreas cerebrales. Por ende, el cerebro humano se concibe ahora como un mosaico con componentes evolutivamente más antiguos y más recientes. Por ejemplo, mediante la anatomía comparada ha surgido evidencia que los reptiles tienen estructuras cerebrales análogas a la neocorteza humana, previamente considerada como una parte exclusiva del "cerebro neomamalio”. Esta crítica cuestiona la noción generalizada de que los seres humanos somos el animal superior por estar “más evolucionados”, recordándonos que todas las especies vivas actualmente están igual de evolucionadas por el simple hecho de estar adaptadas a las condiciones ambientales actuales.