Examen Segundo Parcial: Conocimiento, justificación y testimonio by Lizbeth Gabriela Vargas Corona https://padlet.com/a01752595/x5yfl17k0io2pjvb en-us 2023-03-30 00:10:34 UTC 2023-03-30 18:30:28 UTC hello@padlet.com Equipo a01752595 https://padlet.com/a01752595/x5yfl17k0io2pjvb/wish/2537460439 Itzel Atziri Ángeles Mora
Lizbeth Gabriela Vargas Corona 
Diego Flores Herrero]]> 2023-03-30 00:13:52 UTC https://padlet.com/a01752595/x5yfl17k0io2pjvb/wish/2537460439 2. Hume sobre los milagros y el testimonio a01752595 https://padlet.com/a01752595/x5yfl17k0io2pjvb/wish/2537764016 Hume consideraba que no podíamos creer en testimonios de otras personas, y de esta manera, los hechos milagrosos no son algo que podamos pasar como verídico. Este filosofo hablaba sobre por qué no debemos fiarnos en la inducción, ¿pues cómo podríamos proyectar el futuro en base a nuestras observaciones del pasado?, esto puede justificarse en la lógica o en la experiencia, pero ninguna de las dos logran llegar a la justificación circular de la inducción. Hume explica que nuestros hábitos inductivos son puro instinto humano. Podemos definir el razonamiento como la manera en que se modifican las creencias de una persona en base a las nuevas evidencias que se le presentan. Por otro lado, cae en cuenta de que los testimonios tienen un peso importante en un hecho, pero estos no son infalibles, no obstante, tenemos que creer en ellos a menos de tener una razón de no hacerlo y, por lo tanto, basarnos en la confianza. Para poder contradecir un testimonio es necesario tener fuertes evidencias de lo contrario. Otro punto importante es que una experiencia uniforme de una secuencia genera expectativas de que esa secuencia no cambiara en un futuro. Hume pensaba que los milagros son violaciones a las leyes de la naturaleza, ya que crea presión en nuestro instinto de creer en las mismas leyes, por lo que debemos rechazarlos. Finalmente, debemos sospechar de los testimonios milagrosos, si se basa en una hipótesis religiosa, si es de mucho tiempo atrás, si es exagerado en sus hechos y si el testimonio presenta una mala calidad.

]]> 2023-03-30 04:22:30 UTC https://padlet.com/a01752595/x5yfl17k0io2pjvb/wish/2537764016 "Lo que aconteció a una Monja con un clérigo difunto” a01752595 https://padlet.com/a01752595/x5yfl17k0io2pjvb/wish/2538526824 La historia se sitúa en el Monasterio de Jesús María, donde seguido se aparecía el fantasma de un clérigo. En este mismo monasterio entro Tomasina unos meses después de que su esposo falleciera, una de sus amigas la convenció de encerrarse en este lugar. Tomasina había vivido una vida difícil, su mamá era una persona bastante estricta y su esposo era un hombre bastante celoso y conflictivo. Por un tiempo Tomasina estuvo enferma de gravedad y prometió vivir una vida religiosa si se curaba, pero al hacerlo no cumplió esta promesa. Después de entrar en el monasterio empezó a soñar con este clérigo quien le pedía ayuda para salir del Purgatorio, ella se ofreció a ayudar, pero no sabía como convencer a las demás de que rezaran con ella, el difunto le marco con quemaduras su mano en el cuerpo, que al despertar todos asombrados vieron. Diferentes doctores la revisaron, pero no encontraban respuesta, después de un tiempo de rezar por el clérigo y hacer ayunos, un día las marcas desaparecieron del cuerpo de Tomasina, ella vio al muerto una ultima vez y este le agradeció, desde entonces Tomasina vivió una vida religiosa ejemplar.

Si vemos esto desde la perspectiva sobre los testimonios de milagros de Hume entonces tendríamos que desaprobar totalmente esta historia, considerando que para empezar que los testimonios no son una fuente confiable o infalible en la cual tengamos que creer ciegamente, y justamente de eso se trata toda la historia, testimonios que rompen las leyes de la naturaleza cuando hablan sobre un clérigo difunto que se aparece a la vista de las personas, le habla a Tomasina, la marca con su mano en sus sueños y las mismas quemaduras desparecen sin dejar rastro alguno después de un tiempo, misma acción a la que ningún medico pudo dar una explicación. Así mismo, esta narración sigue disminuyendo su fuerza si contamos que la historia relata que esto sucedió hace más de un siglo atrás y habla de un suceso extraordinario que pocos lograron presenciar, solo las monjas del convento llegaban a ver al muerto y las marcas de quemaduras que tenía la mujer, no tiene pruebas más que el puro testimonio de un hombre que publico esta historia. Esta misma está a favor de creer en los milagros religiosos, siendo que Tomasina logró curarse dos veces con ayuda de esta fuerza religiosa, rezos y misas; con lo que tenemos otro punto para no fiarnos de su veracidad y más bien sospechar de ella.  

]]> 2023-03-30 14:49:26 UTC https://padlet.com/a01752595/x5yfl17k0io2pjvb/wish/2538526824 Conocimiento proposicional: creencias verdaderas y algo más a01752847 https://padlet.com/a01752595/x5yfl17k0io2pjvb/wish/2538576665 Inocencio está por graduarse de la preparatoria y tiene programada una fiesta con cerca de 100 invitados. El evento tendrá lugar en una bodega que le pertenece a su familia. El lugar tiene el tamaño de media cancha de basquetbol y cuenta con una sola puerta que es entrada y salida. No hay mucha ventilación y tiende a calentarse por el techo de lámina. Inocencio sabe que sus amigos fuman y que existe la posibilidad de un incendio, en cuyo caso la bodega podría convertirse en una trampa mortal. Pero Inocencio confía en que él estará atento, en que sus amigos serán conscientes y responsables, y en que Dios no permitiría que un grupo de jóvenes tengan una mala experiencia por festejar su graduación. Finalmente, Inocencio celebró su fiesta de graduación. Todos la pasaron muy bien e, independientemente del calor, tuvieron un momento memorable sin incidentes de ningún tipo. ]]> 2023-03-30 15:21:07 UTC https://padlet.com/a01752595/x5yfl17k0io2pjvb/wish/2538576665 1. ¿Inocencio tenía una creencia verdadera acerca del resultado de su fiesta? a01752847 https://padlet.com/a01752595/x5yfl17k0io2pjvb/wish/2538580489 No, ya que su creencia se basa en la religión y en su sentir, pues confía en que Dios no dejará que suceda una tragedia el día de su graduación. Por otra parte, confía en que sus amigos se mantendrán al margen para no causar alguna mala experiencia. 

2. ¿Dirías que Inocencio sabía que no habría ningún incidente en su fiesta? Sí o no, ¿justifica tu respuesta?

No, solo confío en que todo saldría bien, es decir, su conocimiento fue a posteriori, ya que dice conocer a sus amigos y que su religión no justificada lo respaldaría.

3.  ¿Qué crees que le hacía falta a Inocencio para tener conocimiento real del resultado de su fiesta?

Haber hablado con sus amigos antes, sobre que el lugar no es una área adecuada para fumar, pues pueden ocasionar un accidente. Utilizando el conocimiento a priori, justificando que las instalaciones son pequeñas y el techo está compuesto por láminas.
También, haber puesto reglas o recomendaciones para que fuera el mismo resultado.

4. ¿Crees que Inocencio se comportó de forma racional y sensata o de manera irresponsable? Justifica tu respuesta.

De forma irresponsable, pues lo dejó a la suerte y confiando en que todo saldría bien, sin tener en cuenta que cualquier cosa podría pasar.

5. Explica detalladamente la relación que existe entre el conocimiento y la responsabilidad respecto de nuestras acciones.

La relación entre estos conceptos es muy estrecha, debido a que con base a tus conocimientos llevas acabo tus acciones, asimismo, sabes las consecuencias o los beneficios que puede tener dicha acción. Además, tus conocimientos en gran parte te llevan a saber qué tan responsable eres, pues obtienes un conocimiento a posteriori con el tiempo y las experiencias.

También esta relación en ocasiones no puede ser la más confiable, ya que no sabes qué tan seguro tus conocimientos podrían ser exactos para conocer tu responsabilidad, pues la desinformación hoy en día es muy común.




]]> 2023-03-30 15:23:51 UTC https://padlet.com/a01752595/x5yfl17k0io2pjvb/wish/2538580489 3.Bullshit y posverdad https://padlet.com/a01752595/x5yfl17k0io2pjvb/wish/2538796231
1. ¿Cuál es el tema que se discute? Feminismo
2. ¿Alguna de las partes en la disputa ofrece evidencias sobre algún tema o punto? No en verdad, lo único que se puede percibir en el hilo, es un claro ejemplo del cinismo acerca de cómo las personas que nos representan expresan indudablemente su gran falta de raciocinio, educación y visión hacia una sociedad progresista, por lo que esto habla acerca de su poco nivel de compromiso y amor a la patria. 
3. ¿Tomarías partido por alguno de los dos? ¿Sí o no? ¿Cuáles son tus razones, argumentos o evidencia para respaldarlo?
La verdad no se tomaría partido por alguno de los dos ya que se considera que nada más es una pelea y competencia política entre políticos que se aprovechan de los temas polémicos contemporáneos, a pesar de que no se brinda ninguna evidencia, solamente se escriben para insultarse, acusarse y exponerse
4. ¿Cuál crees que es el objetivo de los involucrados en este caso? ¿Decir la verdad, argumentar, llamar la atención, confundir, manipular la opinión pública, etc.? Justifica tu respuesta.
Pues se cree que esta noticia funge como medio para dejar mal parados a ciertos partidos y que así crear una mala opinión pública sobre algunos políticos. Además sirve como medio de publicidad para los partidos, ya que si se genera “chisme”, entonces la gente empieza a conocer más a estos partidos. Finalmente dos aspectos importantes por los cuales sirven estas noticias es para manipular a la gente en cuanto lo que piensa y también como pantalla de humo en relación a temas más importantes como la posible intervención del ejército estadounidense en México.
5. ¿Qué opinas de este tipo de notas? ¿Fortalecen la democracia y la discusión racional? Justifica tu respuesta.
No fortalecen la democracia, ya que no se está fomentando el uso del pensamiento propio, pues están polarizando a la gente en dos bandos. Este tipo de notas las veo 



]]> 2023-03-30 18:12:15 UTC https://padlet.com/a01752595/x5yfl17k0io2pjvb/wish/2538796231