Indicadores bibliométricos by María Victoria Flores Gudiel https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8 Hecho con un toque de buena suerte en-us 2022-01-22 04:28:17 UTC 2023-09-16 22:58:05 UTC hello@padlet.com https://www.elsevier.com/__data/assets/image/0008/726938/Encabezado_Infografia-Impact-Factor-Revistas-Cientificas-alta.jpg Lidia y Oskar mvfloresg64 https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2691436281 Comentar acerca de los Indicadores bibliométricos y herramientas para su localización en Ciencias de la Salud.


Los indicadores bibliométricos son el factor de impacto que se utiliza para comparar la importancia de una revista con relación a otras del mismo campo científico según las citas recibidas por los articulos que publica, Los indicadores reflejan el número promedio anual de citas de articulos recientes publicados en una revista, son los principales herramientas internacionales para localizar el factor de impacto.]]> 2023-09-09 05:13:58 UTC https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2691436281 Martita y Nancy mvfloresg64 https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2691436497 Comentar de que trata el Manifiesto de Leiden y DORA: situemos las métricas en su lugar]]> 2023-09-09 05:14:44 UTC https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2691436497 Aury y Erika mvfloresg64 https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2691436863 Comentar de que trata la Declaración de San Francisco sobre la evaluación de la investigación


Declaración De San Francisco Sobre La Evaluación De La Investigación


La declaración reconoce que el factor de impacto y otras métricas basadas en revistas no son medidas precisas de la calidad de la investigación individual. Factores como la disciplina, el idioma y el prestigio de la revista pueden sesgar estas métricas. Además, pueden promover la publicación de artículos de investigación, que son más fáciles de escribir y publicar, en lugar de artículos más significativos e innovadores.

La declaración DORA insta a las agencias de financiamiento, instituciones académicas y otras partes a utilizar una variedad más amplia de métricas para evaluar la investigación. Estas métricas pueden incluir la calidad de la investigación, la relevancia de los hallazgos y el impacto de la investigación en la sociedad.

La Declaración de San Francisco tiene múltiples ventajas para la bibliotecología y la ciencia de la información documental. Para empezar, puede mejorar la calidad de la investigación científica. Se puede obtener una imagen más completa de la calidad de la investigación al utilizar una gama más amplia de métricas. También se garantiza que los investigadores sean recompensados por sus contribuciones a la ciencia.

En segundo lugar, con la Declaración de San Francisco se puede reducir el proceso en el que el investigador influye en la investigación sistemática para llegar a determinados resultados. Con esta herramienta se busca crear credibilidad en la evaluación de la investigación y garantizar que todos los investigadores tengan la oportunidad de ser reconocidos por sus contribuciones al utilizar una gama más amplia de métricas.

En tercer lugar, es posible que la Declaración de San Francisco ayude a fomentar la innovación en la investigación científica. Se puede promover que la investigación sea significativa e innovadora al centrarse en la calidad de los métodos de investigación, la relevancia de los hallazgos y el impacto de la investigación en la sociedad.

La Declaración de San Francisco es un paso significativo hacia una evaluación de la investigación más justa y precisa. Como bibliotecólogos y científicos de la información, podemos apoyar la declaración y promover una investigación científica más sólida.

Se busca reconocer el valor  de la investigación científica, enfocándose en aspectos como calidad y la contribución real de los investigadores e impacto que tienen al conocimiento científico, la declaración tiene apoyo de científicos de la información y bibliotecólogos. 


Algunas de las recomendaciones generales de DORA: 

  • Mejorar la calidad de la investigación científica.
  • Reducir el sesgo en su evaluación y fomenta la innovación. 
  • Fomentar la transparencia y el comienzo.
  • Fomentar la variedad de métricas.
  • Evaluar a los investigadores de manera plena.
  • Evitar la evaluación basada en el lugar de publicación.
  • Promover la investigación científica. 
  • Educar a la comunidad científica. 




]]> 2023-09-09 05:16:02 UTC https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2691436863 Luisa, Andy y Anibal mvfloresg64 https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2691437768 2023-09-09 05:19:20 UTC https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2691437768 Nancy. Manifiesto de Leiden y DORA: situemos las métricas en su lugar ssaarraaiippoozz https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2701196256 El Manifiesto de Leiden sobre indicadores de investigación
Valora y reconoce los resultados de la investigación, publicaciones, conjuntos de datos y software, también otros tipos de participaciones, como la capacitación de investigadores de carrera temprana y la influencia en políticas y prácticas.

Más allá de la cantidad, recomienda basarse en la calidad de las investigaciones y se resume en:
1. La evaluación cuantitativa tiene que apoyar la valoración cualitativa por expertos
2. El desempeño debe ser medido de acuerdo con las misiones de investigación de la institución, grupo o investigador
3. La excelencia en investigación de relevancia local debe ser protegida
4. Los procesos de recopilación y análisis de datos deben ser abiertos y simples
5. Los datos y análisis deben estar abiertos a verificación por los evaluados
6. Debe evitarse el esmero falso
7. Deben reconocerse la evaluación y los indicadores
8. Los indicadores deben ser examinados y actualizados periódicamente 

En conlusión, cuando se aplica cada uno de estas recomendaciones se realizan buernas prácticas y con mucha responsabilidad en la investigación y todo lo que tiene relación con la misma, de lo contrario, se obtendrían riesgos en el sistema.
]]> 2023-09-13 04:14:40 UTC https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2701196256 Ranking de revistas científicas en Latinoamérica mediante el índice h: estudio de caso Colombia https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2705017752 A. Rodríguez
El objetivo del artículo es analizar el impacto y la visibilidad de las revistas científicas de Latinoamérica en diferentes bases de datos bibliográficas, como Scopus, Web of Science, SciELO y Redalyc. 

Estos utilizan una metodología basada en el análisis bibliométrico de indicadores como el factor de impacto, el índice h, el índice g y el índice Q.

Los resultados del ranking de las 100 revistas más citadas de Latinoamérica según cada base de datos, así como el ranking combinado de las 50 revistas más citadas según los cuatro sistemas. Estos concluyen que hay una gran diversidad y heterogeneidad en el panorama editorial de Latinoamérica, y que es necesario mejorar la calidad y la visibilidad de las revistas científicas de la región, también propone algunas recomendaciones para los editores, los autores y los evaluadores de las revistas científicas de Latinoamérica.

]]> 2023-09-15 00:53:07 UTC https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2705017752 Ranking de revistas científicas en Latinoamérica https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2705026581 A. Rodríguez
Hacen una comparación entre países en desarrollo y países desarrollados tomando en cuenta esto: 
Ranking de revistas científicas en Latinoamérica
Bajo reconocimiento internacional de sus avances de investigación 
 Barrera lingüística de los autores
Baja disponibilidad de acceso en línea 
Los estándares de calidad editorial son altamente variables
Existen relaciones endogámicas entre países y revista
La mayor proporción de la producción nacional se publica en revistas domésticas, por lo cual, una considerable cantidad de publicaciones no están incluidas en índices de citación
Las revistas no son una industria, no son subsidiadas apropiadamente
 La visibilidad internacional depende de la colaboración con pares extranjeros








]]> 2023-09-15 00:59:48 UTC https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2705026581 Ranking de revistas científicas en Latinoamérica https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2705036600 El artículo hace énfasis en "Baja disponibilidad de acceso en línea"; con el ánimo de medir la visibilidad de revistas Latinoamericanas no indexadas, ello mediante el empleo de un estudio de caso.
Actualmente Colombia cuenta con la Base Bibliográfica Nacional Publindex (BBNP), sistema orientado a la indexación de revistas según criterios de calidad científica y editorial. Así mismo, este sistema de clasificación tiene dos importantes consecuencias en el Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología e Innovación y en el Ministerio de Educación. Sobre el escalafón docente de instituciones de educación superior, media y básica al determinar ascensos laborales y bonificaciones salariales; y sobre la clasificación de los grupos de investigación colombianos.

Entre los principales criterios a tener en cuenta para la indexación internacional, la selección de destinos de publicación por parte de los autores, o inclusive la permanencia o cierre de una revista, son sus indicadores de citación

]]> 2023-09-15 01:07:03 UTC https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2705036600 Ranking de revistas científicas en Latinoamérica https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2705039584 Para concluir nos dicen que: Con la metodología empleada es posible realizar un ranking y homologación de revistas latinas no incluidas en el Web of Science o Scopus. Esto se validó en el caso de Colombia para las revistas de las áreas generales de ciencias y ciencias sociales, donde la clasificación inicial de la Base Bibliográfica Nacional Publindex cambió, al aplicar el índice h. La indexación en Google Académico es una estrategia adecuada para mejorar la visibilidad de las revistas de investigación, ya que permite su monitoreo a través de indicadores bibliométricos. Se espera realizar una nueva medición para determinar el cambio en los indicadores y ranking de las revistas. 

]]> 2023-09-15 01:09:07 UTC https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2705039584 Anibal Santiago , Resultados . Cuantificación, relación y selección de indicadores de citación certisanibal https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2706384891 En la revista CSIC que son especificas en las  ciencias sociales indican que existió una correlación negativa de la con algunas variables indicadoras, como también asociaciones positivas entre otros indicadores.
 Y es por ello que cuando mencionan  a los indicadores de Scopus, se entiende que no existieron correlaciones significativas con ninguna variable.

Y es por ello que para seleccionar el mejor indicador, el análisis de factores  les indicó que en el área general de ciencias las variables indicadoras no fueron paralelamente  independientes y se encuentran en el mismo espacio vectorial.
Tambíen se pudo obtener mas información en cual cuál el  análisis mostró que en la combinación lineal de las variables, un solo factor explicó el 66.58% de la varianza .

Así mismo, al tomar los valores de h como una sola muestra, existió una correlación intermedia entre los índices h de Google Académico y Scopus

]]> 2023-09-15 20:13:18 UTC https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2706384891 Declaración De San Francisco Sobre La Evaluación De LaInvestigación marthamarialopezsitan https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2707066333 Marta Citán: Existe una necesidad de mejorar la forma en que las agencias de financiación, las instituciones académicas y otros grupos evalúan la investigación científica. Para abordar este tema, un grupo de editores de revistas académicas se reunió durante la Reunión anual de la American Society for Cell Biology (ASCB) en San Francisco, California, el 16 de diciembre de 2012. Este grupo desarrolló una serie de recomendaciones, conocidas como la Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación. Invitamos a los grupos interesados ​​de todas las disciplinas científicas a mostrar su apoyo agregando sus nombres a esta declaración. Los productos de la investigación científica son muchos y variados, e incluyen: artículos de investigación que informan sobre nuevos conocimientos, datos, reactivos y software; propiedad intelectual y jóvenes científicos capacitados. Las agencias financieras, las instituciones que emplean científicos y los propios científicos, tienen el deseo y la necesidad de evaluar la calidad y el impacto de los resultados científicos. Por lo tanto, es imperativo que la producción científica se mida con precisión y se evalúe con prudencia. El factor de impacto se utiliza con frecuencia como parámetro principal con el que compara la producción científica de individuos e instituciones. El factor de impacto, calculado por Thomson Reuters*, se creó originalmente como una herramienta para ayudar a los bibliotecarios a identificar revistas para comprar, no como una medida de la calidad científica de la investigación en un artículo. Teniendo esto en cuenta, es fundamental comprender que el factor de impacto tiene una serie de deficiencias bien documentadas como herramienta para la evaluación de la investigación. Estas limitaciones incluyen: A. las distribuciones de citas dentro de las revistas son muy sesgadas [1-3], B. las propiedades del factor de impacto son específicas de cada campo: es un compuesto de múltiples tipos de artículos altamente diversos, incluyendo trabajos de investigación primaria y revisión [1, 4], C. los factores de impacto pueden ser manipulados (o evaluados) por la política editorial [5], y D. los datos utilizados para calcular el factor de impacto no son transparentes ni están abiertamente disponibles para el público [4, 6, 7]. A continuación, hacemos una serie de recomendaciones para mejorar la forma en que se evalúa la calidad de la producción científica. ]]> 2023-09-16 22:55:51 UTC https://padlet.com/mvfloresg64/x5e4c9k3j9neqrn8/wish/2707066333